Hace 3 años | Por MetalAgm
Publicado hace 3 años por MetalAgm

Comentarios

sr_pil

#4 tremendo comentario, gracias.

A

#2 Putear al IBEX es putear a la clase obrera. A ver cuando os dais cuenta, neandertales

CerdoJusticiero

#47 Relaja un poquito el hocico, anda.

A

#75 Por culpa de gente como vosotros no avanzamos.

CerdoJusticiero

#80 Por culpa de los rojos, que gobernamos con puño de hierro el mundo, no se producen avances científicos, técnicos o sociales desde hace décadas.

Deume

#47 Que lástima, como dice #2 en cuanto ganamos algo más del SMI ya nos creemos Amancios... y votamos en consecuencia, o lo que es peor, decimos tonterías como las que dices "putear al IBEX es putear a la clase obrera" esto seguro que te lo compran los de VOX.
Por cierto, neandertales siempre me ha sonado a neoliberales... será el subconsciente??? roll

D

#2 Clase dominante solo hay 1. El estado frente al pueblo. Enfrentarnos entre nosotros hombres contra mujeres, heterosexuales contra homosexuales, empresarios contra empleados, son papanatas creadas por los políticos para que mientras peleamos entre nosotros ellos sigan gobernando sobre nosotros

z

#2

Que haya votantes conservadores entre la clase media es lo esperable.
El problema es la degradación del debate político, de los discursos y las ideas.

"defender a las multinacionales del Ibex"

Este tipo de expresiones son parte de esas dinámicas, a las que todos contribuímos en mayor o menor medida.

Si se reduce el discurso a señalar con el dedo a un antagonista como causa universal, entonces cualquier gañán puede participar del debate, prosperar en los partidos, tener electores, obtener poder y "salir rana".

D

#56 No, el capitalismo y Hayek lo que te dice es que haber intervenido las cajas públicas de interés social para emitir un montón de hipotecas sin fiabilidad de pago es lo que te lleva a que el capitalismo falle.

Capitalista: Si intervienes el capitalismo va a dejar de funcionar
Consejero de Bankia Sanchez y su amiguito presidente de España Zapatero: Intervengamos las cajas de ahorros y demos hipotecas a todo el mundo!!!
- El sistema falla -
Sociolistillos: Culpa del capitalismo! Votemos de presidente al consejero de Bankia! arriba Sanchez!

El que venda que la intervención del estado en la economía es algo bueno es un ingenuo

En si me he centrado en un detalle, pero todo tu comentario habla de social democracia y no de capitalismo. Ya que hablas de la intervención del estado como algo negativo y culpas al capitalismo que es precisamente lo que significa ¡¡NO INTERVENCIÓN!! Vives en una economía mixta, donde el poder es la parte socialista (estado) y tiene intervenida a la parte capitalista (la iniciativa del pueblo)

PinkFlamingos

#62 Lehman Brothers fue una caja de ahorros?

Machakasaurio

#74 Ahora te dirá que Lehman eran socislistas, a los acólitos del capital cualquier sandez les vale para echar balones fuera...

D

#74 Hablábamos de España. Si me tengo que poner a explicar que pasa cada país pues ni lo se, ni me importa.

PinkFlamingos

#94 ¿Sabes que la crisis fue global? ¿Y que empezó con la dispersion durante años de activos tóxicos de la banca privada estadounidense por todo el mundo?
¿O eso tampoco te importa?

Bernalsberg

#62 Hay que estar enajenado para decir seriamente que este sistema está escorado hacia la izquierda o hacia el socialismo. El capitalismo radical es utópico e insostenible. Son los propios capitalistas los que han creado el Estado actual para precisamente impedir la competencia, repartirse el mercado e modificar el valor de los bienes.

D

#88 Los liberales han creado el estado de España? Fueron los reyes

A veces siento que hay gente viviendo en otro universo pero podemos hablarnos

D

#88 Si impide la competencia y modifica a voluntad el valor de los bienes ni es capitalismo ni es liberalismo

CheliO_oS

#62 "El que venda que la intervención del estado en la economía es algo bueno es un ingenuo"

A ver si te enteras del cuento, lo que no queremos es que la economía intervenga en el Estado.

D

#11 vamos, a lo que me referia es que no condenaron a nadie al final, parece que solo al que filtro las llamadas.

Personalmente eso de 'transfuguismo por ideas politicas' me parece que no existe. Lo que hay es transfuguismo por luchas de poder y de dinero....

arisoyo

#12 deja de blanquear la corrupción, coño ya. Que te estoy leyendo y estoy alucinando. Justificando el Tamayazo "porque en otros sitios y momentos de la historia también ha habido transfugas". No jodas, que somos adultos todos.
El Tamayazo y todo lo que ocurrió posteriormente muestra a cualquiera que quiera verlo que el PP se jugaba mucha pasta y financiación B en la CAM y no podían dejar que se les escapase. A ver si vas a ser como mis amigos, que sólo ven conspiraciones en el precio del casoplón de Iglesias, pero creen que los millones de Bárcenas en Suiza no tenían nada que ver con el PP.

D

#26
Así es.

D

#26 no he blanqueado nada. La realidad es que el Tamayazo llevo a unas segundas elecciones, cosa que otros transfugas nunca dieron.

Ademas de que la corrupcion en el Tamayazo es un reflejo del sistema politico de nuestro pais. Corruptos en los dos partidos, puesto que los otros se dejaron comprar. Sus 'ideales' no resistieron mucho.

Asi que no se con que cara vienes a decir que la alternativa hubiera sido mejor, pero bueno. Te devuelvo el negativo.

arisoyo

#43 Vamos, que sigues blanqueando la corrupción y la compra de políticos de otros partidos.
En vez de estar a favor de investigar y penalizar el intento o la compra de tránsfugas, lo solucionas todo con "en todas las casas cuecen habas" y tan pancho, oye.
Y sí, la alternativa a comprar tránsfugas es siempre mejor, al menos es más democrática que premiar a quienes han corrompido el sistema desde dentro.
Culpabilizar al PSOE de haber tenido 2 tránsfugas en sus filas en vez de culpabilizar al partido entero que se dedicó a comprarlos es una mentalidad repugnante.

Machakasaurio

#26 lo sabe de sobra.
Tiene toda la pinta de estar a sueldo. Si no que alguien me explique que hace alguien defendiendo a la Madre de las Ranas a estas alturas de la peli.

O esta troleando de muy mala manera con algo que sabe de sobra por que patatas....

D

#12
Tampoco condenaron a Rosendo Naseiro y los demás compinches del PP, pero por favor, que no haya condenas no significa necesariamente que no haya habido delitos. No seas tan ingenuo/manipulador.

Machakasaurio

#35 Osea que si te estafan es culpa tuya, que ya eres mayorcito, no?

O solo estas aqui troleando?

D

#84
O no has entendido mi comentario o no lo quieres entender.
Lo puedes leer otra vez y no acusar gratuitamente a los demás de trolear.

D

#9 el PP de aquellos días liderado por Aznar no pago ni un euro a los transfugas del psoe, no se pudo demostrar porque no se unto a nadie. Más bien lo que pasó es que el boca chancla de Javier Simancas candidato a la comunidad por el PSOE dijo en plena campaña electoral que darían un giro total como una media a la gestión de la Caja de Ahorros de Madrid controlada por la comunidad en cuanto a sus criterios comerciales y crediticios.
Sin duda esa afirmación no caería bien a gente del psoe parapetada en dicha caja que veían peligrar sus prebendas.
A mi parecer eso fue determinante.

D

#77 si, sin duda eso fue determinante. Si no recuerdo mal daban a IU parcelas de poder a costa del grupo de esta gente. Pero no descartaria que hubiera algun otro incentivo, por eso preguntaba si se llego a probar algo.

Deume

#78 ...se acaba el camino y el otro sigue andando. wall wall

z

#77 Toda la razon, un bocazas en toda regla que regalo la comunidad

I

#8 El hecho de que usaron dinero ilegal para competir electoralmente saltándose los límites de publicidad también hay que tenerlo en cuenta.
Y sería motivo suficiente para encarcelar a todos los implicados (Aguirre la primera).

D

#8
No tiene razón. Lo que dices es falso y lo sabes o lo deberías saber.
Que alguien gane una partida con cartas marcadas no significa que la victoria sea legítima, sino todo lo contrario.

c

#37 El votante es responsable de su voto. No podemos tratar a los demás como si fueran imbéciles

D

#38
Lo que dices es una media verdad. Luego estás manipulando. Cualquiera que tenga conocimientos en el tema lo sabe. No hace falta ser experto/a en Sociología y otras disciplinas...

c

#39 Ni es una media verdad ni estoy manipulando.

Somos mayorcitos. Mientras no lo asumamos y actuemos de modo acorde estaremos jodidos.

D

#40
Puedes insistir todo lo que quieras. Pero sigues equivocado. Y posiblemente hasta desinformado. Pregunta a personas que trabajan en el área de Sociología, Antropología y Psicología Social, publicistas, etc.
Saludos.

c

#41 La sociología mide comportamientos "de rebaño". Yo hablo de responsabilidad individual.

ochoceros

#14 "Mundo" y "población" son expresiones demasiado amplias para definir a los beneficiados de estas operaciones.

También podríamos decir que en Andalucía o Madrid, de donde va el meneo, se bonifican los impuestos estatales de Sucesiones y Patrimonio, que recaudan deberían recaudar más que "esos EREs", CADA AÑO, pero en este caso SÍ que es "todo el mundo" y "la población" quien se hace cargo cubriendo esa falta de ingresos:

"El impuesto de patrimonio contempla unos límites exentos –la exención de la vivienda habitual hasta un importe máximo de 300.000 euros y un mínimo exento estatal es de 700.000 euros de patrimonio– y que las CC.AA. lo tienen cedido por completo, de manera que pueden aplicar reducciones en el mínimo exento hasta el punto de Madrid que aplica una reducción del 100%." Fuente

Y la derecha siempre se ha preocupado de subir esos mínimos exentos; en Andalucía llegó hasta el millón de euros para Sucesiones y en Madrid a los 2 millones para patrimonio. Así que la derecha sí es la que se preocupa de que sus amiguetes que más dinero tienen tengan asegurada la máxima entrada de dinero público a sus bolsillos mientras les dejan esquivar los impuestos. En Madrid hay más de 17.000 multimillonarios con un patrimonio medio de más de 9 millones de euros, que tienen >155.000 millones de euros sin tributar. Para ti no creo que sea una minucia, o no debería serlo, si tan escandalizado has sacado a colación una cifra 52 veces menor, 3.000 millones de euros, aunque te hayas tenido que salir de la comunidad de la que trata el meneo, intentando vender un "y tú más" para justificar el "capitalismo de amiguetes" madrileño donde se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas.

Lo que sí puedes decir de la izquierda es que Moral Santín, expulsado de IU, sacó casi medio millón de euros con su tarjeta Black y ahora está en Soto del Real (sólo 4 años).

D

#5 El Metrosur, una línea absurda que no usa nadie, la menos usada del metro oficialmente, completamente deficitaria y que se construyó simplemente porque a Gallardón se le ocurrió semejante parida. La gente que vive en Leganés no trabaja en Móstoles ni la que vive en Fuenlabrada trabaja en Alcorcón, todos ellos trabajan en Madrid.

D

#20 una línea absurda que no usa nadie,



32 millones de usuarios anuales
https://es.wikipedia.org/wiki/Metro_de_Madrid

La ignorancia es atrevida que le dicen.

D

#23 Porque cuentan a los que después de llegar desde Madrid en Cercanías lo cogen para una o dos paradas. Es la línea menos usada exceptuando dos muchísimo más cortas. Porque casi todos los viajes son eso: de Madrid a ciudad dormitorio o al revés, no entre las ciudades que une la línea. Recuerdo haber leído hace años una estadística de número de viajeros por parada y de las 10 o 15 paradas con menos viajeros casi todas eran del Metrosur.

D

#30 pero eso también es normal. Cuando lo construyeron había una parada en el medio del campo. Hoy está todo edificado alrededor. Al inicio esas paradas estaban vacías y hoy se usan.

Aunque lo uses para pocas paradas, alguna forma tienes que poner para llegar al cercanías. Y el cercanías ya estaba masificado. Mucha gente va a Puerta del Sur y coge allí la línea 10.

w

#23 En tu propio enlace se demuestra que lo que dice #20 es cierto.

D

#98 el que no la usa nadie? Bueno, 32 millones de viajes es 'alguien' lol

Todas las lineas de AVE son 20 millones de viajes, por ejemplo.
https://www.europapress.es/economia/noticia-ave-suma-sexto-record-anual-cerrar-2018-213-millones-viajeros-37-20190208150230.html

D

#5
Puedes obviar lo que explica el artículo, pero la realidad es la que es. Lo del Tamayazo nunca se investigó adecuadamente. El PSOE seguramente tuvo que llevarse algo a cambio para quedarse tan calladito.
Pero las maniobras del PP no solamante han sido inmorales todos estos años, también ilegales: financión ilegal, comisiones...

Machakasaurio

#5 No como tu, que destilas honradez en cada sílaba.
Y para nada se te nota sesgo...

D

#5 Tu has cogido el metrosur? Para qué cojones voy en metro si me lleva una hora, cuando tengo el puto tren de cercanías que me acerca en 20 minutos? (hablo de cuando se inauguró, no sé ahora que hace anos que no paseo por la capital del reino).
Metrosur fué un pelotazo para hacer ver que madrid estaba a la altura de Londres o Paris. Que de refilón algunos ciudadanos se beneficiasen es totalmente casualidad. Como tantas otras veces. Como cuando hacen un tren rápido para poder acercarse los de madrid a la costa, y lo venden en la costa como que es para que los de la costa estemos mejor comunicados.

jordiqui

Es necesario redistribuir la riqueza. Cambiar el sistema productivo por un sistema sostenible y respuetuoso con la naturaleza. Este sistema está muerto y lo saben los propios neoliberales.

D

#1 El capitalismo es el sistema más exitoso de la historia, y el que ha sacado a más gente de la pobreza. Pero lo quereis sustituir porque patatas.

A

#45 Dejales, a ver como les explicas a esos simios que 1+1=2 lol lol

Si es que ademas ya se ve de que palo van, siempre con su diarrea maloliente en la boca hablando de "redistribuir" riqueza, pero eso si, crear que la cree otro.

Neandertales, los comumierdas son poco mas que neandertales.

S

#53 El capitalismo ha generado más riqueza que ningún otro sistema económico ha hecho nunca, eso es innegable. El problema es que el capitalismo por definición se basa en la existencia de las plusvalías, cuya consecuencia inmediata es la concentración de la riqueza creada en los pocos propietarios de los medios de producción.

Si el capitalismo no tuviera control o agentes externos que lo regulen acabaría con la riqueza totalmente concentrada en unos pocos. Para evitar esto tiene que existir el estado. La principal responsabilidad del estado no es la defensa nacional, la educación de los ciudadanos o similares sino la distribución de la riqueza. Esto no significa expropiar las posesiones de los más ricos sino gravar a los ciudadanos y las empresas con impuestos proporcionales y progresivos.

Cual ha sido la respuesta del capitalismo a esta redistribución? Crear paraísos fiscales e ingeniería financiera.

No nos engañemos, el sistema capitalista es el mejor posible siempre que haya un estado fuerte que redistribuya la riqueza creada.

D

#53 Cierto, Chernobil es bueno para el planeta. La semana pasada incluso tuvimos una noticia fantástica de como el diesel volvía a la tierra por el amado comunismo https://elpais.com/sociedad/2020-06-04/las-autoridades-investigan-el-vertido-de-20000-toneladas-de-combustible-en-un-rio-del-artico-ruso.html

Sobre la desigualdad... https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
Que curioso, los países más iguales esta lleno de países liberales y capitalistas. Sin embargo la maravilla cubana, rusa y argentina bien abajo

D

#55 Malditos suizos que tienen a sus niños trabajando.
Ey pues si tan bueno es ser paraíso fiscal (invento socialista de turno para designar una región donde se respeta la propiedad de las personas) que tal si nosotros somos uno? Ha no, que eso es capitalista jajajaja

#64 Los suizos y, en general, la parte afortunada del mundo, no tienen necesidad de que sus niños trabajen, ya lo hacen los de la parte desafortunada del mundo.
Dejando de lado tus exabruptos, que de por sí hacen que sea desagradable leerte, quiero preguntarte una cosa. Cuando el capitalismo liberal campa por sus anchas y se supone que la competencia es perfecta, ¿cómo evitas los oligopolios, los monopolios y, en definitiva, el fin de la mencionada competencia perfecta?

D

#68 Si lees los movimientos liberales entiendes que los monopolios son un problema esperado y que se espera actuación por parte del minarcado.

Te cito la Wiki con 2 de las primeras acepciones:
Socioliberalismo: defiende la compatibilidad de la libertad individual con el Estado y el bienestar y desarrollo sociales. Para este movimiento, la función del Estado es garantizar la igualdad de oportunidades evitando abusos y monopolios, y fomentando el desarrollo personal y la libertad de todos los ciudadanos, pero en ningún caso sustituyéndolos en la toma de decisiones.
Liberalismo clásico (en ocasiones también llamado libertarianismo, por adaptación del inglés libertarianism, no confundir con liberalism): los libertaristas defienden el liberalismo puro, en contraposición al liberalismo del siglo XXI, frecuentemente aliado político de partidos conservadores hasta el punto en que se han llegado a considerar equivalentes en algunos países.1011 Los libertarios defienden un Estado mínimo y amplias libertades individuales, así como el capitalismo. No obstante, puede admitir como una de las pocas funciones del Estado defender al individuo frente a las prácticas monopolistas y acumulativas que pongan en riesgo su libertad


El anarco capitalista ya es que cree que la sociedad tiene la suficiente cabeza para evitarlo, yo no lo creo, por eso opto por minarcado que cumpla algunas funciones. Ahora es difícil que alguien acabe con un monopolio si lo combinas con georgismo por ejemplo que es mi favorito.
es una filosofía política e ideología económica por la que uno es dueño de aquello que logre crear, pero todo aquello que es proporcionado por la naturaleza, sobre todo la tierra, pertenece a toda la humanidad por igual.

#70 Bueno, esto ya es un poco menos radical que lo que venías defendiendo, que se parecía bastante al anarco-capitalismo.
Ok, entonces, según lo que dices, podemos concluir que la diferencia entre el liberalismo y la socialdemocracia es una cuestión de grado, del tamaño del Estado. Entonces tengo otra pregunta. Según tú, ¿qué hacemos con los sectores que cuando son de calidad son deficitarios? ¿Crees que la educación, la justicia, la obra pública, deben ser privados?
Y, sobre todo. Si estamos de acuerdo en que los poderes deben compensarse y vigilarse, ¿cómo garantizas que el poder económico no devore los demás?

#70 Bueno, pues como me suele pasar en esta página, llegados a este punto dejáis de responder. Una pena, con las ganas que tengo de ver la luz y hacerme liberal.

D

#55 La lucha obrera hizo su parte, forzando a los que querian mantener ese tipo de mano de obra todavía, pero no te engañes, las familias mandaban a sus hijos a trabajar porque vivian en la miseria, durante la revolución industrial el mundo estaba empezando a desarrollarse y el anterior no tenía absolutamente nada que ver con el mundo en el que vivimos ahora mismo.
Imagina un mundo donde no se produzca nada más que lo que puedas sacar de la tierra, donde no existiese industria. El campesinado ya mandaba a sus hijos a labrar el campo mucho antes de que llegase la industrialización, La mano de obra infantil no es un invento del capitalismo ni mucho menos, si no de la pobreza y las duras condiciones de vida, cuando la industria creció y se generó suficiente riqueza para poder prescindir de la mano de obra infantil es cuando se empezó a plantear su inmoralidad, no antes, ese cambio para bien se logro gracias a las mejoras en el nivel de vida, y a eso amigo mio solo se ha llegado de una forma; trabajando, preguntate porque en China hasta hace bien poco la mano de obra era su pan de cada día, y hoy en día no se vé. ¿Movimiento obrero? Creo que no.
Algunos pensáis que en el pasado existia la misma riqueza, pero estaba mal repartida, craso error, al menos en parte, simplificar tanto las cosas a la larga te generará un esguince mental.

Bernalsberg

#45 El sistema más éxitoso de la historia está a dos décadas de colapsar ecológicamente a nivel planetario. Extraño éxito que se lleva por delante el equilibrio del ecosistema de todo el planeta.

Y solo te destaco la principal dificultad que tiene en el corto-medio plazo, porque eso de que es el que más gente ha sacado de la pobreza es una mentira como un campanario.

CheliO_oS

#87 De hecho ya a colapsado varias veces y llevándose muchas vidas por delante. Vidas que los que llevan el contador de los "mil y cientos millones de muertos por el comunismo" no quieren reconocer como víctimas del capitalismo.

D

#45 Es más simple pensar que el problema de todo es el capitalismo que pararse a analizar cada una de las causas que llevan a las personas a la pobreza.

D

#1 Primero "neoliberal" no existe. Es como llamar feminazi a una feminista. Es un uso despectivo que ya deja entrever que tienes más de ODIO que de razonamiento, respeto o empatia.
Reparto de riqueza, lo deseable es acabar con la pobreza, no que todos seamos pobres. Buen engaño colega. Los que más índice de igualdad económica y menos pobreza tienen son los países liberales, con economía capitalista.
El respeto por el medio ambiente también va de la mano de los países capitalistas, vaya intento de colarla una vez más. La relación no es directa con el sistema, pero si aquellos que adoptan ese sistema tienen una tendencia a preocuparse más por el medioambiente.
¿El sistema esta muerto? Depende cual, el que no para de fallar es la parte socialista de las economías mixtas gestionadas por los líderes políticos de turno amparándose la intervención y manipulación de la economía

D

#59 En qué año vives guapo?

En la década de 1960, el uso del término disminuyó en gran medida. El término se introdujo de nuevo en la década de 1980, debido a las reformas económicas realizadas en Chile durante la dictadura de Augusto Pinochet y que fueron impulsadas y supervisadas por economistas de la llamada Escuela de Chicago, los Chicago Boys. A partir de aquí, el término empezó a adoptar connotaciones peyorativas y a ser empleado por los críticos de estas reformas,


El mismo artículo que enlazas tú, para ir tan de listo que hasta te contradices.

estemenda

#60 El negativo es por faltarme al respeto y por salir por peteneras y por mentir. Y desde luego vas al ignore.

z

#50 Existe, es el "liberalismo económico".
No es que sea despectivo, es que es irónico ver a conservadores tradicionalistas llenarse tanto la boca con el liberalismo. Porque la única libertad que defienden es la libertad de perpetuar el privilegio. De liberales tienen la pegatina.

D

#72 Entre círculos liberales se critica fuertemente a los conservadores y su falsa etiqueta liberal

estemenda

#1 No sobreestimes a los neoliberales.

yoshi_fan

#1 Es necesario ilegalizar el PP

Lo demas viene solo por que de repente, oh, ya hay miedo de meter mano y privatizar.

Casiopeo

Buen articulo. Pero los beneficiados por estas maniobras no van a dejar que se les escape la gallina de lo huevos de oro que es la Comunidad de Madrid. Hay mucho dinero en juego.

D

#3 CC #0

A mí me parecía un buen artículo hasta que al llegar al final me he llevado una decepción.
Yo nunca pondría como ejemplo positivo a Willy Brandt, entregando dinero de la CIA al PSOE de Felipe González, ni a países como Suecia, con sus esterilizaciones forzadas, que recuerdan al estilo nazi, practicadas durante décadas.
Dejo algunos enlaces:

https://www.vice.com/es_latam/article/nng58q/esterilizacion-forzada-suecia-transexual
https://elpais.com/diario/2000/03/29/internacional/954280813_850215.html
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-02-28/como-socialismo-aleman-reinvencion-puso-poder-psoe-felipe-gonzalez_1158700/

M

#33 Cuando pongo de ejemplo a Olof Palme, Tage Erlander, Bruno Kreisky y Willy Brandt es en el sentido de la creación del Estado del Bienestar (unos mejor que otros). Pero como en todo, hay su parte bonita y su parte negativa, no significa que ponerles de ejemplo suponga copiar todo a rajatabla en relación a los articulos que has puesto. Aún así, fijate como estaremos hoy en dia, que si alguno de ellos estuviera hoy en algun partido politico, (y sin estarlo) los tachan de comunistas y socialistas que solo saben arruinar la economia... Si hemos llegado hasta este punto con esos personajes, cualquier otra cosa que vaya mas alla de eso... la que se lia...

Tieso

Gracias de verdad #MetalAgm por este artículo certero resumen de lo que padecemos en Madrid, algunos a nuestro pesar.

Inutil

#18 es un infierno vivir en Madrid y saber qué en las próximas elecciones autonomicas, volverán a ganar.

D

¿Para cuándo decir la verdad? Golpe de estado del PP en la comunidad, burla a la democracia, desprecio a los madrileños, gargajo a la decencia... No han cambiado

D

El que va criticando la politica Valenciana no tiene puta idea de nada. Yo he vivido aqui de 2007 a 2011 y de 2017 hasta ahora.

Y te se decir porque el PP era tan votado porque por mucho que os escueca lo hacia muy bien. Al margen de la corrupción quieren mucho a su pueblo y se nota en todo lo que hacen.

Las artes y las ciencias es un lugar maravilloso de Valencia y la sanidad iba francamente genial.

Desde que esta compromis + psoe la gente esta cada vez más harta y es todo un absoluto desastre.

Han llenado todo Valencia de carriles bici Ocupando parte de los coches que NADIE USA y solo crean atascos de tráfico. Se dedican a hacer tonterias como cambiar nombres de calles mientras el hospital la fe que construyó el PP y más grande de Europa y TOTALMENTE PÚBLICO, ESO NO LO OLVIDES NUNCA DE VALENCIA, desd que estan estos ES HORRIBLE.

Soy trasplantado de 2 pulmones y enfermo de por vida y ahora es horrible. Tiempos de espera largos, han empezado a dar medicinas genéricas, muchos impedimentos si quierds medicinas para 2 meses, ningun tipo de modernización de los servicios, faltan sillas en cada consulta y siempre ves gente de pie y un montón de errores que NO SE MOLESTAN EN SOLUCIONAR.

Y que cuando estaba el PP no estaban. Me puedes explicar a que se dedica un partido de izquierdas si deja la sanidad peor que la derecha?

Yo lo tengo claro en Valencia votaré al PP, a mi me da igual el prtido mientras lo haga bien y compromis si, muy chulo gritando por la TV pero en materia de sanidad no hacen absolutamente nada.

Cuando llegue a Valencia no me quisieron atender, tuve que poner reclamaciones por todos lados, despues de donar 200€ a una asociación de enfermos pudieron ayydarme.

Cuando llegue en 2011 esto no me pasó fue inmediato y estaba el PP.

Dejad de criticar tanto PP de Valencia si no teneis ni idea de lo que han hecho y de lo mal que lo hace compromis + psoe, porque es horrible lo que están haciendo aquí.

Y antes odiaba a camps tanto como vosotros pero viendo la basura en la que están convirtiendo a Valencia es peor lo que hay actualmente.

D

#24 Creo no hay casos de trasplantes triples, si de retransplante.

Antes de escribir chorradas ten respeto, puede que me sometan a un retrasplante y no es grato oir a un tio que se rie de ti porque aqui en Meneame siempre que no se sigue la corriente se es trol.

nachosaenz

#29 qué grande eres, me has hecho reír de verdad... cuenta desde enero del 2020, 350 comentarios TODOS criticando a podemos o al feminismo. No te preocupes por el cancer, si quieres te dono un pulmón hombre, que me sobran.

Inutil

#19 "Al margen de la corrupción". Un pequeño detalle sin importancia.

A

Y en cambio la realidad es que Madrid tiene la sanidad mas eficientes de Europa y una de las mas eficientes del mundo.

A contar cuentos a otra parte, genios lol

anasmoon

#49 Tenía.

reithor

No olvidemos que el Tamayazo no fue sólo el voto de Tamayo, también se transufgó Maria Teresa Saez.

D

#0 creo que simplemente echar la culpa a los madrileños es quedarse muy corto de miras.

A la gente de Madrid la han bombardeado con basura contra la izquierda en su tv y medios de comunicación de siempre, haciendo creer a mucha gente que son el enemigo. Muchos se han asqueado y han huído de esto sin cambiar de lado politico (de ahí por ejemplo C's) y otros se han radicalizado (vox). Mismo asunto con los nacionalismos regionalistas, utilizando los medios de comunicación para parcializar a la población.

Basta con hablar con gente de estas regiones para ver el cabreo monumental que se gastan, cabreo sin motivo alguno, ya que indagas en por qué están tan enfadados y normalmente acaba en sosiego.

D

#10 Contra la izquierda, contra los catalanes y contra cualquiera que ose criticar la corrupción. Por desgracia, está claro que lo que dice la tele sigue funcionando de puta madre para manipular y adoctrinar sin tregua ni compasión, y el nivel mental de la plebe es cada vez más y más bajo.

s

Luego nos quejamos que si esto es madrileame, pero es que estais obsesionados

Walldrop

Dios qué buena redacción y crónica, cómo me ha gustado, te la agradezco mucho. Lo recuerdo todo muy bien pero tu síntesis es genial, hace falta porque pasa el tiempo y lo que para nosotros forma parte de nuestra vida normal para otros es viejo pasado y desconocenlo... y tu forma de escribir me ha encantado, los goebbelianos, los neoliberaliensis... me había olvidado de Somoano! Todos los detalles, respecto a las estrategias aplicadas en cada año, son muy certeros #0 titán

Azken

El problema de los esclavos es que no quieren ser libres sino amos.
Y los obreros madrileños no quieren ser libres sino vivir como los ricos.

Lamantua

Lo que no entiendo es que Simancas lleve tanto tiempo "viviendo" de la política como tantos y tantas chupópteros/as, no recuerdo que haya conseguido algo especial en beneficio de la ciudadanía. La política lo convirtieron en un oficio desde el régimen del 78 y aún perdura. ¿ PsoE PP la misma mierda es...? Pregunto que hay demasiado tikismikis poniendo el cazo.

n

#0 Sobre Telemadrid se te ha olvidado la retransmisión durante horas con todo lujo de detalles de las manifestaciones de la Iglesia por la familia (contra el matrimonio homosexual), en contra del IVA (que luego Rajoy subió nada más llegar), etc. y, por otro lado, la ignorancia absoluta de cualquier manifestación que recordara a la izquierda, aunque fuera más numerosa, y que solían quedar relegadas a un minuto del telediario con imágenes sacadas de contexto, sesgo en las opiniones, etc.

j

#0 Gracias por el artículo,muy bien expuesto.Pero los meneantes derechosos son impermeables a los datos,les gusta la
mierda,que le vamos a hacer.
P.D. Me alegro de no vivir en Madrid,a pesar de que antes iba con relativa frecuencia porque me encanta El Prado y sus teatros.Tardaré mucho en volver.

m

es un poco lo que ha pasado ahora, por muy bien que lo haga carmena, madrid debe pertenecer al pp, para que puedan seguir haciendo sus chanchullos, y sobre todo, que no se caze a la botella ni deje de ser paraíso fiscal

Nómada_sedentario

#0 Gracias. Yo, superando la cuarentena, recuerdo muy vivamente ese momento.
Para mi, quizá era un ingenuo, ese día se me abrieron los ojos y realmente comprendí lo que era la derecha y la democracia en España.

o

La culpa es de los madrileños, si te engañan una vez la culpa es de quien te engaña, a partir de la primera la culpa es tuya, lo siento mucho pero es así y no tiene pinta de que la gente aprenda

k

Recuerdo todo aquello. El PSOE estuvo muy torpe.
El PP les puso la comisión de investigación en horario de tarde de 18 a 21 o algo así era, y retransmitida por la tv en directo todos los días.
Se pasaron las horas en vez de hablar de la trama corrupta acusando al PSOE de detalles en diversos ayuntamientos de la comunidad, para desviar la atención, que si en Alpedrete habían comprado no se qué con dinero público, que si en otro lado habían hecho un parque no se donde, y así horas y horas. "Ustedes del PSOE son unos corruptos, en el ayuntamiento no se que y tal y tal", y los tontos del PSOE en vez de no entrar al trapo e ir una y otra vez a la trama y compra de tránsfugas, entraban al trapo y respondían cada ataque del PP.

Y medio Madrid que estaba viendo aquello en directo por TV le entraron dudas, y al final en la repetición ganó el PP, a pesar de que estaban apoyando directamente a unos corruptos.
A veces la gente es fácil de manejar y no sabe que vota. Pero es lo que hay, el PSOE en ese momento no supo defender su posición. Se creía que por el lado moral ya lo tenía ganado. Y le adelantaron por toda la derecha.

Y claro, aquel gobierno que nació gracias a ser corrupto, terminó como era previsible, manchando de corrupción todos los rincones de la Comunidad de Madrid. Lo que mal empieza, mal acaba.

Momentos tristes de la historia.

D

#_66 Mentir: Usar tu propia fuente para contradecirte jajajajaja

(Menuda mierda no poder etiquetar a alguien que te señala)

1 2