La empesa coreana Samsung SDI ha decidido echar el cierre de su división de pilas de combustible de hidrógeno, y centrar los recursos de futuros desarrollo exclusivamente en las baterías para vehículos eléctricos. Samsung SDI es ya uno de los mayores protagonistas en este mercado de las baterías de coches eléctricos.
La pila de combustible es lo que quieren las petroleras que se desarrolle. Si proviene de un recurso que no esté al alcance de cualquiera, se puede controlar.
#8#12 Veo que sois muy inteligentes los dos así que sólo os voy a decir una cosa: informaos sobre dónde están invirtiendo Michael Burry y otros tantos tipos que no son tan inteligentes como vosotros pero son infinitamente más ricos.
#11 Con la tecnología actual toda la razón.
Pero (espero) las baterías van a mejorar en un corto-medio plazo de una manera tal que ni nos plantearemos hidrogenadoras.
Esto son castillos en el aire, pero los nanomateriales son tan cojonudos que me nublo.
#5 Solo en fusión nuclear. Para las pilas de combustible y demás NO ES NINGUNA FUENTE DE ENERGíA. Es un VECTOR. Pontente, no contaminante de por sí pero un vector. Una forma de almacenar, y trasmitir energía no la fuente
Excepto para la fusión nuclear que sí es la fuente pero como que no tenemos aún la tecnología adecuada
Comentarios
Relacionada con Este tweet de Elon Musk ha hecho perder a Samsung 580 millones de dólares
Este tweet de Elon Musk ha hecho perder a Samsung ...
es.engadget.comLa pila de combustible es lo que quieren las petroleras que se desarrolle. Si proviene de un recurso que no esté al alcance de cualquiera, se puede controlar.
#3 Hay por ahí un artículo de un hombre que curró en Tesla que explicaba esto mismo.
#3 No entiendo lo que dices, hidrógeno sobra en el planeta, el problema claro es separarlo del agua y almacenarlo pero lo que dices no tiene sentido.
En todo caso otro recordatorio de que la energía nunca es gratis, y que el futuro del coche estaría bien que pasase por su desaparición.
#8 #12 Veo que sois muy inteligentes los dos así que sólo os voy a decir una cosa: informaos sobre dónde están invirtiendo Michael Burry y otros tantos tipos que no son tan inteligentes como vosotros pero son infinitamente más ricos.
#15
*
Michael Burry y otros tantos tipos que no son tan inteligentes como vosotros pero son infinitamente más ricos.
*
la física es la física y la tecnología que se dispone es la que se tiene. No se trata de ser o no inteligente
Segundo, el dinero no compra la inteligencia y muchos de esos tan ricos se han enriquecido a costa de perder riqueza real
¿has entendido lo que he dicho?
Pues eso. No le veo mucho sentido a tu comentario pero queda tu toque.
#3 valeee... NO hay agua al alcance de nadie... Ni fuentes de energía.
El problema son las pérdidas en las muchas conversiones
Y el almacenamiento, claro
Depende de para que etc.
#7 #9 Vamos, que al final tanto da si es hidrógeno o baterías.
#10 Bueno, el hidrógeno se reposta más rápido y potencialmente permite cubrir más kilómetros ....
#11 Con la tecnología actual toda la razón.
Pero (espero) las baterías van a mejorar en un corto-medio plazo de una manera tal que ni nos plantearemos hidrogenadoras.
Esto son castillos en el aire, pero los nanomateriales son tan cojonudos que me nublo.
Como sean similares a las de sus móviles no les veo mucho futuro...
Es una pena, porque el hidrógeno sería una fuente de energía limpia e inagotable
#5 No lo sería. ¿O tienes un grifo mágico de hidrógeno?
#6 es una molécula muy volátil, sí
#6 Si, uno que funciona con energía solar, eólica e hidráulica.
#5 Solo en fusión nuclear. Para las pilas de combustible y demás NO ES NINGUNA FUENTE DE ENERGíA. Es un VECTOR. Pontente, no contaminante de por sí pero un vector. Una forma de almacenar, y trasmitir energía no la fuente
Excepto para la fusión nuclear que sí es la fuente pero como que no tenemos aún la tecnología adecuada