Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que se vengan a Menéame, que aquí últimamente se le da cabida a toda esa inmunda subhumanidad sin el menor problema.
Si vienen agitando banderas españolas y soltando diatribas contra gitanos y musulmanes se les dará además una calurosa bienvenida.
Si vienen agitando banderas españolas y soltando diatribas contra gitanos y musulmanes se les dará además una calurosa bienvenida.
#9:
#5 Es la historia de los diferentes raseros.
Es como el asunto aquel donde banearon de twitter a Yiannopoulos por haber llamado "analfabeta" a Leslie Jones, la actriz negra del remake de Ghostbusters. Porque llamarla analfabeta era "racista".
Luego resulta que la tal Leslie Jones tenía una buena cantidad de tweets dedicados a los blancos, pero eso no era "racista". Una periodista canadiense hizo el experimento de tuitear los tweets de la Jones como si fueran propios, pero cambiando "blanquito" por "negrata". Tardaron dos horas en banearla de twitter.
Pues eso.
Es como el asunto aquel donde banearon de twitter a Yiannopoulos por haber llamado "analfabeta" a Leslie Jones, la actriz negra del remake de Ghostbusters. Porque llamarla analfabeta era "racista".
Luego resulta que la tal Leslie Jones tenía una buena cantidad de tweets dedicados a los blancos, pero eso no era "racista". Una periodista canadiense hizo el experimento de tuitear los tweets de la Jones como si fueran propios, pero cambiando "blanquito" por "negrata". Tardaron dos horas en banearla de twitter.
Pues eso.
#5:
Curioso que no sigan con estos subs: http://archive.fo/Pe1GI
/r/LateStageCapitalism - Tu familia se merece que los mandasen a campos de trabajos forzados (en Cuba)
/r/politics - Espero que los que hayan muerto (en el ataque del puente de Londres) sean catetos republicanos para que el ataque esté justificado
/r/MarchAgainstTrump - Deberías suicidarte
/r/Socialism - Porqué es importante asesinar a senadores republicanos
/r/LPT, /r/BestOf, /r/History - El moderador llama abiertamente al asesinato de Trump
/r/Anarchism - Defienden llevar bombas a los rallies en pro de la libertad de expresión
/r/The_Dotard/ - Pide que esterilicen a usuarios de Reddit
/r/Videos - Defiende a Eric Clanton, condenado por agresión con un candado de bici a un seguidor de Trump
/r/FULLCOMMUNISM - Defienden al coreano loco, a Castro, a Stalin, etc...
/r/KeepOurNetFree - Llama al asesinato de todos aquellos que se opongan a la neutralidad de la red
Y pongo solo un ejemplo de cada; en el link de arriba podéis ver varios ejemplos por cada subreddit.
A Reddit la libertad de expresión le importa una mierda. Y la incitación a la violencia le importa una mierda. Espero que el fantasma de Aaron Swartz se lleve sus almas al infierno.
/r/LateStageCapitalism - Tu familia se merece que los mandasen a campos de trabajos forzados (en Cuba)
/r/politics - Espero que los que hayan muerto (en el ataque del puente de Londres) sean catetos republicanos para que el ataque esté justificado
/r/MarchAgainstTrump - Deberías suicidarte
/r/Socialism - Porqué es importante asesinar a senadores republicanos
/r/LPT, /r/BestOf, /r/History - El moderador llama abiertamente al asesinato de Trump
/r/Anarchism - Defienden llevar bombas a los rallies en pro de la libertad de expresión
/r/The_Dotard/ - Pide que esterilicen a usuarios de Reddit
/r/Videos - Defiende a Eric Clanton, condenado por agresión con un candado de bici a un seguidor de Trump
/r/FULLCOMMUNISM - Defienden al coreano loco, a Castro, a Stalin, etc...
/r/KeepOurNetFree - Llama al asesinato de todos aquellos que se opongan a la neutralidad de la red
Y pongo solo un ejemplo de cada; en el link de arriba podéis ver varios ejemplos por cada subreddit.
A Reddit la libertad de expresión le importa una mierda. Y la incitación a la violencia le importa una mierda. Espero que el fantasma de Aaron Swartz se lleve sus almas al infierno.
#25:
El de forocoches está desperdiciando una oportunidad dorada. Regalando unas cuantas invitaciones se puede hacer con multitud de los usuarios y grupos "baneados" en Redit, y de paso, internacionalizarse.
#29:
#14 Buenas, como ateo explícito gnóstico anticlerical que soy, me informo y critico con fuerza las interpretaciones religiosas, especialmente las fundamentalistas, sus peligros, sus nefastas consecuencias y sus mentiras.
Pero observo que algunos no tratan con la misma vara de medir los problemas derivados si son del islam que del cristinismo, confunden religión con interpretación, confunden religión y cultura laica, se desinforman conscuentemente, y falsean la historia para demonizar al musulmán frente al cristiano.
Si. Existe islamofobia.
Pero observo que algunos no tratan con la misma vara de medir los problemas derivados si son del islam que del cristinismo, confunden religión con interpretación, confunden religión y cultura laica, se desinforman conscuentemente, y falsean la historia para demonizar al musulmán frente al cristiano.
Si. Existe islamofobia.
. Me parto.
Comentarios
Que prueben de su propia medicina.
Sí, censurar ideas que no gustan es un poco nazi...
«Demasiado vago» es su concepto de libertad de expresión.
Que se vengan a Menéame, que aquí últimamente se le da cabida a toda esa inmunda subhumanidad sin el menor problema.
Si vienen agitando banderas españolas y soltando diatribas contra gitanos y musulmanes se les dará además una calurosa bienvenida.
Curioso que no sigan con estos subs: http://archive.fo/Pe1GI
/r/LateStageCapitalism - Tu familia se merece que los mandasen a campos de trabajos forzados (en Cuba)
/r/politics - Espero que los que hayan muerto (en el ataque del puente de Londres) sean catetos republicanos para que el ataque esté justificado
/r/MarchAgainstTrump - Deberías suicidarte
/r/Socialism - Porqué es importante asesinar a senadores republicanos
/r/LPT, /r/BestOf, /r/History - El moderador llama abiertamente al asesinato de Trump
/r/Anarchism - Defienden llevar bombas a los rallies en pro de la libertad de expresión
/r/The_Dotard/ - Pide que esterilicen a usuarios de Reddit
/r/Videos - Defiende a Eric Clanton, condenado por agresión con un candado de bici a un seguidor de Trump
/r/FULLCOMMUNISM - Defienden al coreano loco, a Castro, a Stalin, etc...
/r/KeepOurNetFree - Llama al asesinato de todos aquellos que se opongan a la neutralidad de la red
Y pongo solo un ejemplo de cada; en el link de arriba podéis ver varios ejemplos por cada subreddit.
A Reddit la libertad de expresión le importa una mierda. Y la incitación a la violencia le importa una mierda. Espero que el fantasma de Aaron Swartz se lleve sus almas al infierno.
#4 Es acojonante el desembarco de comentaristas a sueldo. Me he vuelto a hacer cuenta después de 5 años fuera para ver si entre todos compensamos.
De qué va la noticia? Es por lo del supuesto reemplazo de la gente de origen Europeo?
Esa teoría que dice que las recientes migraciones a Occidente están convirtiendo a la gente autóctona de Europa y USA en una minoría dentro de sus propios territorios?
Que pirados, eso no tiene ningún sentido y seguramente hay datos que demuestran que eso no está pasando, dejándolos sin ningún tipo de argumento. Buena idea que se les bloquee de comentar en cualquier plataforma, seguro que eso lo soluciona. Deberían implementar un bot que lo haga automáticamente.
¡Libertad de expresión para los constitucionalistas!
#5 Es la historia de los diferentes raseros.
Es como el asunto aquel donde banearon de twitter a Yiannopoulos por haber llamado "analfabeta" a Leslie Jones, la actriz negra del remake de Ghostbusters. Porque llamarla analfabeta era "racista".
Luego resulta que la tal Leslie Jones tenía una buena cantidad de tweets dedicados a los blancos, pero eso no era "racista". Una periodista canadiense hizo el experimento de tuitear los tweets de la Jones como si fueran propios, pero cambiando "blanquito" por "negrata". Tardaron dos horas en banearla de twitter.
Pues eso.
#9 Pues eso, que los nazis subnormales bien.
UE, EFTA y ahora Reddit.
No les quiere nadie
Que se jodan y al q no le guste, no se, que se hagan un puto blog o se metan con el resto de subs en burbuja.info
mientras no nos quiten pussypassdenied...
#4 Los musulmanes no son una raza. El islam, como toda religión, no deja de ser una ideología, y como tal, es susceptible de ser criticado.
No entiendo a qué viene mezclar churras con meninas.
#7 Creo que el tema va de que han echado a los que dicen que los autóctonos en EEUU son los de origen sajón, por desinformados y por palurdos.
#2 No hijo, poner a los nazis a ralla no es de nazis.
De garrulo si que es pensar que todo lo que te sale de la poya es nazi.
Falta el sonix aquí apoyando tus paridas equidistantes digas del buen cuñadano.
#3 Otro clasico llorando por pobres nazis y sus derechos a ser nazis
. Me parto.
Que sería de Menéame sin CMs apoyando a España 2000 de madrugada y con máscaras amedrentando al personal? Que sería de ellos y que sería de Menéame sin gente que llamara chiquillada a grupos neonazis??
#4 Y te diran "budista,pijoprogre,la izq tiene un problema con la inmigración! Denuncias falsas!"
Y todo esto te lo dice un pepero con 5 cuentas que apoya a España 2000 en Valencia.
Absurdo.
#14 criticar=!ser un nazi racista.
#5 EQUIDISTANCIAS TRAIGOOOOOOOO.
Pues si me quitan a mis nazis que quiten todoooo jooi
Pro nazis clamando libertad de expresión para apuñalarte, un clasico.
Tanto os cuesta admitir: Las actuaciones nazis son condenables.
#9 ooooootro. El 3 clon de la mañana apoyando a nazis. El del nick de la semana pasada juas.
#13 el 4 usando su 5 nick...nazis? Bahh hablamos de otra cosa??
Os sacan de vuestra mísera bandera, catalanes,feministas y moros y sois patéticos.
#7 No, trata sobre cómo ciertas personas se dedican activamente a crear y difundir bulos sobre sus enemigos para promover su agenda política.
Vaya locura, eso es imposible, hoy día en internet cualquiera puede comprobar la veracidad de una información, a no ser que no le importe la veracidad sino el sensacionalismo. ¿Quién va a creer que el presidente de un país como EEUU haya trabajado mano a mano con directores de medios dedicados al engaño y la desinformación?
Debería haber algún tipo de código de conducta para evitar esos intentos de manipulación.
#21 Ajá. Así que ahora denunciar un doble rasero es nazi.
Pues vale.
Recordad, niños: los dobles raseros son necesarios. Pedir que se aplique el mismo rasero es de nazis. Si estás a favor de la justicia, eso significa que eres un nazi.
El de forocoches está desperdiciando una oportunidad dorada. Regalando unas cuantas invitaciones se puede hacer con multitud de los usuarios y grupos "baneados" en Redit, y de paso, internacionalizarse.
#22 vaya, no se puede hacer ni siquiera un comentario coña sin que salga el gil*progre de salon con sus chorradas de siempre..
#14 se dice mezclar churras y merinas, no "meninas". Se trata de razas de ovejas. Que cada vez hay más gente que lo dice mal.
#20 Tanto os cuesta admitir: Las actuaciones nazis son condenables.
No.
Lo que cuesta admitir es "solo las actuaciones nazis o nacionalistas blancas son condenables". Igual que cuesta admitir el "solo el racismo contra etnias que no sean blancas occidentales es condenable".
Porque no es admisible. Así de simple. Aquí o follamos todos o la puta al rio.
#14 Buenas, como ateo explícito gnóstico anticlerical que soy, me informo y critico con fuerza las interpretaciones religiosas, especialmente las fundamentalistas, sus peligros, sus nefastas consecuencias y sus mentiras.
Pero observo que algunos no tratan con la misma vara de medir los problemas derivados si son del islam que del cristinismo, confunden religión con interpretación, confunden religión y cultura laica, se desinforman conscuentemente, y falsean la historia para demonizar al musulmán frente al cristiano.
Si. Existe islamofobia.
#14 *churros con meninas
Tu autocorrector podría haber sido todavía más gracioso
#25 ..yo iba a decir que las barbas de los forococheros se habrán puesto a remojo...
#27 Algunos unas veces se tiran a una churra, otras a una menina...
Me parece una buena noticia. Si esta web hubiera hecho lo mismo hace unos años, la comunidad de usuarios sería un poco menos repugnante.
#6 De que comentaristas a sueldo hablas?
#19 En Meneame criticar es ser un nazi, siempre que la crítica esté dirigida a Podemos, el independentismo, Venezuela, los musulmanes y los gitanos. Y tu eres el primero en acusar a todo el mundo de nazi o equidistante que pare ti es lo mismo.
#9 Le banearon por haber subido capturas de pantalla de Tweets de la actriz que eran imágenes manipuladas, lo que va contra las condiciones de uso.
#14 Notarás que #4 no ha dicho "criticando el Islam", sino "criticando musulmanes". Claro que toda ideología o religión es susceptible de ser criticada, atacada y lo que haga falta, pero hay una diferencia entre meterme con el judaísmo como conjunto de ideas y creencias, y ser antisemita, y estoy de acuerdo con #4 en que últimamente ser musulmán ya es tener carnet de mala persona por aquí.
#36 Falso. Le banearon por un tweet a la Jones donde decía literalmente "Barely literate. America needs better schools!"
Reddit, Como cualquier medio de comunicación con accionistas, sirve a los interes de sus accionistas. La libertad de expresión le importa un carajo. Ya somos mayorcitos para estar repitiendo el cuento de la libertad de expresión
Que usen voat, que es un competir de reddit o alguno resistente a censura (descentralizado)
#35 justo estaba pensando lo mismo, "si lo acaba de llamar equidistante o fascista. Justo después de criticarlo...
#24 No te lies. Apoyar a nazis es de nazis.
#14 A parte de lo que te han dicho, a los musulmanes se les racializa.
Muchos sij padecen agresiones cuando les confunden con musulmanes y nadie se mete nunca con un musulmán blanco (a menos que lleve ropa que le identifique), porque la gente no les ve como musulmanes. Muchos ateos de origen marroquí padecen islamofobia, puesto que les insultan "por ser musulmanes".
#27 Se dice churros con meninas
#34 De los que no opinan como él
#41 Por supuesto. Ambas cosas son compatibles: quienes creen en la justica son nazis, y quienes apoyan a quienes creen en la justicia (que son obviamente nazis) son también nazis
#4 Que bonito es el mundo ese que tienes montado en la cabeza. Cuéntanos más. 🌈
#0 > supremacistas blancos como ....... r/whitesarecriminals
LOOL me meo, no ves con el copy paste
#5 De todos los subreddits que nombras, sólo fullcommunism cae realmente en la misma categoría que los subredits cerrados y tal vez Anarchism. Todos los ejemplos que pones están en el mismo nivel de The_Donald, Conservative, Dank_Memes y demás. Tu sabes, donde defienden al asesino de Charlotte, al los fans de Trump que golpearon a un demostrante y casos similares.
Hay una pequeña, pero clara diferencia entre atraer mierda (como The_Donald, worldnews o politics), y lanzar mierda como línea editorial. Los subredits cerrados no simplemente se hacían los de la vista gorda con la incitación al odio y la violencia, estaban ahí para promoverlos.
Cuanto Godwin así de buena mañana.
#39 > alguno resistente a censura (descentralizado)
eso ya existe, se llama zeronet con su red social zerome[1], sus foros zerotalk[2] o zerovoat[3] que no esta acabado. Luego esta el famoso play[4]
---
proxy ruso
1 https://proxy.zeronet.a0z.ru/Me.ZeroNetwork.bit/?Home
2 https://proxy.zeronet.a0z.ru/Talk.ZeroNetwork.bit/?Topics:9_1AWwhg4EiWAVttfQboJZ4wJfX3WawfJT3h/ZeroNet+Dev+Board
3 https://proxy.zeronet.a0z.ru/1J1c7eML6uMwDU4uiKbKRxoqxGP6WMFMvb/index.html?view:channels
---
proxy chino
1 https://fuckcf.cf/Me.ZeroNetwork.bit/?Home
2 https://fuckcf.cf/Talk.ZeroNetwork.bit/?Topics:9_1AWwhg4EiWAVttfQboJZ4wJfX3WawfJT3h/ZeroNet+Dev+Board
3 https://fuckcf.cf/1J1c7eML6uMwDU4uiKbKRxoqxGP6WMFMvb/index.html?view:channels
---
clearnet
4 https://torrentfreak.com/play-p2p-impossible-shutdown-160301/
#4 aqui si te pasas te paran los pies los moderadores, por mucho que haya venido gente de derechas (lo que es positivo, en mi opinion) siguen sin permitirse discursos de odio y sigue siendo una comunidad bastante controlada
#24 La cuestión es que si denuncias los dobles rasero hay que hacerlos de todos los bandos a la vez o centrarte en el doble rasero de quien se comenta en la noticia. Sino lo haces así van a relacionarte con quien no mencionas o con quién se centra la noticia.
#5 la mitad de esos los sigo y es falso que se haga apología de la violencia, son solo críticas y burlas del capitalismo o reflexiones sobre política. Nada que ver con ideologías supremacistas
#4 Y los pelirrojos, no te olvides de los pelirrojos.
su política sobre la incitación de la violencia era «demasiado vaga»
Vamos, que esa gente no incitaba a la violencia pero entonces tenían que inventarse algo para censurar opiniones. Es normal que un foro a nivel personal cierre r/NationalSocialism, r/Nazi, pero subs como r/whitesarecriminals deduzco que será un grupo que denuncia el doble rasero de los medios cuando el criminal es un blanco o es de una minoría racial, y ahí ya se pasan.
Al final, lo de "nazi" o "extrema derecha" se lo acabaran aplicando a todo aquel que no trague con lo políticamente correcto.
#9 hay un debate muy interesante (donde aun no me he posicionado) sobre si es equivalente el racismo de un negro sobre los blancos o viceversa, teniendo en cuenta que la opresion tiene una direccion clara y el desequilibrio de poder es obvio. El argumento es (mas o menos) que no puede considerarse equivalente por lo mismo quw no puede considerarse equivalente si mi hijo de 10 años me pega puñetazos a si se los pego yo. A parte el racismo antinegro perpetua una serie de problemas muy muy jodidos, mientras quw el racismo antiblanco (en mi opinion) es mucho menos dañino, no contribuye a una serie de desigualdades e injusticias historicas
Por supuesto ambos tipos de racista son imbeciles, eso no lo duda nadie
Vamos, que lo de la falta de equivalencia es muy discutible, en mi opinion depende mayormente de tu concepto de justicia
#38 eso es lo que el cuenta, pero en el mensaje que le enviaron notificándole el baneo pone que fue por lo que te comento.
#57 ¿Fuente y tweet que dices que posteó?
#5 El mero hecho de pretender una equidistancia entre el comunismo y el nazismo cuando solo una de ellas es una ideología cuya base y pretensión es el odio te retrata y mucho.
#2 Censurar "ideas nazis" como el odio racial no es nazi.
A la basura nazi no se le discute, se le combate y no se le cede ningún espacio. Y afortunadamente parece que es lo que está haciendo Reddit.
#28 Pues que hubieran ganado la guerra
Tanto los nazis como los racistas anti negros perdieron, es normal que la sociedad condene mas esos actos que otros.
#58 buff, ahora no me voy a poner a buscar, que a mi todo esto me la pela, lo vi en su momento, cuando pasó todo esto, pero vamos que yo estoy contigo, que la "actriz" tenía un montón de tweets que debían de haber sido causa de baneo, fué la excusa para quitarse a Milo de Tweeter.
Vamos que lo que te cuento yo lo vi, no me lo invento, pero que puede que me la colaran y tengas tu razón.
#56 hay un debate muy interesante (donde aun no me he posicionado) sobre si es equivalente el racismo de un negro sobre los blancos o viceversa, teniendo en cuenta que la opresion tiene una direccion clara y el desequilibrio de poder es obvio.
En estas situaciones lo que suelo hacer es intentar plantear una situación simétrica y ver que es lo que pienso sobre ella. Es un experimento mental muy útil porque te permite ver donde tienes "bias" (término que he copiado del inglés, no sabría como traducirlo al español). Por supuesto, allá donde somos parciales, lo vamos a seguir siendo, pero permite ser consciente de ello. No creo que sea malo que seamos injustos en ciertos casos, el mundo no es perfecto y nosotros tampoco, lo que creo que es peligroso es ignorar que lo estamos siendo.
Por ejemplo, en este caso planteate una sociedad donde los negros tienen el poder sobre los blancos. Un ejemplo actual lo tienes en Zimbabwe y en Sudáfrica. ¿Sería por lo tanto permisible que en ese caso los blancos fueran racistas, mientras que debería condenarse que lo fueran los negros?
Se aprobó con el voto en contra del PP y Ciudadanos.
#62 Si, creo que seria mas aceptable. Creo que en general atacar al debil es mas grave que atacar al fuerte, en un entorno en el que los negros son el fuerte me parece que seria peor un racismo antiblanco que el contrario, sin duda.
#64 Pero sería aceptable solo allí, ¿o también fuera de Sudáfrica y Zimbabwe?.
Pongamoslo en el caso de España: ni tiene la situación de EEUU, ni la de Sudáfrica. Si está tolerado en España hacer comentarios racistas contra los yanquis blancos (y la menos, socialemente, está bastante tolerado), ¿deberían tolerarse también contra los sudafricanos negros, no es así?
#62 "bias": sesgo
#66 Gracias
#65 crees que en España hay mas racismo contra los negros o contra los blancos? crees que, en caso de que una de las etnias este estigmatizada y tenga acceso a infinitamente peores curros, dirias que es la blanca o la negra? si un policia va por la calle y tiene que identificar a alguien aleatoriamente crees que eligira a un blanco o a un negro?
Es que lo estas diciendo como si creyeras que en españa no hay racismo....
#56 La dirección de la opresión (o más bien su institucionalización) depende de la sociedad en la que te encuentres. Lo que me parece un reduccionismo absurdo es el yanki de blancos vs negros, no porque no suceda en su sociedad sino porque en su profunda ignorancia creen que todo el planeta funciona igual.
Del mismo modo tratan de meterlo aquí, donde veo dos problemas; de pronto que los mediterráneos no somos "blancos", y luego que es una forma de ignorar que el racismo más enquistado no es el de los negros sino el de los gitanos.
Creo que tal como apuntas con lo del puñetazo entre uno mismo y su hijo de diez años, habría que relativizarlo a cuál es la etnia dominante y por tanto con apoyo "sistémico" en cada situación. Sobre todo para hablar de la peligrosidad social de uno u otro racismo
#68 Estaba planteando un escenario hipotético, no hablando sobre la situación real.
De todas maneras, sobre lo que has sacado en el primer parrafo: hagamos un experimento mental. Supongamos que la policía tenga un detector especial que cuando pasas cerca de una persona te dice si es más probable que haya cometido un delito. Supongamos que no es un detector perfecto, pero es extremadamente fiable, hasta el punto si suena, eso significa que la persona en cuestión es, digamos, un millón de veces más probable que haya cometido un delito que alguien frente a quien no suene. En ese caso, ¿sería lícito que la policía identificara a alguien frente a quien sonara el detector, o no lo sería?
#70 Punto 1) Es ilicito que la policia identifique a alguien a menos que tenga algun indicio de que esté cometiendo un delito (otra cosa es que la policia identifique a quien le sale del rabo porque le da la gana, pero ese es otro tema).
Punto 2) La respuesta a tu pregunta dependería de qué sistema utilice el detector, y correspondería al tribunal constitucional el decir si es lícito o no. si el detector usa "pistas" para determinar si eres sospechoso (si vas vestido de oscuro, con capucha y una bolsa con el simbolo del dolar, por ejemplo) entonces creo que si sería lícito, si es por grupo social (tienes pinta de pobre negro varon menor de 25 y, segun las estadisticas, es un grupo "de riesgo") entonces estoy bastante seguro de que seria inconstitucional. Si es o no ético o deseable depende de la opinion de cada cual, en mi opinion no es etico ni deseable, el aumento en la seguridad juridica (en mi opinion) no compensa el aumento en la estigmatización de un colectivo, pero insisto en que tenemos un tribunal constitucional para estas cosas.
Ahora, ya que he respondido varias preguntas tuyas y no veo que tu respondas a las mias: Te sigue pareciendo que, en el entorno actual estadounidense, es lo mismo que un blanco diga "los negros son unos vagos y son la causa de la desgracia del pais" a que un negro diga "los blancos son unos vagos y son la causa de la desgracia del pais"? Piensas qeu merece el mismo castigo social un acto que el otro?
#4 Y, encima de manso, llorón.
#45 que no te líes, estás en un hilo de Reddit llamado NacionalSocialism? Eres nazi. Apoyas a los nazis? Eres nazi. Te pajeas con Hitler? Eres nazi. Todo lo que no tenga que ver con el nazismo no es de nazis. Punto. Tú ya lo interpretas como quieras.
#56 Yo no entro a discutir si un racismo es más peligroso/dañino que el otro porque lo explicas tu muy bien.
El problema es que ahora se están inventando que racismo = prejuicio + opresión/poder, por lo que justifican que el racismo contra los blancos no es ni siquiera racismo. Por ese aro si que no voy a pasar en mi vida.
En referencia a la noticia, considero que Reddit, como sitio privado, está en su derecho de ser más indulgente con ciertas ideologías que con otras. El que no se haya pispado ya que Reddit promueve ideologías de izquierda a la vez que permite algo de pluralidad moderada en la derecha, es que no se entera. Por ejemplo, en The_Donald se cuidan mucho de cumplir a rajatabla todas las normas de Reddit, porque saben que les tienen en el punto de mira y que a la mínima les cierran el sub (lo cual, por cierto, estoy convencido que ocurrirá tarde o temprano).
#71 Piensas qeu merece el mismo castigo social un acto que el otro?
Sí. Pienso que ninguno de ambos merecen castigo social. Lo cual no quiere decir que no se pueda criticar, mostrar desacuerdo con la afirmación o mostrar desacuerdo con el mero hecho de realizar al afirmación.
el detector usa "pistas" para determinar si eres sospechoso (si vas vestido de oscuro, con capucha y una bolsa con el simbolo del dolar, por ejemplo) entonces creo que si sería lícito, si es por grupo social (tienes pinta de pobre negro varon menor de 25 y, segun las estadisticas, es un grupo "de riesgo") entonces estoy bastante seguro de que seria inconstitucional [...] en mi opinion no es etico ni deseable
Entonces, entiendo, lo primero sería elementos circunstanciales, como si lleva un tipo de ropa u otra, o si lleva armas o no, y lo segundo serían elementos genéticos, como si es negro, ¿no es así?
#74 Si, totalmente, reddit (como absolutamente todos los sitios del mundo) tiene un sesgo ideologico. En serio eso es lo que te preocupa? porque entonces no podrias ni encender el pc.
La cuestion no es buscar medios de informacion sin sesgo (que no existen), la cuestion es conocer el sesgo de cada sitio.
En todo caso estoy hablando en general, no solo de reddit
#75 Crees que ser racista no merece un castigo social? crees que no merece que te retiren la palabra, te borren del facebook, no dejarte entrar en mi casa o no dejarte entrar en mi web?
Insisto en que creo que quien debe decir si el detector es legal o no es la constitución, he puesto un ejemplo que creo que es bueno, pero que a lo mejor no. Yo creo que un detector basado en cuestiones circunstanciales y estadisticas es malo en general, la constitucion dice claramente que si esta basado en cuestiones raciales, de genero, edad, etc es ilegal, creo que con ese par de cosas he cubierto todos los frentes, considero un error centrarnos demasiado en el ejemplo concreto que te he puesto (creo que desviaría la conversación más de lo que está)
#77 Crees que ser racista no merece un castigo social? crees que no merece que te retiren la palabra, te borren del facebook, no dejarte entrar en mi casa o no dejarte entrar en mi web?
Efectivamente. Hace 200 años estariamos teniendo esta conversación sobre si ser ateo merece o no castigo social, mientras que ser racista estaba aceptado. Así que prefiero ser muy cauteloso sobre lo que merece o no merece castigo social.
Por supuesto, tu me podrás decir que la sociedad de hace 200 años que condenaba el ateismo pero aprobaba el racismo estaba equivocada, y que la actual es la correcta... pero la cuestión es que todas las sociedades desde el inicio de la humanidad han estado convencidas de que ellas estaban en lo correcto mientras que todas las anteriores estaban equivocadas.
Yo creo que un detector basado en cuestiones circunstanciales y estadisticas es malo en general, la constitucion dice claramente que si esta basado en cuestiones raciales, de genero, edad, etc es ilegal, creo que con ese par de cosas he cubierto todos los frentes
Vale, pero entonces, ¿porque es ilegal, o cual es la razón moral para que sea ilegal en esos casos? ¿el que sean temas basados en la genética?. Es decir: las cosas deben tener una razón de ser, y si las apoyamos, debemos saber porque las apoyamos.
#16 #59 Creo que necesitáis salir y pasarlo bien un poco, echaros novia y desfogar, esas cosillas. Si no os gusta el chiste estáis en vuestro derecho pero no vengáis inventandoos cosas, ok? No e dicho que el comunismo y el nazismo sean iguales, menos siendo yo mismo comunista.
Aunque sea haceros una pajilla antes de comentar, nosé...
#62 Bias = Sesgo (en el contexto que lo usas)
#28 Porque no es admisible. Así de simple. Aquí o follamos todos o la puta al rio.
sexista!
#78 Efectivamente. Hace 200 años estariamos teniendo esta conversación sobre si ser ateo merece o no castigo social, mientras que ser racista estaba aceptado. Así que prefiero ser muy cauteloso sobre lo que merece o no merece castigo social.
Por supuesto, tu me podrás decir que la sociedad de hace 200 años que condenaba el ateismo pero aprobaba el racismo estaba equivocada, y que la actual es la correcta... pero la cuestión es que todas las sociedades desde el inicio de la humanidad han estado convencidas de que ellas estaban en lo correcto mientras que todas las anteriores estaban equivocadas.
Totalmente de acuerdo, muy buen punto, el caso es que nuestra sociedad tiene ciertaas normas y ciertas conductas sociales, algunas son aceptables y aceptadas y otras no, con mayor o menor consenso. Hay un increible consenso en contra del racismo y fascismo, especialmente del que ha resultado historicamente mas dañino (en este caso, el racismo anti negro y en nazismo). Como la sociedad tiene unas normas, tambien tiene unas formas de mantenerlas, en este caso, "castigos sociales", ostracismo, condena, cerrarte la cuenta de reddit, etc. Por supuesto puede que la sociedad esté equivocada, como lo estubo en el pasado, pero eso no significa que todo sea aceptable, eso significa que si nos equivocamos nos jodemos, pero los individuos deben seguir luchando por lo que consideran correcto, y en este caso llamar puto racista/nazi a un racista/nazi y echarle de mi casa (o de reddit) es lo correcto. Y si la sociedad se equivoca entonces pagará las consecuencias en el futuro.
Vale, pero entonces, ¿porque es ilegal, o cual es la razón moral para que sea ilegal en esos casos? ¿el que sean temas basados en la genética?. Es decir: las cosas deben tener una razón de ser, y si las apoyamos, debemos saber porque las apoyamos.
No se porqué es ilegal (no he estudiado derecho constitucional) pero puedo decirte el porqué es inmoral: si una estadística dice que la gente pobre/negra/del atleti delinque mas, y tu detienes/identificas/sospechas mas a la gente pobre/negra/del atleti al final estas creando un circulo vicioso. Si, a corto plazo reduces el crimen, pero a largo plazo fomentas la llamada profecia autocumplida o efecto pigmalion, al tratar a los pobres/negros/del atleti como delincuentes, hay mas probabilidad de que se conviertan en delincuentes (por cuestiones psicologicas, porque no te alquilan un piso en la zona bien y se forman guettos, porque es mas dificil encontrar curro, etc), con lo que se reafirma el estereotipo, se endurece y la profecia autocumplida crece. Al final generas un ciclo que aumenta la delincuencia, la estigmatización, y que es muy muy jodido de superar. Asi es como se han intentado solucionar estas cosas durante siglos (en todas las sociedades hay leyes contra los gitanos, negros, judios, extranjeros, o algo asi) y, simplemente, no funcionan.
Mi punto no es si hay una mayor proporcion de negros que roben, mi punto es, aunque la haya, y dejando a un lado la parte moral y etica (en la que se que no vamos a estar de acuerdo), como sociedad la estigmatización es el peor camino. Pero es que es eso, no es que yo me lo esté inventando, es que se dejó de hacer porque llegaron a la conclusion de que no es un buen sistema.
Te pego un ejemplo que me encanta del efecto pigmalión que he visto ya varias veces:
Otro interesante estudio es el que se realizó en un pueblo en Ghana Central llamado Ashanti. En dicho pueblo, cada niño al nacer recibe un nombre espiritual que se basa en su día de nacimiento. Por otro lado, cada día está asociado a un conjunto de rasgos de personalidad. A los nacidos en lunes se les llamada Kwadwoy, y tradicionalmente se les considera que poseen una personalidad calmada y pacífica. A los niños nacidos en miércoles se les conoce como Kwaku, y se supone que tienden a tener malas conductas. Un psicólogo decidió estudiar si esta temprana etiqueta podría tener un impacto a largo plazo en la autoimagen y, por tanto, en la vida de los niños. Para ello, examinó la frecuencia con la que ambos nombres aparecían en los registros de los Tribunales Juveniles por cometer algún delito. Y, efectivamente, el resultado de la investigación mostró que el nombre dado a un niño en su nacimiento afectaba a su conducta, ya que había una notable superioridad de delincuentes con el nombre de Kwaku (a los que pronosticaban mala conducta) que Kwadwo (los pacíficos).
#4 ¿Agitar banderas españolas es de nazis? Pregunto por aclarar, porque lo racista vale y si me quitas el "españolas", también. Lo que quiero aclarar es si agitar unas banderas es bueno y otras es malo.
#42 He visto más gente en general de izquierdas acusando de islamófobos a gente por criticar al islam que a cristianos de toda la vida soltando el casposo "moros de mierda" (lo cual considero racismo, llanamente). El término islamofobia bajo mi punto de vista es un intento de blindar una ideología ante las críticas, lo cual me parece tremendamente negativo en una sociedad libre, progresista y democrática.
#37 Entiendo tu punto de vista, pero en su mayoría, los que comulgan con una ideología de odio (como son las religiones abrahámicas) suelen ser igualmente criticados. No veo a nadie diciendo algo como "no critiques a los nazis, critica el nazismo". Porque no dejan de ser parte integral de una misma cosa.
#27 #30 Gracias, en mi cabeza siempre se me antojaba raro el visualizar churras (que sí sabía que eran ovejas) con las chicas del cuadro de Velázquez...
#29 La inmensa mayoría de intentos de demonización no suelen venir por la vía religiosa, sino por la racial.
#5 No nos mintamos, /incels es mucho más problema que todo eso junto.
#4 Los musulmanes no son una raza.
Gracias, Sara.
No entiendo a qué viene mezclar churras con meninas.
Tú sabrás.
#46 El tuyo sin embargo da puto asco.
¿Es aquí donde se dice lo de "Y tu más"? tanto la ultra-derecha como la ultra-izquierda llegan a usar y han usado métodos violentos a lo largo de la Historia. ¿O es que Stalin era pacífico?.
Salu2
#54 Yo hablaba de personas, pero también vale.
A ver si cunde el ejemplo en Meneame y sacan de aqui a todos los fachas, franquistas y demás bazofia nazi
No se puede permitir en sociedades democráticas que ese tipo de gente campe a sus anchas
#79 Nadie ha dicho que tú has dicho que el comunismo y el nazismo sean iguales.
#83 No necesariamente, pero obviamente no hay fascita sin bandera y, es la que más abunda entre los que pueblan estos lares.
Y, en cualquier caso, hay banderas y banderas y su significado suele variar en función del contexto en el que se exhiban.
#72 Te dolió la mención a la sacrosanta bandera de la Una, Grande y Libre, eh?
#44 Es que nadie puede opinar diferente a él, porque su opinión es la correcta, si alguien opina distinto es porque alguien le tiene que pagar por fuerza si no es inexplicable que alguien tenga opiniones diferentes a la suya.
#14 Los musulmanes no son una raza.
Gracias, Sara.
No entiendo a qué viene mezclar churras con meninas.
Tú sabrás.
#4 NOP, #Meneame es un portal de #fakenews que "pertenece¡e" al esquema de EL
COLABORACIONISTA NAZI CONFENSO Y ANTISEMITA RECONOCIDO DE
#George #Soros (Y denunciado por importrantes sectores de la comunida hebrea) y los corruptisimos #Clinton.
COrruptisima Fundacion Clinton en la que comparten "membresa i" George Soro el "dueño" de Meneame Martin #Varsavsky , la Familia #Saudi destacada por estar comprometida a muerte (eh! lo que pillas "comprometida ... a muerte" , soy teeerrible 😂 lo mio es le humor) con los Derechos HUmanos del las minoria #gays y #Mujeres9
ARPROVECHO PARA INVITAR A LOS CIBERTVOLUTARIOS que mantienen el gallinero en la liena ideologica de la #Open Society de #Soros
a que traten de justificarme aqui en Abierto en la mas pura filosifia #Open Source
Todas y cada una de estas censuras que un tenemos pendientes de justificacio
@admin
Imagen de La Censura de Soros Open Society Strike s BAc
https://i.imgur.com/pQP3dPp.png
@marianettdeburkini_)
#96
Con que parte de lo afirmando arriba discrepas? @ubicuamente
#6 NI MENEAME NI SUS DUEÑOS SON DE IZQUIERDAS. YO SOY DE IZQUIERDAS Y MENEAME ES #FAKENEWS, #ASTROTURFING, DISIDENCIA CONTROLADA A GOLPE DE TALONARIO, "EXTREMO CENTRO"
osea que te has abierto 15 clones para manipular.
Menamea es una ya una mierda censurada por un lado
Manipulada por el otro
Con los dueños totalmente "comprados" por una sector ideologico totalmente identificado que es esa pseudo izquierda falsa y mentirosa, que en realidad esta pagada por los #oligarcas
Y cuyo unico fin es hacer de #disidencia controlada
#34 los comentaritas integrados en plantilla de #Meneame encargados de hacer el #ASTROTURFING oficial en la linea de la #Open Society
Vamos, de la #chuchipandi de falsa izquierda, "becarios" dedicados a la promocio de las #fakenews de la casa, como la cuenta de@Ratonescoloraos otras varias que tienen la tarea
+ Cooptan el debate
+ Copan la portada
+ Establecen la "agenda setting"
+ Nos pone a hablar de liq ue le interesa a los #oligarcas como la Open Society los #Clinton los genocidas y manifosos como Bill #Gates
+ que esta todos los dias distrayendo con noticias de pseudo "causas sociales" como chorradas #LTGB que no representan ni a la propia comunidad a la que tien aburrida
+ Pseduo derechos de inmigrantes (les importan tres narices los inmigrantes, en realidad es #trafico de personas disfrazo de de #emigracion
etc , etc, etc, etc.:
Cualquier cosa, para evitar que sde verdad aparezcan debates verdaderemente de izquierdas o progresistas, que esta fuera del control de los grande olicargas
LO COMENTO AYER ASSANGE EN LA CONFERENCIA DE TECNOCHORRADAS QUE ORGANIZARON LOS TECNOPOLITICOS POBRES DEL SUR
#95 Eres tú el que ha puesto al mismo nivel el criticar a gitanos y musulmanes, no yo.
Gracias, Sara.
Tú sabrás.
Perdona pensaba que estaba contestándole a alguien mayor de 12 años.