Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 Pero Europa, quitando los PIGS, tiene dinero y las necesidades básicas cubiertas, por lo tanto puede permitise eso.
Europa tiene dinero y las necesidades básicas cubiertas igual que Rusia o que China. Ni más, ni menos cubiertas. Los ricos son ricos, los pobres son pobres y los currelas son currelas. En Madrid, en Amsterdam y en Moscú.
Con una salvedad: Europa no tiene ni petróleo ni gas ni uranio ni nada de nada. Con lo cual siempre depende de lo que le quieran vender los demás o de hacer la guerra para conseguirlo por la fuerza. Guerras que puede hacer contra cuatro negros del África, pero no contra Rusia ni China, por mucha OTAN, banca mundial y pollas en vinagre que tenga.
Y militarmente, si no hubiera sido por Reino Unido y por EEUU, los soviéticos se hubieran pasado unos cuantos pueblos después de Berlín en la Segunda Guerra Mundial y se hubieran metido hasta Madrid. Y en la Guerra Fría, también.
Y es que a poco que lo pienses, Europa es bastante lamentable en todo. Ha perdido mucho desde los tiempos de la Revolución Industrial.
Europa tiene dinero y las necesidades básicas cubiertas igual que Rusia o que China. Ni más, ni menos cubiertas. Los ricos son ricos, los pobres son pobres y los currelas son currelas. En Madrid, en Amsterdam y en Moscú.
Con una salvedad: Europa no tiene ni petróleo ni gas ni uranio ni nada de nada. Con lo cual siempre depende de lo que le quieran vender los demás o de hacer la guerra para conseguirlo por la fuerza. Guerras que puede hacer contra cuatro negros del África, pero no contra Rusia ni China, por mucha OTAN, banca mundial y pollas en vinagre que tenga.
Y militarmente, si no hubiera sido por Reino Unido y por EEUU, los soviéticos se hubieran pasado unos cuantos pueblos después de Berlín en la Segunda Guerra Mundial y se hubieran metido hasta Madrid. Y en la Guerra Fría, también.
Y es que a poco que lo pienses, Europa es bastante lamentable en todo. Ha perdido mucho desde los tiempos de la Revolución Industrial.
#9:
Países segundomundistas que aún se creen potencias tecnológicas y militares. Financiado con el pan de sus ciudadanos claro, como hicieron con su red de satélites GLONASS.
#47:
#15 The C-5 is limited to military and government use. The U.S. Air Force has 71 C-5s in service as of February 2014 and plans to reduce the fleet to 52 "M" models by 2017
¿Miles menos 71 es igual a?
Sobre el A-7 te tengo que pedir que me especifiques qué avión es, porque si hablamos de aparatos de carga, el Corsair A-7 no creo que sea.
¿Miles menos 71 es igual a?
Sobre el A-7 te tengo que pedir que me especifiques qué avión es, porque si hablamos de aparatos de carga, el Corsair A-7 no creo que sea.
#19:
RUSIA.
Cuando la fuerza bruta no funciona, es que no estás usando la suficiente.
Cuando la fuerza bruta no funciona, es que no estás usando la suficiente.
#31:
#23 Superioridad tecnológica que compraba a los EEUU. Paraísos fiscales que ha podido rellenar con dinero de EEUU.
Sin el Plan Marshall tras la IIGM, Europa hubiese sido un puto solar que jamás hubiera levantado cabeza y hubieran seguido matándose unos a otros. El mágico dinero llovidodel cielo de EEUU hizo de Europa lo que es hoy, especialmente de los países centroeuropeos.
Y claro, acostumbrados a poder comprarlo todo, para qué innovar o dedicar esfuerzos a traer Ciencia, desarrollar tecnología... nah, eso que lo hagan los americanos. Como siempre.
Los rusos serán muchas cosas, pero con sus cojones fueron los primeros en poner un satélite en órbita, un hombre en el espacio, una central nuclear en funcionamiento, una estación espacial funcional durante 12 años fuera de la Tierra... Europa en aquella época si no hubiera tenido a Reino Unido y USA detrás hubiera sido rápidamente fagocitada por el oso rojo. Europa, una vez finalizado el siglo XIX, no ha destacado jamás en nada, seamos sinceros.
Sin el Plan Marshall tras la IIGM, Europa hubiese sido un puto solar que jamás hubiera levantado cabeza y hubieran seguido matándose unos a otros. El mágico dinero llovido
Y claro, acostumbrados a poder comprarlo todo, para qué innovar o dedicar esfuerzos a traer Ciencia, desarrollar tecnología... nah, eso que lo hagan los americanos. Como siempre.
Los rusos serán muchas cosas, pero con sus cojones fueron los primeros en poner un satélite en órbita, un hombre en el espacio, una central nuclear en funcionamiento, una estación espacial funcional durante 12 años fuera de la Tierra... Europa en aquella época si no hubiera tenido a Reino Unido y USA detrás hubiera sido rápidamente fagocitada por el oso rojo. Europa, una vez finalizado el siglo XIX, no ha destacado jamás en nada, seamos sinceros.
Comentarios
Seguro que puede cargar mucha democracia!
200 toneladas en botellas de vodka
En un reportaje de esos de discovery max que hacia unos rankings de varios aviones salia que el antonov gigante era ucraniano.
#1 Aquí no somos exportadores de democracia precisamente.
volar con AeroPLOF(flot) no da confianza foneticamente
El más grande y molón.
Pedazo de bicho, y no es nada feo
#3 Es cierto, Antonov está basada en Kiev, pero cuando el periodo soviético eso era irrelevante
Países segundomundistas que aún se creen potencias tecnológicas y militares. Financiado con el pan de sus ciudadanos claro, como hicieron con su red de satélites GLONASS.
#9: O en Europa con
GNU/HurdGalileo.#10 Pero Europa, quitando los PIGS, tiene dinero y las necesidades básicas cubiertas, por lo tanto puede permitise eso. Rusia es el país más grande del mundo pero tiene el PIB de Italia. Es de risa que vayan de potencia mundial.
#11 Pero Europa, quitando los PIGS, tiene dinero y las necesidades básicas cubiertas, por lo tanto puede permitise eso.
Europa tiene dinero y las necesidades básicas cubiertas igual que Rusia o que China. Ni más, ni menos cubiertas. Los ricos son ricos, los pobres son pobres y los currelas son currelas. En Madrid, en Amsterdam y en Moscú.
Con una salvedad: Europa no tiene ni petróleo ni gas ni uranio ni nada de nada. Con lo cual siempre depende de lo que le quieran vender los demás o de hacer la guerra para conseguirlo por la fuerza. Guerras que puede hacer contra cuatro negros del África, pero no contra Rusia ni China, por mucha OTAN, banca mundial y pollas en vinagre que tenga.
Y militarmente, si no hubiera sido por Reino Unido y por EEUU, los soviéticos se hubieran pasado unos cuantos pueblos después de Berlín en la Segunda Guerra Mundial y se hubieran metido hasta Madrid. Y en la Guerra Fría, también.
Y es que a poco que lo pienses, Europa es bastante lamentable en todo. Ha perdido mucho desde los tiempos de la Revolución Industrial.
Es una forma de asegurarse la ostia más grande del mundo.
Solo es un poco de photoshop. ¿A quien se lo va a vender/alquilar? ¿A los ucranianos? ¿A alemania? ¿A yankilandia?
Rusia que esta en el mejor momento de su Historia y tiene la renta percapita de Grecia o Mexico etc, nada menos, en fin estos aviones son una ruina, porque EEUU tiene el Galaxy el A7 y otros pero es que lo fabrican en serie a miles como piruletas y antes de venderse ya esta lleno de contratos de carga ... lo del Antonov es anecdotico, se hacen penosamente de uno en uno practicamente y ni sean rentables ... en fin lo de siempre ...
"[Rusia] Quiere todo un escuadrón capaz de desplazar un contingente entero de 400 tanques Armata T-14 (un tanque aún experimental que pesa sobre 45 toneladas) en cualquier lugar del mundo en un plazo de 7 horas."
Quieren 80 aviones. el plan es tener capacidad para transportar 32000 tanques (o equivalente) a velocidad supersonica
#4 puede cargar hasta 4 tanques de 45 toneladas de democracia y quiere mover todo una flota democrática. Edito: También será el transporte democrático más rápido del mundo.
Ojo, no sé a quien te refieres con nosotros, solo hablo de la función del avión para el ejercito ruso.
Es como la Diplomacia americana.
#3 Ese es el avión ruidoso tocapelotas que pasa todas las noches por España en la madrugada.
RUSIA.
Cuando la fuerza bruta no funciona, es que no estás usando la suficiente.
📎 Antonov Carrier/Charter Airlines: http://antonov.kiev.ua
el diseño dek avion mola, eso seguro
El diseño del avión mola, hasta que se descubre que es el diseño sugerido por un "diseñador", y que probablemente carezca de la más mínima idea de aeronáutica. Es decir, que esto es un concept que ni tan siquiera proviene del equipo de diseñadores aeronaúticos.
#12 europa se ha mantenido por la superioridad tecnologica (cada vez menos) y sobretodo por el control financiero. tener la mayoria de paraisos fiscales ayuda en un mundo en el que no tener recursos no importa si los puedes comprar
#16 400 tanques en los 80 aviones, no 400 tanques por cada avión.
¿Y para que necesitan tanta carga? ¿Para transportar la cara dura de Putin?
¿Y Arabia Saudí que? Digo.... ¿Y EEUU qué?
#24 joder, eso tiene mucho mas sentido. Cuanto daño hace trabajar, menos mal que ya es viernes, no me funciona bien el coco
#3 Asi es, Antonov Bureau, esta en Kiev, pero Oleg Antonov, era etnicamente Ruso y nacio a las afueras de Moscu.
#15 Claro, por eso cada 2*3 los EEUU, Francia, Alemania y demas paises occidentales tienen que alquilar Antonovs.
¿Un avión que pesa 200Tm vacío y que vuele con otras 200Tm de carga? No aventaja mucho a un Boeing 747-400 y ya ni se fabrican.
El 747:
-Peso vacío: 178.800 kg
-Peso máximo de despegue: 396.890 kg
http://es.wikipedia.org/wiki/Boeing_747-400
#23 Superioridad tecnológica que compraba a los EEUU. Paraísos fiscales que ha podido rellenar con dinero de EEUU.
Sin el Plan Marshall tras la IIGM, Europa hubiese sido un puto solar que jamás hubiera levantado cabeza y hubieran seguido matándose unos a otros. El mágico dinero llovido
del cielode EEUU hizo de Europa lo que es hoy, especialmente de los países centroeuropeos.Y claro, acostumbrados a poder comprarlo todo, para qué innovar o dedicar esfuerzos a traer Ciencia, desarrollar tecnología... nah, eso que lo hagan los americanos. Como siempre.
Los rusos serán muchas cosas, pero con sus cojones fueron los primeros en poner un satélite en órbita, un hombre en el espacio, una central nuclear en funcionamiento, una estación espacial funcional durante 12 años fuera de la Tierra... Europa en aquella época si no hubiera tenido a Reino Unido y USA detrás hubiera sido rápidamente fagocitada por el oso rojo. Europa, una vez finalizado el siglo XIX, no ha destacado jamás en nada, seamos sinceros.
Parece uno de esos cazas invisibles al radar...
#3 #8 #18 #28 precisamente el artículo menciona ese hecho (Antonov = Ucrania) como uno de los motivos que empujan a Rusia a crear nuevos aviones de carga
#14 tu no te has leido la noticia, verdad? >p
#22 correcto, lo dice la noticia... Pensabas que habias descubierto la polvora, eh?
#25
Básicamente, para transportar tanques. El objetivo es tener un medio rápido para transportar una división acorazada de una punta a otra de Rusia
a ver, que no os enterais de la noticia. La noticia es que Rusia va a modernizar su flota y que ha reservado una millonada para hacerlo, ya que no va a comprar mas aviones a Ucrania (por si aun no estaba lo suficientemente jodida). La cosa, es que para que tontainas caigan en una noticia tecnica y seria, tienen que poner fuegos artificiales, que es, el disegno 3d de un estudiante ruso (que es lo que habeis considerado la noticia)
#31 mierda de mostrar texto... un negativo le daba yo queriendo al que lo pone tan juntito (mvl y deditos gorditos) sorry
#30
Lo que cambia es la velocidad. Quiere que alcance (con carga) los 2000 Km/hora
#30 Con la diferencia de que este es supersonico, encuentra otro avion de carga supersonico. (no valen los bombarderos estrategicos)
#30 el peso máximo de despegue no corresponde con la carga máxima, en el caso del Antonov An-225 con sus 190 toneladas de carga máxima pasa de peso en vacío de 280 toneladas a un peso máximo en despegue de 640 toneladas.
#37 La voté irrelevante por eso, antonov es una empresa ucraniana, y la noticia se basa en el diseño de un estudiante, todavia no es ni proyecto. lol
Sacado del artículo:
"Aunque su Diplom es una maravilla futurista, es improbable que llegue a parecerse a lo que planean en el programa PAK-TA, o que siquiera sea realizable técnicamente."
RT con sus noticias militares que tiran por lo fantasioso, podria empezar porque economicamente dudo mucho que rusia pueda hacer semejante proyecto pero bah, se ve bonito el concept.
#19 no es la suficientemente rápido, venga más potencia.
Que no tiene suficiente autonomía, venga más depósitos.
Que es no carga suficientes tanques, más tamaño.
...más motor!
...más combustible!
...más tamaño!
En fin, sale un engendro.
#12 lamentable bélicamente hablando
El titular es estupido, mas tarde admiten que rusia ya construye el avion mas grande del mundo.
#15 The C-5 is limited to military and government use. The U.S. Air Force has 71 C-5s in service as of February 2014 and plans to reduce the fleet to 52 "M" models by 2017
¿Miles menos 71 es igual a?
Sobre el A-7 te tengo que pedir que me especifiques qué avión es, porque si hablamos de aparatos de carga, el Corsair A-7 no creo que sea.
Al final solo se trata de ver quien la tiene más grande y mas gorda!!!!
#44 parece que estés hablando de cómo diseñaban los coches en USA hasta la crisis del 73
Sin embargo, si es cachondeo, tendré que disentir, pues el diseño aeronáutico ruso es de primera línea, sin hacerles mantenimiento ya vuelan, imagínate si además los cuidaran estando sobrios. Es broma, como ingenieros son bastante buenos, hacen cosas que los ingenieros occidentales consideran imposibles, pero como ellos no saben que es imposible, lo terminan haciendo.
#22 pues en estructura se parece un congo a uno que si voló, el Handley Page Victor inglés
http://www.thunder-and-lightnings.co.uk/victor/bg.jpg
#16 "Quiere todo un escuadrón capaz de desplazar un contingente entero de 400 tanques"
#11 A mí tampoco me cae bien Putin y me entra la risa leyendo RT... pero no entiendo tu menosprecio por un país que es la octava economía mundial (sumando todo el PIB de la CEI son quintos), segunda en armamento nuclear, segunda en armamento convencional, y primera en extensión geográfica.
¿Si Rusia no es una potencia mundial qué lo es?
#49 son robustos eso no lo pongo en duda, mira la Soyuz! Es fiable de cojones.
Ahora mi teoría lo corroboro con el N1, mira cuantos motores, se les fue de las manos.
Ahora fuera de cachondeo, los rusos tienen buenos ingenieros, hacen que todo sea atemporal, lo hacen para toda la vida.
#53 Lo del N1 fue una serie de cagadas mezcladas con peleas internas y el orgullo del pollo que pusieron para sustituir al maestro Koroliov.
#39 Eso sí es verdad, supongo que "más grande" gana a "más rápido" en cuestión de titulares
#54 Algo tipo:
-3 motores?
+ no, es muy poco.
-Más? 10?
+ no joder, la luna está muy lejos.
-15?
+Tío, a ver ponemos tantos motores como botellas de vodka te puedas beber.
-20?
+sí, está bien.
-no será pesado?
+pon 10 más.
y así termino.
#40 Inexacto, es 'hipersónico', es decir que quintuplica la velocidad del sonido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_hipers%C3%B3nica
Pero no es taaan grande.
En el artículo, que rebosa incredulidad y mala leche por todas partes, cometen un error cuando indican que PAK TA significa "Avión Prometedor de Transporte Complejo"
En realidad significa "Futuro Avión de Transporte Complejo", en su equivalencia al actual caza de 5ª generación PAK FA.
Aparentemente han tirado de google translate.
Lo del proyecto de un avión de carga "a 2000 km/h" no se lo creen ni ellos y aquí le damos portada
Típico artículo fantasioso para rellenar espacio
Burro grande vuele o no vuele.
#35 Nop. Con el "se descubre" me refiero a que "leyendo se descubre".
#17 Ese barquito se va a pique con un misil nuclear.
#4 Bueno, este país es democrático. El problema es que la gente, en el ejercicio de esa democracia voten a ladrones, asesinos, criminales en general... Antes de decir que el país no es democrático, yo diría que no lo es la gente.
#63 Nucelar, se dice nucelar...
No se si seré yo novel en el tema de turbinas de aviones de transporte, pero me sorprenden los motores del avión. 1 solo a gas (imagino que queroseno) y 2 eléctricos! ¿Actualmente los aviones utilizan turbinas eléctricas? ¿En un avión de este tamaño, compensa el peso de las baterías en vez de depósitos de queroseno?
Quizás al igual que en los coches eléctricos, estas turbinas sean necesarias por su par para que el avión sea capaz de despegar. O quizás cuentan con la evolución de las baterías de aquí a 8 años para que estas realmente compensen en tamaño/peso/energía.
Perdón por el autobombo, pero he montado en un Beluga, y es como viajar en un edificio. Imaginad un edificio a 2.000 kilometros por hora. Ahora que me acuerdo, no decían que en el siglo XXI tendríamos coches voladores ?. Por que no van a poder un avión de tropecientos mil kilos volar a 2.000 por hora. Venga hombre por Dios.
#17 #65 ya, un misil nucelar es el mayor pacificador del planeta, pregunta a los Japoneses por los 37 kilotones de amor! y los rusos diseñaron la Tsar con 50 megatones de Amor.
Ahora, cualquier cosa queda "amorizada" por una bomba nuclear, puedes ser Putin y quedas como los osos amorosos.
Aquí vendemos que rusia tiene el PIB de Italia,etc. A ver cuando espabilamos, y empezamos a ver cómo la moneda de un pais se puede devaluar tanto no por el propio pais, si no por el FMI y el BM.Cuando un pais no es servil, es curioso la manera que tienen que su moneda empieza a valer cada vez menos, y sin haber cerrado industria, bancos ni leches.Por arte de magia(agencias de rating, posiciones en contra en bonos...)y voilá, su moneda no es nada.
En ese sentido, los chinos han sido muy listos.Tienen una posición dominante en la deuda yankee,con lo que con su moneda, mejor no jugar.
Rusia, las pasó putas cuando se vino abajo.Pero esta Rusia,sin tener la capacidad de la antigua Urss, objetivamente debería tener una moneda que equivaliese a tres veces lo de ahora.Pero eso no conviene,como se ha demostrado.
En el tema del avión,creo que tienen antes otras prioridades que ese "carguero".Pero vamos, que siendo Putin, lo mismo lo lleva a cabo como proyecto megalómano.Y hasta lo pilotaría él..
#4 ¿de qué país eres?
Yo vivo en españa, que es un país democrático.
En el aeropuerto de Ciudad Real esperan el primer vuelo con ansia, si hace falta amplian la pista.
#47 Calla, calla... 15 debe ser primo del que leí el otro día en un foro de coches eléctricos que afirmaba que los usamericanos tenían cientos de F-22 escondidos así como reactores de fusión en camiones listos para llevar a cualquier parte.
Sueltan la trola y si hay suerte, alguno se la tragara doblada. En fin.
Rusia, como URSS ya construyó el avión mas grande de carga del mundo. El Anotonov. Así que eso de que planea construir el avion mas grande del mundo es un poco... "ya lo hicisteis y está invatible, no hace falta"
#70 el mismo que vende miles de armas a Venezuela y otros y además tiene miles de minas antipersona plantadas por el mundo.
Es demasiado bonito para ser ruso, tiene que tener ángulos, pinchos y demás.
Bah, bazofia.
#74 tiene su gracia que por democracia entiendas que sea justo prohibir a una empresa vender su producto a un determinado país.
#76 creo que no has entendido la ironía.
Democracia es vender minas antipersona que están prohibidas por las Naciones Unidas.
#76 http://periodismohumano.com/economia/un-estudio-vincula-a-14-bancos-espanoles-con-fabricantes-de-armas-prohibidas.html
#31 El plan Marshall se hizo para que Europa no se volviese comunista.
#30 Ahora suma el peso del combustible
El 747-400F la versión de carga podía transportar un peso máximo de 112,630 kg
#34 Ya he leido tantas a lo largos de los años que se han quedado en Photoshop, que cuando veo un Photoshop, que parece un Photoshop, pienso que es un Photoshop.
Cuando haya algo en firme, con dinero encima la mesa, hablaremos de algo mas que Photoshop.
Y mira que los Rusos tienen grandes proyectos de ingeneria que están culminando con exito...