"Combinando velocidad más alta con menor uso energético, los sistemas N3XT pueden superar el rendimiento de acercamientos convencionales por un valor de 1.000", explica el profesor Philip Wong del Subhasish Mitra. ¿Cómo lo conseguirán? Acabando con los cuellos de botella mediante la "integración de procesadores y memoria como si fueran las plantas de un rascacielos y conectando sus componentes con millones de vías que ejercen a modo de pequeños elevadores electrónicos".
Comentarios
Me suena a dejavú pero al final de tanto decirlo acabará por ser mas o menos real
Habrá que clavarlos al suelo, no vaya a ser que salten por la ventana.
Los procesadores de hoy en día, salvo pocos tipos de aplicaciones como videojuegos, tienen capacidad para manejar decenas de usuarios. Lo más pesado sería cargar con ese bloatware llamado sistema operativo, pero casi todo lo demás, calculadora, procesador de palabras, hoja de cálculo, presentaciones, chat, navegación por Internet, reproducción de música o video, no toman ni un 5% del poder de los CPU actuales.
Con un nano-lo que sea, 1.000 veces más poderoso, no mejorará en nada perceptible, PARA EL SER HUMANO, el rendimiento de las aplicaciones como el procesador de palabras, por ejemplo. Se gana mucho más al usar una unidad de almacenamiento de estado sólido o varios discos en paralelo en forma de RAID. Si no hay aplicaciones que usen esa potencia, no sirve para nada. Las aplicaciones de ahora, por lo general, no la usan.
Llevamos escuchando eso años, creo que cada año o cada dos años aparecen noticias similares. Lo mismo con lo de la velocidad de Internet.
Salu2
"incrementar por 1.000 la potencia "mi torre gasta una fuente de 800W tendré que comprar una de 800.000W... Endesa se esta frotando las manos
P.D: la potencia "a secas" no es igual que el rendimiento o el trabajo aunque estén relacionados otra cosa seria potencia de calculo formalmente rendimiento de calculo por unidad de tiempo
Que se pongan con el tema de la baterías YA!