Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Sensacionalista. La tienda esa no genera el oxigeno ni los 150kg de biomasa.
Planean que genere eso cuando cubran una plaza con ellos:
http://archinect.com/news/gallery/98218917/11/the-urban-algae-canopy-shows-the-power-of-algaetecture-for-milan-expo-2015
Han inventado el techo verde con costes de mantenimiento extra. Aunque es molón, eso si.
http://es.wikipedia.org/wiki/Techo_verde
Planean que genere eso cuando cubran una plaza con ellos:
http://archinect.com/news/gallery/98218917/11/the-urban-algae-canopy-shows-the-power-of-algaetecture-for-milan-expo-2015
Han inventado el techo verde con costes de mantenimiento extra. Aunque es molón, eso si.
http://es.wikipedia.org/wiki/Techo_verde
#5:
Mas información:
http://archinect.com/news/article/98218917/the-urban-algae-canopy-shows-the-power-of-algaetecture-for-milan-expo-2015
Otro dato que es interesante y no lo indica esta noticia... genera hasta 150 kg de biomasa al día, con lo cual podría utilizarse para producir biocombustibles, aparte de oxigeno.
http://archinect.com/news/article/98218917/the-urban-algae-canopy-shows-the-power-of-algaetecture-for-milan-expo-2015
Otro dato que es interesante y no lo indica esta noticia... genera hasta 150 kg de biomasa al día, con lo cual podría utilizarse para producir biocombustibles, aparte de oxigeno.
#8:
Que no se use de excusa para talar luego 4 hectáreas de bosque, que aparte de oxígeno produce muchas más cosas, y aunque no las produjera son seres vivos.
Comentarios
Mas información:
http://archinect.com/news/article/98218917/the-urban-algae-canopy-shows-the-power-of-algaetecture-for-milan-expo-2015
Otro dato que es interesante y no lo indica esta noticia... genera hasta 150 kg de biomasa al día, con lo cual podría utilizarse para producir biocombustibles, aparte de oxigeno.
#5 porque le llaman biomasa cuando quieren decir caca?
marte rojo pronto....
#6 porque no se puede decir mierda si no estás en el bar o en el coche.
Como bien dice #7, ya podemos destruir los bosques y alicatar el planeta!!!
#7 ¡Tremenda trilogía! + su apéndice que tengo pendiente de leer hace unos añitos.
En cuanto a la noticia, es cojonuda. Esperemos que las madereras no saquen tanta tajada como me temo.
Sensacionalista. La tienda esa no genera el oxigeno ni los 150kg de biomasa.
Planean que genere eso cuando cubran una plaza con ellos:
http://archinect.com/news/gallery/98218917/11/the-urban-algae-canopy-shows-the-power-of-algaetecture-for-milan-expo-2015
Han inventado el techo verde con costes de mantenimiento extra. Aunque es molón, eso si.
http://es.wikipedia.org/wiki/Techo_verde
#13 Parece que tienes razón, es un prototipo a escala de un pabellón completo. Asi que los datos serian para un dispositivo mucho mas grande.
Ahora en lo del techo verde... normalmente en los techos verdes se utilizan vegetales convencionales con mucho menor crecimiento, producción de oxigeno y biomasa. Aparte de no poder ser aprovechados con la misma facilidad que este sistema para otras cosas.
#23 Puedes plantar bambú o fresas, pero la idea del techo verde es tener mantenimiento cero y un buen aislamiento.
Si tienes un pabellón cubierto con estas cosas, suma el bombeo, filtrados, limpieza de los tubos, etc...
Peor que mantener una piscina. Los primeros 3 meses va a ser precioso, eso si.
#29 Todo lo que comentas con un sistema adecuado se puede automatizar y ser autosuficiente.
#30 Se supone que es una cubierta para un edificio, o algo que se coloca encima de un edificio, no va a sustituir bosques o parques, sino otra forma aportar oxigeno o combustible. Como las placas solares, pero con algas.
Que no se use de excusa para talar luego 4 hectáreas de bosque, que aparte de oxígeno produce muchas más cosas, y aunque no las produjera son seres vivos.
#3 Imagina el potencial por ejemplo en instalaciones espaciales(Si es viable ahí). Tener que enviar solo el dispositivo y no cientos de despositos de oxigeno.
El proyecto está muy bien, siempre que después del invento venga un aparato que mezcle la cantidad de oxigeno en su correcta proporción, es decir, que no tengamos un caño de oxígeno en un edificio a tutiplen...
Lo digo porque sino las cucarachas de dicho edificio darán los buenos días al entrar y los mosquitos harán sombra.
Todos los bichos que no tienen pulmones y respiran a través de la piel, no son más gigantescos gracias a la proporción de oxígeno en la atmósfera. Su diseño, fuerza y resistencia les permite pasar de tamaño pulgar a tamaño mano o tamaño brazo sin despeinarse (todavía no tamaño Godzilla, gracias a Dios). Sólo hay que observar los bicharracos que se paseaban en el carbonífero...
(alguno/a no podréis dormir si veis esto)
http://www.geology.cz/aplikace/fotoarchiv/fotoarchiv.php?foto=14570
#11 Neil de Grease´s seal of approval Que buen capítulo el capítulo 9 de Cosmos
#11 No es necesario doblar la proporción de oxigeno dentro de un edificio o de un hospital, pero se podría subir hasta un 25% y todo serían beneficios.
#15 Ok, pero da el dato del aumento del tamaño medio por cucaracha para que durmamos todos tranquilos si se sube al 25%
#0 pediría un cambio de link a la que cita que es calcada, salvo algunas frases que cambia el orden y/o artículos, verbos.., pero es la misma.
Bastante parco en explicaciones todo, espcialmente el video.Míralo http://adn.tudiscovery.com/un-proyecto-de-bioarquitectura-generara-tanto-oxgeno-como-cuatro-hectreas-de-bosques/
Para el que quiera saber más. EcoLogicStudio http://www.ecologicstudio.com/v2/project.php?idcat=3&idsubcat=59&idproj=129 (incluye video:
Sinceramente, no tengo claro que produzca lo que dice y que sean es nº de hectáreas, ¿de que tipo de bosque hablamos?
Cada vez que sale una noticia de algas de este tipo siempre me pregunto.
¿Se puede hacer casero?
Vamos coger "verdín" del río y meterlo en un bote de cristal en casa o es necesario un alga especial.
No es necesario ponerlo pero, los árboles regulan el clima.
Realmente interesante, pero demasiado escueto. Los que creen que la ciencia aburre no deberían escribir sobre ciencia.
Me parece una de esas tonterias newage agrabada exponencialmente al numero de gafapastas en la presentacion del cacharro ese con el nº de hectareas que se carga el ser humano en el amazonas.
pd: si el ser humano quiere estar mas en contacto con la natureza lo tiene facil, se va al parque o planta un puto arbol en el jardin. Lo q no hace es irse al ikea a comprarse 100kg de plastico de diseño futurista y un sobre con algas.. jodios nerds.
Es el terror de los organismos anaeróbicos!
Me alegra saber que hay gente que investiga en esto... Acabar con el medio ambiente, como estamos haciendo, a la larga nos destruirá. Suena muy apocalíptico pero es así. No hace falta renunciar a nada sino hacer las cosas de forma sostenible. Como siempre digo, hay sitio para todo en el mundo.
Ya si la bomba funciona con energía renovable, la caña.
la cosa es que siendo tan pequeno si lo genera en su radio de 4 metros, el oxígeno se disipará y punto no? Habría que poner un montón de estos para que sirviera de algo...
#1 Posiblemente al ser "cerrado" puedas dirigir el oxigeno a donde desees. Por ejemplo a un edificio, interior de un barco, submarino, etc.
#2 sí, es verdad, tiene más sentido verlo así.
Vale, buena idea y buena para todos. Pero por favor, que no corten árboles y arrasen bosques porque ahora hay otra solucion.
¡Olé! ¡Ahora ya tenemos la excusa perfecta para deforestar bosques, selvas y todo lo que nos venga en gana!
No, ahora en serio, gran invento. Esperemos que pronto podamos empezar a sacarle provecho. Un trinfo más gracias a la ciencia y aquellos que apuestan por ella.
¿Tengo que tomar una triple ración de antioxidantes para vivir allí?
Año 3000: bosques de éstas estructuras y ningún árbol. Ya pa qué...
cutro hectáreas si no me equivoco son 40 km2. Más que generar oxígeno yo creo que están vendiendo humo
Todo lo que sea generar oxígeno está muy bien.
El problema es que hoy por hoy lo que demanda la atmósfera es absorber el CO2 que emitimos de más.
#35 Lo que se llama generar oxígeno realmente no existe. Es como la energía que no se crea ni se destruye, pues el oxígeno tampoco, ya que es materia y no se crea ni se destruye tampoco.
Las personas tomamos el oxígeno del aire y expulsamos CO2, porque combinamos el oxígeno con carbono y utilizamos la energía que produce. Los motores de los coches, toman el oxígeno del aire, que permite la combustión de la gasolina, expulsando el oxígeno combinado con el carbono (CO2), y el hidrógeno de la gasolina también se combina con el oxigeno, y forma H2O como residuo de la combustión (agua).
Estas algas de las que habla el artículo, respiran el CO2 del aire y lo descomponen, expulsando el oxígeno al aire, y convirtiendo el carbono en "hojas y ramas", tal como hacen los árboles, que convierten el carbono del CO2 en madera.
#36 En el fondo creo que has entendido mi comentario, aunque me he expresado fatal.
Al fin y al cabo, la experiencia de la que habla la noticia, de alguna manera fija (absorbe) algo de C02, ya que
producimostransformamos más del que la atmósfera puede tolerar para una sostenibilidad aceptable."Los árboles nos proporcionan oxígeno y la tala inmoderada es un grave problema para el medio ambiente ya que ocasiona su desequilibio. [...] Esta propuesta tendrá la capacidad de producir una cantidad de oxígeno equivalente a la que generan cuatro hectáreas de bosques."
Falso.
Los árboles también respiran, por lo tanto consumen oxígeno y liberan CO2. Y se mueren y se pudren liberando el CO2 que habían fijado con anterioridad. El balance neto producción/consumo de oxígeno es prácticamente nulo. Que conste que no estoy a favor de la tala indiscriminada de árboles, todo lo contrario, pero me sacan de quicio ciertos mitos tan extendidos como este.
a ver si de una vez podemos sustituir esos nidos de bichos que son los bosques, espero que la ciencia avance un poco mas rapido