El investigador pionero en computación del equipo Xerox PARC David Boggs ha muerto a los 71 años. Es conocido por ser el coinventor del estándar de interconexión de ordenadores en redes locales (cableadas o sin cables), impresoras e internet llamado ethernet. En dos años, él y Bob Metcalfe diseñaron la primera versión, un enlace que podía transmitir hasta 2,94 Mb/s sobre un cable coaxial. Metcalfe decía de David: "fue el compañero perfecto para mi. Yo era más como artista conceptual, mientras que él era el típico ingeniero de trastienda"
Comentarios
De esas personas casi desconocidas pero que han hecho un gran aporte al mundo. DEP.
#1 Exacto. Y si preguntas a la gente por un informático famoso te dirán que Jobs o Gates cuando Metcalfe, Dijkstra, Von Neumanno o Codd(por citar campos diferentes) han tenido mucha más importancia de buen trozo.
#4 Te guste o no Gates fue un informático famoso.
#5 Gates fue principalmente un empresario
#7 Eso vino después, primero fue informático.
#5 La importancia en la informática de Gates es mucho mayor que la de Jobs, sin duda. Pero tampoco la hay de que es mucho menor que la de los cuatro que he nombrado.
#9 No se que magnitudes utilizas para medir "la importancia en la informática"... en mi opinión, como vendedores estuvieron bastante a la par... las empresas que crearon siguen siendo enormes y ganando mucho dinero...
En el terreno del hardware creo que no hay lugar a dudas...
En el terreno del software, hay diferencias notables:
Gates compró los derechos de QDOS, Quick Disk Operating System, también conocido como 86-DOS,1 de Seattle Computer Products que fue elaborado por Tim Paterson, y lo modificó para vendérselo a IBM como MS-DOS, Microsoft Disk Operating System.
Jobs desarrolló el OS NeXTSTEP para para administrar los recursos de sus computadoras NeXT. Y contrató a un joven y destacado científico: Avie Tevanian, quien fue parte del equipo que creó el kernel para sistemas operativos Mach: un clásico entre los de su especie, que aún hoy está junto al núcleo XNU en el sistema operativo Darwin (más conocido como macOS).
#17 Si hablamos de informática para las masas, sin entrar en detalles, creo que el que tiene el 85% del mercado tiene más mérito que el que solo tiene el 10%. Que eso es lo que olvidan los fanáticos de Mac, que son minoría por mucho.
Y si hablamos de sistemas operativos, creo que limitar la importancia de Gates a que compró la primera versión de ms-dos obviando que llegó hasta la 6.2 y que después hay algo llamado Windows es de risa.
Como lo es también hablar de Next, un fracaso como pocos otros y dar como mérito que contrató a alguien que creo el núcleo de su SO es absurdo. Como si Gates no hubiera hecho lo mismo para el desarrollo de Windows.
Por no decir que, sí no recuerdo mal, desde la versión OS.X el núcleo del so de Mac implementa posix.
Y respecto al hardware, de teléfonos vale, pero de ordenadores es otra vez la risa ya que los Mac no dejan de ser un conjunto de componentes de otros fabricantes.
#18 Ya dije en mi comentario que dependía de las magnitudes que utilizases para medir la "importancia en la informática"...
Con lo del 85% del mercado de los sistemas operativos de Gates ya tengo claro las magnitudes que utilizas.
Mach es un microkernel que sigue estando al lado del kernel XNU en los sistemas operativos Darwin de macOS actuales (y no estoy seguro de si también forma parte de los iOS).
Desde la versión 10 de Mac OS X (para Procesadores Intel) los sistemas operativos macOS para computadoras Apple, son compatibles con la norma POSIX.
Pero no se que tiene que ver eso con la herencia de NexStep.
Por cierto, NEXT como hardware vendió miles de computadoras y fue un fracaso "comercial" porque otras computadoras con otro hardware se vendieron más. Pero el software NexStep, que era el sistema operativo, sigue estando en el "alma" de los sistemas operativos actuales de Apple, incluidos los de los smartphones.
Los Mac son un conjunto de componentes de otros fabricantes, claro... el hardware de Microsoft que es? es decir, Microsoft fabrica o diseña hardware?
Saludos!
#19 Las magnitudes que uso son la realidad me guste o no como usuario exclusivo de Linux desde hace 15 años. Next se vendería mucho pero si hubo otros que se vendieron muchísimo su importancia es mucho menor. Y eso te lo dice alguien cuyo primer ordenador fue un Amiga 500, con un hardware y software muy avanzado para la época.
Todo lo que hablas del núcleo de los so de Apple tiene relevancia para el mundo mackero, que es una minoría. Has de ser consciente que el 90% de los españoles, por ejemplo, no ha visto un mac en su vida. Ni ganas, en mi caso.
Yo no he hablado nunca del hardware de Microsoft porque no ensambla nada, pero por eso mismo tampoco me interesa lo que haga Apple al respecto. Para mí, la importancia en este campo la tienen empresas como Intel, AMD, Nvidia, Seagate, etc.
#26 Las magnitudes que uso son la realidad me guste o no como usuario exclusivo de Linux desde hace 15 años.
Haber comenzado por ahí, "padawan"* bienvenido a este lado de la fuerza!
Mi primera computadora (y con la que aprendí UNIX, creo que fue una Deskpro de Compaq o una HP, los sistemas operativos fueron HP-UX que ya utilizaba System V y bastante código de BSD y UnixWare de SCO, en la academia había de las dos y otras menos conocidas.
Entre por la puerta de los UNIX y UNIX-Like; así que soy usuario exclusivo de esos sistemas a excepción de los macOS que también son UNIX-Like (aunque sobre el año 1996/97 me regalaron una de aquellas iMac que tenían todo el hardware integrado, salvo el teclado y el ratón que se conectaban por USB y jugué con ella durante unos meses); mi primer GNU/Linux fue una de las primeras versiones de Slackware, después tuve que hacer un cursillo de bases de datos en el que se utilizaba Red Hat... después me decanté por Debian para cosas de trabajo (me dediqué a la formación en UNIX/Linux y a escribir manuales en español durante unos años).
En mis PC de casa nunca dejé de usar Slackware o alguna de sus derivadas como SalixOS. Hace años que tengo la costumbre de tener siempre dos distribuciones Linux instaladas y arranque dual. En este momento y en este portátil Dell escribo este comentario en una sesión de Void Linux y tengo instalada también antiX Linux.
Tengo un defecto... desde siempre, admiro algunas de las capacidades de Jobs y ninguna de las de Gates! al que sólo veo como un buen vendedor o estratega de ventas.
* Disculpa la licencia... nací en los 50, y doy por hecho que tu eres más joven. Aunque igual me equivoco.
#27 Yo nací a final de los 70 así que mi primer ordenador fue un 16 bits por lo que no tengo tanto currículum como tú aunque ya voy peinando canas.
Yo es que de Gates admiro pocas cosas pero de Jobs tampoco. Para mí los únicos aportes que hay hecho fueron el IPad y el IPĥone, ya bien entrados los 2000. Hasta entonces se había limitado a copiar lo quehacían otros poníendole un diseño bonito.
#28 Mi recorrido es menos largo de lo que parece porque comencé a usar la informática tarde y porque no me quedaba otra!
Trabajaba en transmisiones de radio comercial y en pocos años cambiamos de las válvulas a los transistores (en los centros transmisores); de las líneas microfónicas de cobre (RDSI) a los satélites (primero al Eutelsat Este y después a Hispasat); y de las transmisiones analógicas a las digitales en los enlaces por satélite y en los radioenlaces con estudios de radio (utilizando incluso los primeros tochos GSM para retransmitir partidos de baloncesto!).
Con la entrada de la fase digital, hubo que sustituir mucho equipamiento también en la parte de baja frecuencia en los estudios de radio y fue ahí cuando entraron las primeras computadoras! primero para manejar los enlaces con la red de satélites y después para manejar poco a poco toda la parte de mezcla y emisión de sonido... hasta que no quedó ni un plato giradiscos, ni un magnetófono, ni un cartucho de cinta magnética, ni reproductores DAT, CD y DVD.
Ahora todo, incluso las copias, está en algún disco duro!
Fueron muchos cambios en muy pocos años! un ritmo de polca
#5 Yo creo que lo sigue siendo porque no se ha muerto. Pero una cosa es ser importante y otra realizar aportes fundamentales.
#4 Pero eso siempre pasa en todos los campos profesionales...
#4 tengo una foto de la pizarra de la uni el día del examen final de Algorítmica y programación que recaba así: "Me cago en la madre de Dijkstra". Pues no sudamos para aparcar los coches optimizando el espacio en el parking...
#4 Bob Barton.
#4 No nos olvidemos del bueno de Dennis Ritchie y el gran John McCarthy, creador de Lisp. Ambos murieron por las mismas fechas que Jobs y ningún tertuliano experto en tecnologías se acordó de ellos a la vez que dedicaban programas enteros a la figura de Steve Jobs.
#22 Es que Ritchie es un ejemplo perfecto: creador de Unix y C y practicamente un desconocido.
Se ha desconectado.
#2 Has puesto a funcionar la neurora, ¿eh?
#3 Neurora no, se dice nucelar, nu-ce-lar, te lo deletreo, ene, ka y xilifono... pokemon,pokesi,blleblee
#2 Ya no responde a ping, sería más adecuado...
#11 En realidad no. ICMP pertenece a otra capa superior a Ethernet.
No quería ponerme quisquilloso, pero es que estamos en el hilo de uno de los padres de Ethernet, un poco de respeto.
#20 ñi ñi ñi ñi ñi....
#23 ea ea ya pasó.
#20 No estoy seguro pero, la clasificación pudo ser posterior a la invención de Internet, cuando ya Internet estaba en funcionamiento (con un puñado de ordenadores).
Insuficiencia cardiaca. DEP
Ha ido a saludar a Jon Postel, el emperador del DNS
https://es.wikipedia.org/wiki/Jon_Postel
Kahn y Cerf siguen vivos, acabo de comprobarlo
#16 Vinton Cerf creo que sigue en activo y trabaja en Google