Mozilla ha vuelto, así es su lucha por regresar al número 1

Hace poco, Firefox cumplió diez años ya. No parece mucho, pero hablando de años-Internet es bastante tiempo. Detrás de ese proyecto está la fundación Mozilla, que consiguió llevarlo hasta lo más alto, la veda para romper el dominio de Internet Explorer. Y si bien es cierto que Firefox arrasó, posteriormente tuvo problemas.

[#5 mcfgdbbn3]

¿A caso se fué Firefox? Yo nunca lo dejé de usar. Bueno, si, algún "filtro" con Internet Explorer, pero no he usado otros navegadores.

[#8 Martinez_McFly]

Usaba Chrome hasta que me hinché de que mi antivirus me avisara a cada minuto de que este estaba tratando siempre de enviar cookies a no sé dónde, era algo que no me entraba en la cabeza. He perdido cosas en Firefox, vale, pero me compensa que tenga más respeto por mi privacidad.
Espero que se pongan las pilas y les vaya bien, mal no me vendría.

[#50 JanSmite]

#8 Yo SIEMPRE he utilizado Firefox, ocasionalmente Chrome y Safari. ¿Qué diferencias notas entre ambos como para decir que has perdido cosas? Pura y honesta curiosidad.

[#63 Martinez_McFly]

#50 Rendimiento en aplicaciones HTML-5, hago mis experimentos con programas de creación de videojuegos y se basan en este. No es gran cosa para el usuario medio o tal vez nada sifnificante, pero a mi me ahorra molestias. Chrome también me parece algo más "Zen", armonioso, simplificado...pero sin eso puedo vivir igualmente.

[#45 Desactivado]

Dos extensiones que ya justifican tener Firefox, al menos para gentes que hagan cosas de escribir, como comentar en los foros. Con firefox tengo un bloc (QuickNote) para escribir en la barra lateral, hasta ahí todo normal (aun así es más configurable que el de los demás navegadores), de ahí engancho texto con el ratón y lo arrastro al buscador, al diccionario, al diccionario de sinónimos, (o todo este texto a la caja del editor de Menéame mismamente), etc (DropZones) sin tener que copiar, pegar y abrir la ventana dedicada a cada buscador o diccionario. Para los que escribimos y buscamos como posesos eso significa ir mucho más rápido, más fluido y un ahorro de millones de clics. Otros navegadores tienen su blog de notas pegado (el de Opera era bueno) pero nada tan potente como lo que tengo en el Firefox con un par de extensiones.

[#49 SalsaDeTomate]

Yo no cambio Firefox por nada en el mundo. Desarrollo sobre él y sólo abro otros navegadores para probar la compatibilidad.
Me encanta la filosofía de Mozilla y el navegador en si.

[#36 Cidwel]

Lo cierto es que me pase de firefox a chrome hace 2 años y ahora quiero volver de nuevo a firefox.

Uso los dos navegadores. Chrome para navegar y ff para desarrollo. Firebug es DIOS y quien diga lo contrario es ateo. En chrome la consola de desarrollador es lenta y apesta, y desde luego no tan practica para probar cosas. Además que hay otras cosas como colorzilla que vienen al pelo y no están en chrome.

Además, cuanto mas tiempo pasa me doy cuenta de que chrome es mas pesado. Borro historial de tanto en tanto pero cargar paginas empieza a ser mucho mas rapido en firefox (sin abp) que en chrome (con abp)

¿A alguien mas le pasa esto? Empieza a notar que chrome es lento? No estoy seguro ei es por el ABP pero... va mucho mas lento de lo que solía ser hace un año.

[#4 nEwI]

No creo que el objetivo sea volver a ser el navegador número 1. Parece que lo están re-desarrollando junto con TOR para todo el tema de criptomonedas https://www.cryptocoinsnews.com/mozilla-firefox-internet-browser-doubles-internet-privacy-partnering-tor-project///

[#67 capitan__nemo]

¿como va a hacer algo con google y chrome metiendo pasta y propaganda a saco con todo su poder?
Chrome incluido como instalación adicional en un monton de softwares gratuitos por lo que google paga al proveedor del software por cada instalación que realicen. De estos que te instalan chrome por defecto si pulsas a siguiente-siguiente-siguiente ...

Publicidad de chrome a saco en la pagina web del buscador mas usado en la web.
¿como se puede medir el impacto publicitario a favor de chrome impulsado por google? (paginas vistas, instalaciones, banners mostrados, ...)
¿lleva google en su contabilidad interna cuanto hubiese costado si fuese otra empresa aparte la que tuviese que pagar a google por esa publicidad?
¿no es esto el mismo caso de microsoft con la inclusion de internet explorer en sus sistema operativo? (google "incluye" chrome como publicidad en su pagina de busquedas, la pagina de busquedas con el mayor monopolio del mundo)
¿se factura virtualmente google a si misma (el departamento publicitario) por chrome (al departamento de chrome)?

¿demasiado poder?
¿Se ha cargado Google tu web?/c28#c-28
La singularidad de google
https://www.meneame.net/c/14256874
Tu, eres el producto
Es mi internet y busco como quiero/c17#c-17


Sí, ya se que chrome está basado en el chromium proyect que es open source, pero la versión de descarga que ponen en todas partes es otra.

[#37 Desactivado]

A mi la nueva versión para developers me ha conquistado

[#38 Desactivado]

Por la manera en que uso el.navegador suele rendirme mejor firefox. Pero me da igual. Lo uso por todos sus aportes y lo que le queda a mozilla por dar, su filosofía, no vender al usuario como chrome ni pretender dominar internet como Google.
Tienen mi apoyo como desarrollador novato(a pesar del fracaso inicial de Firefox os creo que el sistema de apps html puede ser un futuro posible, y bastante bonito) y como usuario.

[#65 Desactivado]

#38 Pregunta a cualquier desarrollador front-end que browser y herramienta usa tanto para debugging de Javascript, maquetacion HTML, optimizacion de recursos, emulacion de dispositivos mobiles, o cualquier otra cosa que se te ocurra.

Te aseguro que no es Firebug ni de lejos, ya hace anos que las chrome dev tools estan a anos luz de cualquier otra cosa...

[#66 Trublux]

#65 Pues yo te aseguro todo lo contrario.

[#57 iampiti]

#16 Has acertado de pleno, no sé qué manía hay con cambiar la interfaz para parecerse a Chrome.
Sé que es una acción de marketing pero a mí me molesta mucho que para poner las cosas "normales" haya que recurrir a Classic Theme Restorer. ¿Qué les costaba dejar las opciones más comunes en el core del navegador?

[#6 te_digo_que_no]

Años-internet cuantos campos de fútbol son?

[#23 oxelo]

#6 ¿De fútbol normal o de fútbol por internet?

[#25 te_digo_que_no]

#23 De fútbol ciber-cristiano-ronáldicos?

[#28 meneandro]

#2 #7 #9 http://www.webmonkey.com/2013/01/mozilla-brings-native-h-264-to-firefox-nightly/

#6 Creo que se mide en CistianoRonaldoBit/s

Mozilla está creando un ecosistema de desarrollo web que permita con el mínimo esfuerzo desarrollar aplicaciones basdas en estándares abiertos y que funcionen en cualquier arquitectura con el menor coste posible. Su objetivo es claro: FirefoxOS y los mercados emergentes y/o la gama media-baja-ultrabaja.

Si puedes tener un conjunto de aplicaciones competentes funcionando sobre móviles de 25$ que resuelvan los mismos problemas y que te den las mismas posibilidades que móviles de 800$ (no hace falta un ferrari para ir de tu casa al trabajo, ni siquiera un coche, quizá una bicicleta no sea igual, pero se puede y a mucha gente con una bici le basta y le sobra).

[#58 iampiti]

#28 Lo de las aplicaciones web como estándar sin tener que irse a APIs propietarias como las de Android o iOS me parece genial, en serio. Pero nunca he entendido lo de decir que es perfecto para móviles con pocos recursos: ¿No son las aplicaciones web las más pesadas? ¿Más pesadas incluso que una JVM como la que gasta Android? Al menos es lo que tengo entendido.
Además, ya tienes móviles muy baratos con Android e incluso Windows Phone. Me encantaría que triunfara Firefox OS, pero no veo que tengan un nicho viable...

[#70 meneandro]

#58 Si tienes el navegador corriendo sobre un so que trabaja sobre una máquina virtual java puede que si (como podría ser acceder a las apliaciones firefoxos desde un firefox instalado en android). O incluso si estás en un pc, tienes todo un sistema operativo y un navegador que a su vez tiene una máquina virtual havascript en medio. Si ya el propio sistema operativo es simplemente una máquina virtual javascript y todo lo que funciona lo hace a partir de ahí la respuestas es no (has eliminado varias capas intermedias que no necesitas).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Firefox_os_and_todayos_architecture.png

Como siempre no hay blancos y negros. Las aplicaciones web pueden ser todo lo pesadas que quieras (chorrocientos mil divs, iframes, javascript cargado de veinte sitios diferentes, muchas operaciones con DOMs muy complejos, etc), o muy ligeras (ser un simple canvas). Depende mucho de la programación y optimización (como siempre y todos los lenguajes, vamos).

La velocidad de javascript y manipulado del árbol DOM usando las últimas técnicas es muy alta, el HTML5 es mucho más robusto como "lenguaje" que anteriores estándares, las APIs de HTML5 dan un acceso más directo al hardware, etc. O sea, el rendimiento como tal ya no es una excusa si eres buen programador.

[#11 conversador]

Parece una película de"cine B" japonés

[#51 soundnessia]

En forma de chapa!

[#68 Desactivado]

Yo soy usuario de Firefox, a mi me da igual q sea el navegador mas usado, lo q quiero siga siendo una opcion como navegador.No entiendo xq esa competicion malsana de llegar al 1º puesto.

[#48 Desactivado]

Por cierto, hace poco salió la versión para desarrolladores de Firefox: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/developer/

[#60 VenturiDebian]

#29 Formaba parte directa del sistema, venía precargado ya al tener componentes en común con el Explorer.exe de los cojones

Y por otra parte, la inmensa cantidad de funciones que tenía con el Netscape Navigator es que ni por asomo las tenía el Explorer ni en 500 años que pasen. Con el Navigator podía componer correos y muchas más funciones que ya se me escapan en la memoria, pero la mierda de software dañino y molesto para el sistema que era el IE es que nunca le llegará a la suela...

[#1 Desactivado]

La interfaz Australis hizo vomitar a mucha gente.

[#12 Pijus_Magnificus]

#1 Pues a mi me parece todo un acierto, además de hacer de Firefox el navegador más personalizable existente en la actualidad. No voy a negar que el tema por defecto podría ser más minimalista o compacto, pero para eso ya hay temas completos (no como los de Chrome) como Opera Fx o mx4.

#7 Mozilla lleva tiempo trabajando en un fork libre del codec H264 llamado OpenH264 para su sistema de comunicación WebRTC y la cosa va por buen puerto. Después probablemente lo hagan compatible con los vídeos HTML5. Mozilla 1 - W3C 0.

[#61 Desactivado]

#1 A mi me hace vomitar la actual

[#71 Desactivado]

#61 Pues la actual es la Australis.

[#69 Zeioth]

Para quien se queje de que no tiene multi threading, viene en camino:
https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

[#14 marioLopezballe]

Llevo una semana en la que e vuelto a utilizar mozilla. Ya que llevaba tiempo notando la lentitud que tiene chrome al iniciar por primera vez y su interés en rastrear todos tus movimientos

[#46 Desactivado]

Hay que salir de vez en cuando al cine o a jugar a la petanca.

[#10 Desactivado]

El chrome no me gusta pero lo uso porque es mas rapido, procuro evitar google siempre que puedo.

[#62 oliver7]

Nunca dejé de usarlo para el porno.

[#19 Desactivado]

Jajaja es gracioso porque la última vez que "Mozilla" fue el número 1, se llamaba Netscape y todavía no existía Internet Explorer.

[#27 Matsu_Itagi]

Ahora mismo todos los exploradores usan las pestañas que inventaron Netscape y continuó Mozilla.

#19 IE sí que existía porque venía integrado en Windows y no había manera de quitarlo, aunque era tan lento como el caballo del malo y tenías que abrir ventanas diferentes si querías tener varias páginas, vamos, que no existía.

IE ganó a Netscape sólo porque las grandes empresas hacían sus páginas web para que se viesen bien en ese explorador, además de que IE venía integrado y se ganó multas por ello.

[#29 Desactivado]

#27 Primera release de Netscape: Diciembre de 1994
Primera release de IE: Agosto de 1995

Y por mucho que se repita el mantra de que era lento, era infinitamente más rápido y ligero que Netscape. Supongo porque ya no añadía capas de portabilidad y porque venía precisamente bien integradito en el sistema.

[#33 Cart]

#27 Las pestañas las utilizaba Opera mucho antes de que Netscape las comenzara a utilizar.

[#34 meneandro]

#27 No las inventó netscape, y antes de mozilla estuvo ópera (y antes de ópera hubo otros navegadores más pequeños y desconocidos).

Explorer es posterior a netscape (que además es sucesor/heredero de mosaic, y que funcionaba sobre windows 3.1 para que te hagas una idea). Explorer vino en 1995 y lo de incluír explorer por defecto empezó con windows 95 OSR1, que ya traía explorer 2.

IE ganó a netscape porque es lo que venía en todos los ordenadores por defecto, porque traía su propia versión de javascript, saliéndose del estándar y añadiendo un montón de funcionalidades molonas que su navegador podía hacer y los demás no (que hemos tenido que sufrir desde entonces). Normal que las empresas tiraran porque funcionara bien en explorer y a volar.

[#31 Desactivado]

Veo complicado que deje de usar Chrome....

[#15 Franxus]

De dónde saca dinero la fundación Mozilla para poder seguir desarrollando el producto y tener en nómina a sus trabajadores?

[#17 Pijus_Magnificus]

#15 De las drogas. ¿De las donaciones de empresas tecnológicas como Google?

[#18 Franxus]

#17 Era una pregunta desde la ignorancia, sin ningún tipo de mala intención. Por qué le interesa a Google pagar a la fundación Mozilla si ya tiene Chrome y Firefox es competencia?

[#26 oxelo]

#18 Porque la competencia fuerza la mejora de sus productos.

[#35 Pijus_Magnificus]

#18 Antes le interesaba, hace 10 años, cuando se inició el trato, no existía Chrome y, tras la muerte de Netscape, Mozilla Firefox era el único navegador que plantaba cara a la hegemonía de Internet Explorer.

Pero ahora las tornas han cambiado, muy en parte gracias al papel de Firefox, que fue el que allanó el camino a Chrome. Puede que ya no les interese pagar tanto o que, directamente, no quieran renovar el trato.

[#54 Shotokax]

#18 porque si no Mozilla caería en manos de Microsoft, como estuvo a punto de pasar.

#35 sí les interesa si no quieren que Microsoft/Bing les gane cuota de mercado.

[#22 kolme]

#15 #17 Ni drogas, ni donaciones

Efectivamente, Mozilla tiene un acuerdo con Google por el cual recibe una (gran) cantidad de dinero por tenerlo como motor de búsqueda por defecto. Últimamente se ha hecho un acuerdo parecido con Duckduckgo.

Otra vía de financiación, introducida este anho, es la posibilidad de tener enlaces esponsorizados en la pantalla "nueva pestanha". Estos se irán retirando a medida que el navegador "aprenda" tus hábitos de navegación (es por eso que muchos usuarios veteranos no han llegado a ver estos enlaces nunca, a pesar de la controversia que esta medida desató).

editado:

si que reciben donaciones, pero de particulares.

[#20 Daerun]

#15 por ejemplo de donaciones. Yo el año pasado les di.

[#21 bio_hazard]

#15 pues le paga Google por ser el buscador por defecto. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/navegante/1324464771.html

[#40 silencer]

Joder, y pensar q los desarrolladores de mi empresa dicen q el mejor es IExplorer...No lo entiendo. Claro, q yo hablo como usuario.

[#47 oxelo]

#40 Los desarrolladores de tu empresa no tienen ni puta idea, diselo de mi parte.

[#53 Salmonete]

Hace tiempo me plantee cambiar de navegador, pero duplique los Gb de RAM del ordenador, y puedo continuar con Firefox

[#30 ferreret]

Yo adoraba Firefox (frente a IE, Netscape), pero cuando probé Chrome me cambié por la mayor velocidad de navegación. Para un usuario básico Firefox se convirtió en mastodóntico y pesado.
Probaremos, a ver si es verdad que son más ligeros.

[#39 meneandro]

#30 ¿Lo has probado últimamente?

[#41 ferreret]

#39 Lo tengo en instalado pero no le hago demasiado caso. Estoy muy acostumbrado a Chrome.
Le daré un par de semanas de uso y después decidiré

[#42 meneandro]

#41 Actualízalo y pruébalo. Ahora que las interfaces son más parecidas y que cada uno tiene extensiones similares no deberías sentirte fuera de lugar con FF.

[#24 Monsieur-J]

¿Y el rendimiento seguirá siendo tan maravilloso?

[#43 topochan]

Mozilla no solo esta con Firefox OS tambien esta desarrollando un nuevo engine (Servo) bajo un nuevo lenguaje de programacion (RUST) tienen claro el rumbo pero creo que estan diversificando y tomando su tiempo para hacer las cosas bien (RUST es un gran lenguaje)

Un video de servo para que veais que esta en pleno desarrollo y aun en alpha

[#2 Nitros]

Mozilla nunca ha sido el número 1 en internet. Ser el número 1 en estadísticas de webs como w3c que son visitadas principalmente por desarrolladores web no te hace el número 1.

Y encima no soporta de forma nativa mp4 para videos. Van apañaos.

[#3 jaz1]

#2 bueno pues no seria pero, se gano una buena posicion por si mismo ese buscador.
otros casi se te instalan solos

[#7 elpelodeannagabriel]

#2 Mozilla sí que soporta el contenedor MP4, lo que no soporta es h264 por el tema de que es propietario y las licencias tienen un coste. Sí que soporta codecs abiertos como VP9.
A mi me gusta más Chrome, pero las herramientas para desarolladores de Firefox son indiscutiblemente las mejores, amen de alguna extensión que otra que solo está disponible en Firefox.

[#9 Nitros]

#7 Tienes razón, lo que no soporta es el codec, el codec que curiosamente utilizan la mayoría de videos en HTML5 en la web.

[#16 Desactivado]

¿Y cual es el nº 1? Yo es el que más veo a la gente usar.
La interfaz se la intentan cargar más en cada versión, pero gracias a los complementos y en especial el Classic Theme Restorer eso no es un problema.
#7 Mira esta página, a mi h.264 si que me sale como compatible:

[#32 frankiegth]

Para mi Firefox ya es el navegador número uno desde hace años.

Para #7. Algunas extensiones gratuitas (plugins) de Firefox son simplemente imprescindibles.

Se puede empezar a revisarlas por su lista TOP 10, pero hay bastantes más y para todos los gustos y necesidades :

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/

[#55 Shotokax]

#32 para mí es el número 1 desde el principio de los tiempos y sigue siéndolo. Y muy importante para mí (por desgracia no para la mayoría de la gente): es el único libre de los grandes, amén del Chromium, que en Windows no se lo he visto usar a nadie.

[#44 cyrus]

#7 a que herramientas te refieres? firebug?... yo suelo usar chrome para desarrollar, tiene un inspector muy completo, pero oye estoy abierto a firefox, si es mejor.

[#56 elpelodeannagabriel]

#44 Perdona, me había equivocado, estoy tan acostumbrado a usar el firebug que creía que era parte del firefox . Es verdad que antes he dicho que es indiscutible cual es mejor, pero el de Chrome también es bueno, me he dejado llevar por la pasión por el software libre .

[#59 KomidaParaZebras]

#7 para ocia uso chrome. En el trabajo (SEO y desarrollo web) se podría decir que Firefox es mi sistema operativo. Eso sí, en los últimos meses estoy viendo (por primera vez) problemas de rendimiento y estabilidad

[#64 miguelpedregosa]

#7 pues para mi gusto las herramientas para desarrolladores de Chrome son superiores a las de Firefox, antes era justamente al contrario, las herramientas de Firefox eran superiores pero no se a partir de qué versión simplemente les adelantaron

[#13 k4rlinh0s]

#2 Mozilla tuvo el trono durante muchos años, chrome es cosa de 2010 en adelante...

[#52 provotector]

#2 Puedes usar perfectamente Ogg Theora o el formato webm, soporta ambos y solo tienes que meter una línea o dos de código para que te aparezcan los vídeos. Según el navegador, se nutre de un formato u otro.