Una lección de la experiencia de los Países Bajos es que no solo pueden funcionar las grandes inversiones públicas en infraestructura de control de inundaciones, sino que pueden ser más económicas que responder después de un desastre. “Es fácil hablar de soluciones tecnológicas y de ingeniería, pero muchos de los problemas relacionados con el aumento del nivel del agua son legales y políticos. Los holandeses tienen un sistema legal y político que está unido en torno a tratar los problemas del agua; Lo han estado haciendo durante mil años.
Comentarios
Llevan siglos y siglos enfrentándose con éxito al Mar del Norte. Cualquier cosa que se trate de control de inundaciones y demás, mejor con ingenieros holandeses.
#3 no señor, mucho mejor con enchufados de los partidos, cobrando un pastón. Como en todo lo demás. Parásitos pelotas en vez de técnicos cualificados.
#3 Y sobre zuecos y especulación con flores tambiés
#3 No son solo los ingenieros. Aquí en Holanda hay un conjunto de organismos, los waterschap, que se encargan de la gestión de aguas a nivel provincial. Tienen sus impuestos, sus elecciones, y demás, de manera independiente al resto de instituciones del estado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_board_(Netherlands)
Además de construir más paredes y diques, los holandeses también comenzaron a aplicar una perspectiva holística más a largo plazo sobre las inundaciones que tuvo en cuenta en los datos científicos sobre el cambio climático. La culminación de este esfuerzo costoso se conoce como Habitación para el río , un proyecto masivo de $ 3 mil millones iniciado en 2006 que involucra unos 40 proyectos de infraestructura diferentes a lo largo de los ríos y vías fluviales holandesas. En el corazón del proyecto está la idea de que, en lugar de mantener el agua a raya, se puede asignar espacio para acomodar de manera segura las inundaciones. Se eliminan los diques y otras obstrucciones, y se amplían y profundizan los canales de inundación y las llanuras aluviales.
https://www.ruimtevoorderivier.nl/english/
#2 "ruimte" se refiere a espacio: "Espacio para el río"
#6 Ya... si se perfectamente a que se refiere. Y tambien se por que lo pongo. A ver como amplias y profundizas los canales de inundacion sin hacer obras y dragar,
. Como pretenden algunos por aqui...
Pero bueno que fijo que estos expertos no saben lo que dicen. Ni tienen experiencia, ni na de na. Ni los multan cuando lo hacen...
#7 Sobre lo de la noticia no puedo opinar: no es mi campo . Solo quería aportar lo del ruimte en caso de que se te hubiera pasado
#9 Gracias. Lo he traducido de forma automatica, pero vamos que se entiende basicamente a lo que se refiere.
La cuestion es que aqui se defiende mucho el dejar libres las llanuras alubiales, pero no el mantener los canales, los cauces de los rios ni el dragarlos, cuestion que incluso ha recibido multas de la UE.
Visto esta lo que hacen los holandeses, que aparte de crear diques, amplian los cauces, los dragan(por que no hay otro modo de hacerlos mas profundos), hacen canales de desahogo, etc.
Vamos... todo lo que aqui no se hace. Y que cuando se hace, incluso desde la UE , multan.
Si es sencillo, si las obras se hiciesen con estudios previos realistas, dirigidas por buenos profesionales y no por constructores, políticos y el hijo de.