Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Por fin¡, estaba harto de soportar los 60 fps estables a 1080p de mi PC. Ahora podré disfrutar de una experiencia cinematográfica a 30 fps sin tener que pagar los 20 ó 30 euros que cuestan las novedades en PC.
Voy corriendo a la tienda a por mi PS4
Voy corriendo a la tienda a por mi PS4
#10:
#8 Hombre, gracias por lo de niño; tengo casi 40 años pero gracias.
Los FPS le importan a cualquier persona que tenga ojos y vea un juego a 30 y luego a 60. El 99% de la gente te dirá que lo prefiere a 60. Luego es verdad que hay gente que vive obsesionada con esto pero en cuanto encuentras la configuración adecuada no tienes que estar preocupándote más por eso y puedes disfrutar completamente de tu juego
Los FPS le importan a cualquier persona que tenga ojos y vea un juego a 30 y luego a 60. El 99% de la gente te dirá que lo prefiere a 60. Luego es verdad que hay gente que vive obsesionada con esto pero en cuanto encuentras la configuración adecuada no tienes que estar preocupándote más por eso y puedes disfrutar completamente de tu juego
#8:
#3 Los Fps sólo le importan a los niños rata. Una película va a 24 Fps. Poner un juego tranquilamente sabiendo que va a ir perfecto, sin tener que mirar los requisitos, pensando si le pones el pixelwafel o shadowwarner se te va a comer la memoria o si se te va a bloquear a media partida, eso no tiene precio.
#17:
#8 https://frames-per-second.appspot.com/
Tomad, campesinos.
Tomad, campesinos.
#15:
#11 La tasa de FPS realmente es lo mas importante para poder jugar bien, pero la gente no lo nota mientras no bajen demasiado, ya que si van al menos a 30 constantes pues no hay queja porque se puede jugar bien, pero si no es así, mal. Vamos, que no importa una mierda hasta que si importa.
El problema es que no es así siempre tan molon, Skyrim en PS3 tiene bajadas brutales de FPS (aparte de los infinitos tiempos de carga) que hace difícil jugar, en el Dark Souls 1 en PS3 había zonas bastante injugables (ciudad infestada por ejemplo) porque bajaban tremendamente los FPS e iba como el culo, y como estos hay muchos ejemplos en distintas consolas, donde bajadas de FPS hacen difícil jugar.
El problema es que no es así siempre tan molon, Skyrim en PS3 tiene bajadas brutales de FPS (aparte de los infinitos tiempos de carga) que hace difícil jugar, en el Dark Souls 1 en PS3 había zonas bastante injugables (ciudad infestada por ejemplo) porque bajaban tremendamente los FPS e iba como el culo, y como estos hay muchos ejemplos en distintas consolas, donde bajadas de FPS hacen difícil jugar.
Comentarios
Por fin¡, estaba harto de soportar los 60 fps estables a 1080p de mi PC. Ahora podré disfrutar de una experiencia cinematográfica a 30 fps sin tener que pagar los 20 ó 30 euros que cuestan las novedades en PC.
Voy corriendo a la tienda a por mi PS4
#3 Si te haces con ella podrás jugar al Batman Arkham Knight en condiciones
#5 Pues mira, casualmente estoy jugando al Batman Arkham Knigth en PC y estoy a punto de terminarlo. Tuve pequeñas caídas de frames los primeros días pero modificando el .ini se solucionaron. Desde entonces he tenido 0 problemas y desactivado el humo y las partículas, el resto a full con 60 fps rocosos. Tengo una 970 y 16 gb de RAM
#6 Eso está muy bien, pero lo de que tu gráfica valga lo mismo que la consola entera ¿tendrá algo que ver o no?
#11 Los fps son importantes dependiendo para qué, si compites contra alguien tienes mucha desventaja con fps bajos, si juegas sólo pues juegas bien.
#16 Con solo dos juegos ya has amortizado la diferencia además de que con el PC juegos y haces muchas más cosas. Además ten en cuenta qu eel online en PC es gratuito y en consola tienes que pagar todos los meses.
A medio plazo ya es más rentable el PC.
#5 Los problemas del batman en PC es que funcionaba casi igual de mal que en consola algunas veces (solo que con mas resolución y efectos siempre, claro).
#5 Pero en PS4 jugarás al tetris con ralentizaciones (mirad Tetris Ultimate).
#2 No si no tienes loro, viene en los términos y servicios de Sony al crear la cuenta PSN, casi al final.
#5 Y hasta ahí las ventajas
#17 Si lo pones todo a tope duelen los ojos y un poco el cerebro por el lateral.
#38 No tengo loro, pero en casa tengo una cotorra...
#5 #17 La discusión Consolas - PC es lo mismo que Apple - Android. Elige entre un sistema cerrado pero estable y fácil de usar o uno abierto (o al menos no tan cerrado) que requiere más conocimientos pero tiene más potencial...
En resumen, ambos bandos son una pandilla de llorones...
#44 Para mi la discusión entre consolas y PC se resume en: mira los juegos exclusivos de cada uno y elige la plataforma que tenga los que más te gusten. De todas formas eso de elegir plataforma es de pobres ¿para qué elegir cuando las puedes tener todas?
#60 Amén. La Master Race es la que tiene PC y consola(s)...
#44 Las suegras no cuentan como cotorra.
#3 Los Fps sólo le importan a los niños rata. Una película va a 24 Fps. Poner un juego tranquilamente sabiendo que va a ir perfecto, sin tener que mirar los requisitos, pensando si le pones el pixelwafel o shadowwarner se te va a comer la memoria o si se te va a bloquear a media partida, eso no tiene precio.
#8 Hombre, gracias por lo de niño; tengo casi 40 años pero gracias.
Los FPS le importan a cualquier persona que tenga ojos y vea un juego a 30 y luego a 60. El 99% de la gente te dirá que lo prefiere a 60. Luego es verdad que hay gente que vive obsesionada con esto pero en cuanto encuentras la configuración adecuada no tienes que estar preocupándote más por eso y puedes disfrutar completamente de tu juego
#10 Pregúntale a cualquiera, a cuántos FPS iba "The Last of Us"? Les importa una mierda. Yo nunca lo he mirado y nunca lo miraré.
Si estás mirando cuantos FPS tiene o deja de tener un juego, es que el juego es una mierda pinchada en un palo. Es como preocuparse si el bajo está bien ecualizado en un disco de Queen, a nadie le importa.
#11 La tasa de FPS realmente es lo mas importante para poder jugar bien, pero la gente no lo nota mientras no bajen demasiado, ya que si van al menos a 30 constantes pues no hay queja porque se puede jugar bien, pero si no es así, mal. Vamos, que no importa una mierda hasta que si importa.
El problema es que no es así siempre tan molon, Skyrim en PS3 tiene bajadas brutales de FPS (aparte de los infinitos tiempos de carga) que hace difícil jugar, en el Dark Souls 1 en PS3 había zonas bastante injugables (ciudad infestada por ejemplo) porque bajaban tremendamente los FPS e iba como el culo, y como estos hay muchos ejemplos en distintas consolas, donde bajadas de FPS hacen difícil jugar.
#15 Tienes toda la razon, yo aqui jugando al civilization y la verdad que lo de los fps se nota un huevo, me concentro más y no pierdo tanto tiempo entre turno y turno.
#23 Lo del Skyrim no es un bug, es que esta mal implementado y el juego va mal porque no puede con ello, como en muchos otros casos. Cuando se va a 30 es lo que tiene, que si es constante bien, pero si hay zonas con muchos efectos o que piden mas puede haber zonas injugables.
Yo tengo consolas y PC, no voy a entrar en si es mejor PC o consola porque yo disfruto ambos mucho, solo te digo que los FPS son importantes. Y mientras van bien, pues todo guay, pero no es así siempre. Que da igual si va a 61 o 67, ok, pero si bajan de 30..... En cualquier caso, a 60 constantes mola mas, va mas fluido.
#22 Pues los 2 primeros Civ no hay mucho problema, pero cuando empezaron a meter mas tralla gráfica, tela, mi PC antiguo no podía con el 3
#24 Los juegos basados en turnos no requiren más de 1 fps o incluso 0.000001 fps, conque ese refresco se de en cada cambio de turno para poder ver los movimientos del enemigo es más que suficiente.
#22 Asi podras jugar un turno mas
#15 Estás poniendo como ejemplo un bug que tenía Skyrim? Eso es la excepción que confirma la norma.
Las consolas, además de tener mejores juegos porque es donde está el negocio, están pensadas para que no tengas que cambiarte la gráfica cada poco y acabar pagando tres consolas en hardware. Dime cuantos jugadores de PC siguen con su máquina de hace diez años, nadie. Yo sigo usando la PS3 y ya veremos si la cambio algún día.
#23 Ya, y el Don Simón está pensado para que cualquiera pueda beber vino cada día, pero yo prefiero on chateauneuf du pape.
Solo me vienen a la cabeza tres juegos buenos que en la actualidad estén disponibles solo en consolas: Halo, Bloodborne y Destiny. Y Halo tiene toda la pinta de que va a empezar a salir en PC en las próximas generaciones. La PS4 la compré exclusivamente para jugar a los dos últimos.
Por el contrario, entre los mods y la potencial superioridad gráfica, los juegos de PC dejan a la versión de consola completamente en bragas.
#23 Lo de Skyrim fue un despropósito. Yo lo llegué a terminar en la PS3 pero al final se hacía ya bastante insoportable, no podías jugar más de una hora seguida sin que se ralentizase una burrada.
#23 10 años con mi pc y con la misma grafica, ahora cuentame otro cuento
#53 Qué cuento? No discuto que sigas jugando al Half-Life, lo retro siempre mola, felicidades.
Pero uno cualquiera de ahora que tire de gráficos The Witcher 3 no te va ni aunque le cambies la gráfica, y no necesito ver tu ordenador para saberlo. Por eso he dicho lo que he dicho.
#69 Claro, estamos hablando de un juego de este año. Pero oye, tu PS3 puede con el The Witcher 3? A que no? Pues eso, menos cuento que ya conoces a alguien con un ordenador de hace 10 años
#71 No puedo porque no lo han sacado, pero el Evil Within funciona en mi PS3 y en tu PC no, porque lleva ocho años obsoleto. Es decir, diez años después mi PS3 empieza a quedarse atrás.
#75 " pero el Evil Within funciona en mi PS3 y en tu PC no,"
Espera un añito a ver donde está RPCS3 y a ver donde está tu PS3.
#75 Mi PC funciona con juegos de 1980 en adelante. tu PS3 desde cuando? Oh wait. Ademas puestos a poner ejemplos tu no puedes jugar al Elder Scroll Online y yo si, de hecho estoy seguro que mi Skyrim va mas fluido que tu Skyrim
Te recuerdo que tu decias que no habia jugadores con un ordenador de hace 10 años. Por cierto este año toca comprarse uno nuevo porque ya esta mas que amortizado y podre seguir jugando a los mismos juegos y a los nuevos sin tener que cambiar de una maquina a otra
#84 No, he dicho que al menos has tenido que cambiar tres veces de ordenador.
Y no me pongo vacilón metiendo a la PS2 en el saco, a ver cuantas veces has cambiado de PC en quince años mientras yo sólo he cambiado una de consola.
#86 Que no, que es exactamente el mismo, a no ser que consideres cambiar de ordenador limpiar el polvo y comprar ratones nuevos de 10 euros , en cuyo caso si, he comprado 3 ratones porque termino jodiendolos de tanto click derecho en los juegos de estrategia (sector de juegos que brilla por su ausencia en consolas). Asi que no hagas trampas, tu PS3 solo te permite jugar a muy pocos juegos, mi PC me permite jugar a todos los juegos de antes y de ahora (bueno al TW3 no :P).
Fijate si el PC marca tendencia que incluso estan empezando a aparecer mods para juegos de consolas. Como nota curiosa al Morrowind de la Xbox se le podian meter algunos mods como el de traduccion en la edicion Sparrow.
#88 La tendencia es que son los PC's los que se quieren parecer a las consolas (Steam Machine)
La diferencia es que yo tengo un PC y sí, acceso a doscientos millones de juegos que no valen un pimiento. Cambio un juego de Naughty Dog por los doscientos clones del Five nights at Freddys, Minecrafts y morralla que juegan los peceros.
#90 Uy si, steam machine una tendencia, claro!
Y ya nos ha aclarado que del mundo de los videojuegos no tienes ni puta idea con lo de doscientos millones de juegos que no valen un pimiento.
Cierra la puerta al salir y juega a tus versiones hipercapadas que se te ve muy feliz.
#91 Pues sí, el mundo de los videojuegos son diez o doce que valen la pena, y un montón de morralla clónica. Así ha sido siempre desde la época del spectrum.
Que la mayoría de juegos que valen la pena sean de consola, se siente. Con suerte igual hacen la versión a PC como con el GTA, pero la mayoría te moriras sin probarlos.
Que sí, mucha potencia y mucha leche, pero lo que importa es el contenido no el continente.
#92 Dame de lo que tomas que seguro que me ayuda para entener a Rajoy porque lo que dices es un lolazo del 15.
#92
- Deus EX
- Civilization
- Empire Earth
- Total Anhihilation
- Todos los Age of Mithology.
- SystemShock
- Neverwinter Nights
- S.T.A.L.K.E.R.
Y una lista de más de DIEZ MIL juegos
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_PC_exclusive_games
Y tus exclusivas me las paso por el forro de mis emuladores que me permiten jugar a juegos
desde 1970 hasta hoy.
Si es por exclusivas entre GOG, Steam y emuladores el PC se folla vivo a tus juguetitos capados.
#96 eh, eh pst. pst! Que he tenido PC también, cuando digo lo que digo, es porque puedo comparar.
Tú no.
#98 Yo sí. PST , PST, la N64 era un chiste comparado con Quake2 en PC.
Ahora vas y lo cascas.
#98 Maravillosa la "calidad" nativa de la PS2.
Mientras tanto en PC tener juegos a 1024x768 era el pan nuestro de cada día.
#100 Todavía no lo has pillado? Tienes un equipo de música cojonudo para poner reaggeton, felicidades.
A nadie que le guste de verdad jugar le importa una mierda los gráficos, la potencia, si las sombras son wachishading o pixelmonguers, todo eso son chorradas.
#92 Ya. Claro.
Llámame cuando saquen algo similar a Deus Ex en el 2000. No, la basura de port a PS2 no cuenta.
#91 ya una curiosidad. ¿Que configuración de hardware tienes? Más que nada porque entiendo que tu ordenador tiene cerca de 10 años (por algún comentario que has puesto, si no es así lo he entendido mal).
#23 Hace poco sacaron un articulo donde decian que el pc era un negociaco para los juegos, mas aun, es la plataforma con mas juegos con diferencia. Mejores juegos? como cuales?
Por cierto tengo un DELL que ya no uso, bastante mas antiguo, que lo seguiría usando, pero claro tengo un pc mas potente.
Igual que no uso la xbox360 porque tengo una one.
El pc siempre ha tenido mejores juegos y en mas cantidad que la consola, pero la comodidad gana la consola, y eso es lo que yo busco.
Pero hablando de calidad y cantidad decir que la consola es la mejor es un pluffffffffff
#11 Si estás mirando cuantos FPS tiene o deja de tener un juego, es que el juego es una mierda pinchada en un palo.
Ya has dejado claro que no tienes ni puñetera idea de la industria del videojuego ni de la culturilla gamer en general... y por lo tanto has quedado como un ignorante. ¿Por qué hacerlo por segunda vez?
#48 Estoy con #11. Los FPS no son tan importantes una vez suben de 30 y se puede jugar fluido. Tampoco se necesitan unos gráficos exquisitos, es más importante que el juego sea divertido y/o que enganche.
El único caso que recuerdo en el que los FPS fuesen realmente importantes más alla de los 30, era Counter Strike v1.5 ya que si estabas en el tope de los 100fps, la retícula del punto de mira se cerraba antes y podías disparar más ráfagas en menos tiempo.
#79 ya que si estabas en el tope de los 100fps, la retícula del punto de mira se cerraba antes y podías disparar más ráfagas en menos tiempo.
No tiene nada que ver esto que dices... pero es que nada.
#81 En ese juego en particular si. Si quieres, te lo descargas y lo pruebas tu mismo...
#11 Son cosas que a nadie le preocupan siempre que estén bien. Es como preocuparte de que el voltaje del suministro eléctrico de tu casa no baje de 220 ni suba de 240. A nadie le importa pero si que importa, mucho.
#67 Si tienes una consola no te importa.
Si tienes un PC desde luego, que si los drivers van bien, que si el Pixelmorning se come la RAM, que si le bajo los filtros de mergingflowers 4dfx... ah, otra vez a cambiar la gráfica.
#70 No te importa porque no puedes hacer nada para solucionar los problemas y van con las opciones justas
#10 Soy muy fan de la gente que se inventa estadísticas para dejar ver que tienen más razón.
#18 Tú prefieres los juegos a 30?
#18 Estoy en un 99.95% de acuerdo contigo
#26 Una buena estadística inventada no es nada sin la coletilla "de la gente" detrás del %.
#10 La obsesión por los fps lleva a algunos que conozco a cambiar de tarjeta gráfica y gastarse 300 eurazos o más para conseguir unos pocos frames más. No hablo de pasar de 30 a 60, sino de algunos con una gráfica potente y que se ven frustrados por tener 55 fps cuando sus colegas tienen 60. Hacen lo indecible, incluso cambiar medio pc para conseguir esos pocos frames que parecen darle la vida.
Y no hablemos del ping en internet. Que algunos cambian de proveedor porque dicen que pierden partidas por culpa del ping y pasan de 15ms a 10ms y siguen frustrados.
#8 https://frames-per-second.appspot.com/
Tomad, campesinos.
#17 No me despistes a los campesinos, que luego no rinden.
#21 stronghold is the best
#42 No lo jugué. ¿Qué tal está? Aunque por tu comentario deduzco que bien...
#51 yo jugué al 2 y en aquella época no había jugado a nada mejor. Jugabilidad, efectos gráficos, físicas.
posibilidad de jugar en castillos reales como el de Javier... una pasada.
#17 que dolor de ojos
#73 Mira #17 y si no tienes un problema motor, se aprecia bastante.
#8 Los Fps sólo le importan a los niños rata.
- Los niños ratas están concentrados en las consolas (también los hay en PC, pero no son mayoría).
- A los que juegan a consolas les importa una mierda los FPS (de lo contrario no estarían jugando con consolas).
Algo falla en esa argumentación.
#29 Claro, que falla, como que es al revés. Un niño rata es PC por definición, qué hay más niño rata que el Minecraft? No hay más que mirar youtube para ver en qué juegan los niños rata.
#33 Perdón, pensaba que estabamos hablando de juegos. Si contamos también los "juegos", me pierdo.
#33 Pues yo soy usuario de PS4, y aquí hay niños rata para dar y regalar... haya dónde haya un FIFA y un COD habrá niños rata. Pero sinceramente, hay ratas en todos los juegos.
Aclaración: Niños rata los hay de todas las edades... Conozco a algún padre-de-familia-rata
#8 Cómo se nota que no tienes un monitor de 144 Hz
#37 que tiene de especial esa frecuencia?
#57 De manera simple y bruta,los Hz son el numero de imagenes que puede dibujar tu monitor, pero siempre dependiendo de la fuente. PC con juegosque genera 60 FPS, aunque tengas un monitor de 144Hz, seguirás viendo 60 FPS, Pelis en PC que vayan a 24, verás 24.
Para el 50% de los juegos, menos de 40FPS es suficiente, para otro 40%, menos de 60 .... y ya para el resto, sobre todo shooters, cuanto mas, mejor. Yo juego con mi monitor de 144hz a una media de 100-120FPs bajando detalles, se nota muchisimo. Jugando con el mismo PC en un monitor de 60Hz me mareo, no puedo jugar. Hasta que no pruebas por ti mismo la definición que ganas con mas imagenes por segundos, no te das cuenta lo malo que es jugar a determinados juegos con pocos FPS.
#72 Conozco muy bien lo que son los Hz, pero pensaba que 144 tendría algo especial
#80 Pollagordear de que tienes un monitor que muestra mas imagenes de las que eres capaz de diferenciar. Te parece poco?
#89 hombre el refresco es poco importante y hasta hay mil tecnologías de como se hace, lo importante son los FPS que dificilmente van a superar a frecuencia de refresco.
#8 ¡¡¡El nivel de peasantry supera todos los límites tolerables!!!
#46 https://k33.kn3.net/taringa/2/C/2/1/A/6/Toro_sit/5F2.jpg Saludos a mi perikito en la sombra
#8 No se tu, pero los FPS de 24 jode a muchos juegos, no es lo mismo ver una peli que un juego interactivo.
Yo para jugar prefiero consola, pero solo por la comodidad, de encender y jugar, pero en todo lo demas el pc arrasa, tanto en precio como en calidad.
#8 no miras los requisitos, pero luego la realidad te da una hostia. Como con Fallout 4, que rasca que da gusto tanto en XBox One como en PS4.
#3 Hola. La 144Hz/FPS Master Master Race te saluda
#43 jajaja, no tengo pasta para un monitor en condiciones, pero prefiero 60 a 4k que 144 a 1080p
#3 ¿realmente se diferencia entre 30 y 60 fps?
Y si lo consigues diferenciar... ¿no preferirias 120fps? ¿o 240? Los 60fps son para noobs.
#4 En realidad Bender Bending Rodríguez, pero tú puedes llamarme "alteza", humano
C&p "aplicaciones caseras y firmwares alternativos funcionando " y juegos "pirata" que al 99%,de la gente es para lo que le interesa, que dejarse 60€ por juego no mola nada
Saludos
#7 Pués a mi el coñazo no me compensa. No se si esto es diferente a lo que se hacía en PS3, pero vaya, ¿de que servía piratearla si cada dos dias te obligan a actualizar el sistema para jugar a casi cualqueir juego?
Cuando jugaba mucho, me hacía un Plus de esos de 40€ al año y a jugar.
¿Se podrá instalar SteamOS en el futuro?
#1 Eso da igual, por fin podré beber ron mientras juego...
#2 ¿Bender?
Pics or it didn't happened
Los niveles de peasentry en este meneo empiezan a ser perjudiciales para la salud
Y hoy en día, que todos los juegos tienen componentes online, tanto activos como pasivos, merece la pena?
Sobre el envío, es claramente erróneo: No es que hayan logrado piratear la consola, es que hay uno que dice que ha podido, con un firmware antiguo y no lo ha demostrado.
#25 Ni hoy en día ni con la antigua ps3, por lo menos para mi, que solo juego online.
Que bueno. Ahora habrá mas niños rata.
No se aportan pruebas ni proceso reproducible -> Titular sensacionalista
#58 "Dejando a un lado eso, la PS4 es lo bastante distinta de un PC con WIndows/Linux como para poder ejecutar los juegos con una api intermedia."
Esto...
Lleva Linux, y con un cargador de binarios con FUSE lanza los juegos. jayFoxRox (de la gente de XQemu) ya ha hecho algo.
Sobre XQemu, llegué a lanzar el half life2 y no es más que un fork de Qemu, usado en KVM y más que conocido en Linux.
Es más, FreeBSD carga binarios de Linux sin despeinarse, al igual que NetBSD.
Tu no te preocupes por el bajo nivel, que eso también lo hacía DOS en su día y sin embargo con
#58 "y cualquier excentricidad que el hardware puede tener. si el Si esto no está perfectamente emulado, surgiran bugs bestias o cuelgues. Así que descartamos Wine."
Wine emula los bugs de Windows uno a uno por retrocompatibilidad. De hecho, para juegos antiguos, Wine emula mejor DirectDraw que el propio Windows 8, que lo hace a velocidad de tortuga.
Te lo digo porque he tenido que usar las librerías de Wine DirectDraw en un juego de esos de Touch Games que regalaron los de Bialplen en W8.
#76 excentricidades del hardware, no de APIs como DirectDraw
#58 https://www.reddit.com/r/emulation/comments/3jzivo/xenia_half_life_2_and_portal_ingame/cutyag3
Sí, soy yo , emulando HL2 en XQemu =)
#64 Oh, frecuentamos el mismo subreddit.
Como siempre estas cosas pasan antes de navidades... raro raro.
Es un paso adelante para el scene, piratería y la creación de un futuro emulador de PS4.
#39 Más que emular veo algo más tipo Wine, VirtualBox o vmware.
#50 Bueno, para empezar VirtualBox y VMWare son emuladores especializados... las maquinas virtuales utilizan un hardware virtual común creado por esos programas via emulacion.
Dejando a un lado eso, la PS4 es lo bastante distinta de un PC con WIndows/Linux como para poder ejecutar los juegos con una api intermedia.
-El SO es de cosecha propia (aunque basada en FreeBSD). No se conseguir por separado, así que descartamos las máquinas virtuales. Una API intermedia como Wine es posible, pero muy complicado porque...
-Los juegos generalmente operan a bajo nivel para exprimir al máximo el hardware. Depende de muchas cosas: La velocidad real del CPU, los timings, el vertex Shaders... y cualquier excentricidad que el hardware puede tener. si el Si esto no está perfectamente emulado, surgiran bugs bestias o cuelgues. Así que descartamos Wine.
La XBox original tenía un Pentium 3 y una NVidia Geforce, pero debido a ciertas excentricidades de la consola era muy dificil ejecutar juegos via API (se consiguió algo, pero iba fatal). Actualmente creo que hay dos (autenticos) emuladores intentando dominarla: Cxbx y XQEmu
#58 "Así que descartamos Wine."
¿Has oído hablar de las capturas de instrucciones?
https://github.com/JayFoxRox/Lindbergh-Emulator
A ver si nos dejamos de juegos y tal, que estamos en campaña, insensatos!!!!