Krita 5.0: una de las mejores alternativas gratuitas a Photoshop recibe su más grande actualización para la ilustración digital

Krita, el proyecto open source que nació hace muchos años como principalmente un editor de imágenes al estilo de Photoshop o GIMP, ha evolucionado muchísimo en los últimos años y ha puesto el foco completamente en la ilustración digital. Su última versión es krita 5.0, y es una que ha llegado cargada de un montón de novedades, algo que en las palabras de sus creadores es la mayor y más significativa actualización que Krita haya visto jamás, lo que la convierte en un enorme lanzamiento justo antes de que finalice el año.

[#1 ahotsa]

¿Alternativa al Photoshop? Vaya titular. Krita solo lo conozco de leer cosas, pero es más para pintar, ¿no?, y Photoshop claramente está orientado a revelado y retoque de fotografías.

[#2 ccguy]

#1 ¿de donde sacas que Photoshop está orientado a eso? El retoque de fotografías es una de las mil funcionalidades de Photoshop.

[#10 meneandro]

#2 Adobe Photoshop
adobe.com/la/products/photoshop.html
Adobe Photoshop es un editor de fotografías desarrollado por Adobe Systems Incorporated. Usado principalmente para el retoque de fotografías y gráficos, su nombre en español significa "taller de fotos".

Que si, que puede hacer muchas cosas más, por ejemplo, se puede usar para dibujar y diseñar cosas, pero está especializado en retoque fotográfico. Estoy seguro de que illustrator puede usarse para muchas cosas más, pero nadie diría que no es "para hacer ilustraciones y diseños". ¿Por qué tendría adobe que hacer que dos de sus programas insignia se pisotearan el uno al otro?

[#17 cybermouse]

#10 "¿Por qué tendría adobe que hacer que dos de sus programas insignia se pisotearan el uno al otro?" No se pisotean, uno es vectorial y el otro no. No tienne nada que ver el modo de trabajo de uno y otro

[#40 meneandro]

#17 En cuestión de mercadotecnia y a quién vendes cada cosa. Si pides un programa de dibujo e ilustración no te van a vender photoshop y si pides un programa de edición fotográfica no te van a vender illustrator, tan sencillo como eso.

[#41 cybermouse]

#40 Yo utilizo los dos desde la versión uno y te puedo asegurar que son cosas diferentes para usos diferentes. Por supuesto que puedes hacer cosas similares en uno u otro pero no es lo mismo.
PD: Usuario desde la prehistoria de entre otros programas, Ars&Letters, Coreldraw, Freehand, Illustrator y por supuesto primero paint y luego Photoshop

[#42 meneandro]

#41 Claro que son cosas diferentes, ese es el punto. Ni se usan igual, ni sirven para lo mismo, aunque las funcionalidades de uno u otro tengan algún punto en común, comparable o que pueda solaparse. Pero es como si dices que con photoshop puedes hacer animaciones y sostienes que es un programa de animación. Y no, adobe tiene su propio programa de animación por ahí. Por eso, que vendan krita como alternativa a photoshop no es muy realista.

[#12 ahotsa]

#2 #4 #6 No estoy discutiendo para qué sirve cada aplicación, sino la idoneidad de ese titular al comparar dos aplicaciones que de entrada tienen distintos objetivos.

[#14 Ka0]

#2 Es como decir que Photoshop es para dibujo vectorial igual que Illustrator, no, Photoshop es para imágenes de mapa de bits aunque tenga vectores, pero no es su especialidad.

[#39 Desactivado]

#2 solo tienes que ver el nombre PHOTO- shop

[#4 Zappato]

#1 Se usa más Lightroom para retoque. El Photoshop ni te abre un RAW sin un plugin externo. La mayoria de ilustradores digitales utiliza Photoshop o Procreate. Photoshop es un popurrí de todo. Y ojo, que yo lo utilizo todos los días y no sabría vivir sin él.

[#23 Cyberbob]

#4 ¿Te refieres a Adobe Camera Raw, que lleva años siendo un filtro más incluido que se puede aplicar incluso a imágenes que no sean RAW? Va junto con Photoshop asi que eso de que Photoshop no puede abrir archivos RAW sin “plug-in externo” es incorrecta.

[#38 Zappato]

#23 DNG por ejemplo?

[#6 MrAmeba]

#1 Si... y no.
Photoshop tiene muchas funciones, una de ellas es pintar. Krita lo suple con creces en esa parte e incluso aporta bastante en pintar. Yo tengo photoshop y krita, y para pintar uso krita.

[#16 cybermouse]

#1 ¿A revelado?

[#24 ahotsa]

#16 Sí, a mí me gusta llamar revelado (digital a partir de los RAW para obtener un jpg) a los procesos equivalentes a obtener una copia en papel de un negativo (o positivo) mediante proceso químico.

[#25 cybermouse]

#24 ah, vale

[#26 Toad]

#1 Krita ha sido diseñado para dibujar a mano alzada con una tablet y en eso es el mejor programa que hay. Con una interfaz sencilla.
Otros editores están mas pensados para vectores graficos, edición, fotografía, animaciones, ... Otros quieren abarcar todo y son un caos imposibles de manejar .

[#18 dalton1]

Por lo que veo todos usáis Photoshop. Menudo pastizal que se habrá embolsado Adobe con vuestras licencias.

[#19 jolucas]

#18 yo uso paint

[#20 dalton1]

#19 Sí, yo también, como el 99,999% de la gente (creo...)

[#27 Toad]

#19 El paint.net es lo mismo pero además permite trabajar con capas.

[#30 zancudo]

#27 Más quisiera el paint parecerse al paint.net

[#22 Llullo]

#18 Mi madre, que ya es mayor, hizo un curso hace algunos años de estos que dan a los jubilados.Les dieron el CD con un photoshop pirateado (algo antiguo, por cierto). No entiendo que para estos cursos no busquen un software más sencillo y libre (y hay unos cuantos, no solo están GIMP y Krita, que son bastante complejos).

[#34 bikooo2]

#22 Simple los profesores aprendieron ese y para enseñar usan ese que si no les toca aprender a usar el otro y eso es perdida de tiempo y así es como se perpetua, yo sin embrago aprendí con Gimp y me manejo mejor con el aunque lleve sin usarlo bastante tiempo y lo use para cosas basicas

[#29 Pmulax086]

#18 Efectivamente.... si sólo pudiesen opinar sobre Photoshop quien tuviese una licencia en vigor ( no vale la ver 2.0 que vino en tu Quadra II), bien corto sería este hilo!!! 

[#3 Desactivado]

#0 Antigua, ya va por la versión 5.0.2

[#21 Or3]

Madre mía el titular que se han cascado y el artículo no se queda atrás.

Krita no es una alternativa a Photoshop y no puede recibir una actualización para la ilustración digital porque es su función principal.

[#36 Desactivado]

#32 No uso Krita, así que no lo sé.

[#28 Desactivado]

Es cierto que Krita empezó como alternativa a Photoshop, pero ya hace muchos años que dio un giro y se convirtió en una alternativa a Corel Paint (y muy buena, además).

[#33 falcoblau]

Por la paleta de herramientas me recuerda mucho a photoshop.... por no decir que es igual!

[#31 Battlestar]

Furries...

[#35 Nova6K0]

Krita puede usar los filtros y muchos de los recursos, creados para Photoshop. Así que en eso sí es una alternativa a Photoshop.

Saludos.

[#5 trigonauta]

¿Es más amigable que Gimp?

[#7 PacoJones]

#5 hasta el Paint es más amigable que Gimp

[#8 comadrejo]

#7 Y yo edito mas cómodamente imágenes con el CMD.EXE que con photochop.

[#9 Jakeukalane]

#5 no es difícil sobre todo ahora que han seguido la moda incomprensible de agrupar herramientas y tener que seleccionarlas con el ratón. Afortunadamente se puede poner como estaba antes, pero es súper incómodo si no puedes cambiar la configuración por defecto...

[#11 meneandro]

#5 Depende de lo que necesites y cómo lo uses, como todo, esto es cuestión de acostumbrarse.

[#13 Desactivado]

#5 GIMP es muy amigable, lo que pasa es que es muy selectivo con quién es su amigo

[#15 sofazen]

#13 Es muy amigo de sus amigos, dicen los vecinos a los que siempre saludaba

[#32 trigonauta]

#13 Realmente lo que quería saber es si le vale que seamos colegas o tenemos que ser amigos muy íntimos para llevarnos bien.

[#37 Zsusanna]

Affinity photo… pagas alrededor de 50€ Y para toda la vida.