El F-35 está lejos de ser la plataforma ideal para contrarrestar al J-20, dado su diseño, especificaciones y rol previsto. El peso de carga estimado del J-20 es 45% más alto que el F-35, y con un rango considerablemente más largo y el doble de la carga útil de misiles aire-aire, con el rango de 150 km del PL-15 chino superando el rango de 105 km del AIM-120C. El rádar chino también es más potente. Además, el caza chino con la supera Mach 2.2 y alcanza altitudes de 20 km o más, frente a Mach 1.6 y 15,5km del americano.
Comentarios
Vaya gilipollez. Son aviones diseñados para tareas diferentes.
Más lógica sería la comparación J-20 vs F22.
Aún así, comparar aviones en los que muchos de los datos son secretos, es un ejercicio vano.
A mí el J-.20 me recuerda a uno muuuuucho más viejo.
#2 Vete tú a saber si aún va a ser por eso que el título dice que el F-35 no es la respuesta para equilibrar fuerzas con China en el Pacífico. Y si, encima, te lees el artículo verás que dice lo mismo que tú sobre el F22, contestando por qué EEUU no ha podido dar respuesta usando ese caza.
Ya sabemos cuál os gusta más a todos los pacifistas y no os importaría que bombardease un poco
Error
#2 es que no es un artículo, es propaganda rusa.
Basta irse a los "top picks" para ver que, en general, Rusia mola.
https://militarywatchmagazine.com/category/editorschoice/
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_Proyecto_1.44
http://www.rusarmy.com/wallpapers/avia2/mig-1.44/mig-1.44_1152%20001.jpg