Reportes desde Irak señalan que el gobierno ha bloqueado o limitado el acceso a las redes sociales en el país por temor a que estén siendo usadas por los militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés) para reclutar miembros y propagar el miedo. El ISIS también ha sido acusado de cometer crímenes de guerra en las ciudades y pueblos que controlan, particularmente en el oeste y norte del país.
Por un lado, bloquear parte del acceso a Internet es patético, y puede que mucha gente se distraiga menos y el efecto sea el contrario al deseado. Por otro lado, la gente que usa el Facebook muy a menudo es posible que sean personas muy manipulables, pero si no van a poder comprobar los resultados de la medida, mejor que dejen de hacer el payaso bloqueando cosas.
Atendiendo a los intereses irakies, me parece razonable esta medida preventiva, porque es un tanto ingenuo pensar que ISIS no vaya a usar una herramienta de control mental tan preciada como lo son las redes sociales, aun conociendo el poder de estas en función de como influyen en cada cultura. Y mas teniendo en cuenta el éxito que han estado cosechando.
#2 La censura no suele dar resultados positivos; es una medida demasiado zafia y puede hacer que la gente se revele y busque medios para saltársela, al mismo tiempo que el gobierno se gana la antipatía y la enemistad de los ciudadanos.
#3 No estoy en desacuerdo con eso, pero el caso que ocupa es bastante sensible, y es que de hecho, es una guerra. En estas circunstancias el gobierno iraquí lo ha creído conveniente como una defensa, como aquel que derriba un puente para que el enemigo no pase. ¿Que si ha sido una decisión acertada? Pues no lo sé desde que estoy sentado en mi casa despreocupado sin apenas saber nada de lo que allí esta ocurriendo. En fin, nosotros dos aquí mostramos nuestras opiniones totalmente opuestas, y no sé si allí se discutió si es un temor infundado o no, pero el caso es que alguien tomo un decisión, y eso siempre es mejor que la duda y no hacer nada.
Comentarios
Por un lado, bloquear parte del acceso a Internet es patético, y puede que mucha gente se distraiga menos y el efecto sea el contrario al deseado. Por otro lado, la gente que usa el Facebook muy a menudo es posible que sean personas muy manipulables, pero si no van a poder comprobar los resultados de la medida, mejor que dejen de hacer el payaso bloqueando cosas.
Atendiendo a los intereses irakies, me parece razonable esta medida preventiva, porque es un tanto ingenuo pensar que ISIS no vaya a usar una herramienta de control mental tan preciada como lo son las redes sociales, aun conociendo el poder de estas en función de como influyen en cada cultura. Y mas teniendo en cuenta el éxito que han estado cosechando.
#2 La censura no suele dar resultados positivos; es una medida demasiado zafia y puede hacer que la gente se revele y busque medios para saltársela, al mismo tiempo que el gobierno se gana la antipatía y la enemistad de los ciudadanos.
#3 No estoy en desacuerdo con eso, pero el caso que ocupa es bastante sensible, y es que de hecho, es una guerra. En estas circunstancias el gobierno iraquí lo ha creído conveniente como una defensa, como aquel que derriba un puente para que el enemigo no pase. ¿Que si ha sido una decisión acertada? Pues no lo sé desde que estoy sentado en mi casa despreocupado sin apenas saber nada de lo que allí esta ocurriendo. En fin, nosotros dos aquí mostramos nuestras opiniones totalmente opuestas, y no sé si allí se discutió si es un temor infundado o no, pero el caso es que alguien tomo un decisión, y eso siempre es mejor que la duda y no hacer nada.
Vale muy bien ahora nos quedamos sin saber lo que pasa, y ellos se quedan incomunicados no tiene sentido, me parece ridículo hacer esto