Linux ha recibido un curioso controlador que ha sido bautizado como "Intel Software Defined Silicon" (Silicio Definido por Software), y en resumidas cuentas, todo esto se traduce en que podríamos ver en el futuro procesadores Intel Xeon capados, es decir, que contarán con algunas características desactivadas, que posteriormente, si te hicieran falta, podrías pagar una licencia de software que active esta zona de la CPU y te ofrezca las características adicionales sin necesidad de actualizar de CPU.
Comentarios
#5 Sí, es en serio:
https://codecs.raspberrypi.org/mpeg-2-license-key/
#6 Vaya, y ahora me entero por ese enlace que la 4 no tiene decodificación por hardware. No entiendo el motivo para eso. Me quedé en la 2, y le di bastante uso, pero ya no tengo tiempo para cacharrear.
#8 La 4 tiene una GPU mucho más avanzada que la 2 que es la que hace la decodificación de lo que le llegue
#9 y cual es el problema?
si te venden una cpu con 16 cores por el precio de 8 y pagando puedes desbloquear para que tengan 10, 12, 14 o 16 si te encuentras con que un futuro necesitas mas.
en lugar de vender tu cpu actual y comprar otra tendrias la cpu mejorada sin tener que perder dinero.
#15 goto #10
#10
Si me venden una CPU de 16 cores por el precio de 8, es que el precio es el de 8. Todo lp demás es marketing.
Es más, si me venden algo, es de mi propiedad, y estaré legitimado a hacer con mi propiedad lo que crea conveniente (como habilitar los cores extra. Me choca muchísimo que los defensores de la 'propiedad' claudiquen tan fácilmente ante el recorte del derecho a la misma.
#0 Echale un ojo al titular que te ha salido pallá.
#1 Es lo que pone en la web, que luego me acusan de microbloging de ese.
#2 No hombre. Me referia a los numeros que te han reemplazado las comillas. Ya parece arreglado.
En las raspberry Pi también debías adquirir licencias si querías aceleración por hardware de vídeos mpeg2 y vc-1.
#4 eso es en serio? No tenía ni idea.
Bueno, es el mercado. La gente puede comprar Intel, no comprar, pagar el "dlc", no pagarlo... No es una imposición. Es como los extras de software de un Tesla, lo tomas o lo dejas. O si me apuras, hasta la tele en streaming. Tu tele puede ver Netflix, tiene el hardware preparado para ello, puede instalar su app... pero si no pagas a Netflix no lo ves.
#7 no es una imposicion ahora, pero quien dice que en un futuro todas sus CPUs lleven este "feacture" De fabrica? Estan probando el sistema
#9 Pues yo no le veo problema. Pagas por un software para hacer algo (Photoshop por ejemplo), pues pagas también por software para que tu cps corra más. Igual que hay software libre open source, quizá algún día haya CPUs "libres" (de verdad), aunque es más complicado que el desarrollo software, por el coste de la fabricación.
#12 risc-v
Como técnico superior en diseño de productos electrónicos, lo veo una auténtica tomadura de pelo. De hecho buena suerte tuvo Intel de no tener que devolver parte del dinero, a cualquier persona que hubiese comprado en el pasado procesadores que han perdido rendimiento, por culpa de sus múltiples fallos, y no solo con el tema de la "ejecución especulativa".
De hecho eso es obsolescencia programada hardware/software por diseño.
Y los que decís que no "es un imposición" si en buena parte, el mundo es la mierda que es, es precisamente por los que o no movéis un dedo por las demás personas, o por la gente conformista (que básicamente es lo mismo).
Saludos.
Si mal no recuerdo lo hicieron hace años en graficas, en cuanto se corrió la voz, todo el mundo a comprar la versión barata y a cambiarle el firmware.
A mi no me parece bien, me siento engañado. Comprar algo que puede ser 'mejor' pero que deliberadamente ha sido 'empeorado' para sacarte algo más de dinero no me parece ético. Es cierto que puedo elegir no comprar (que por supuesto no compraré) pero eso no quita que esté mal, y si se impone no podré elegir (como mucho estandar de facto).
El chapuzas siempre es interesante.
3...2...1.... hacked!