Desarrollar la hipervelocidad, el combustible y los motores que permitan a una nave despegar (y llegar a la orbita y al espacio) y aterrizar en un planeta es un trillon de veces mas o incluso de ordenes de magnitud mas caro que todo eso.
#5 Lo único conocido por la física que lo emule es el alcubierre dando por buenos los requerimientos mínimos. Que serían (más o menos) al menos 5 toneladas de antimateria que interaccionar con 5 más de materia para tener suficiente energía para plegar el espacio-tiempo un mínimo cada vez. A.. bueno unos ¿62'5 mil millones de dólares el gramo de antimateria al costo actual?
Pues sí sería totalmente ruinoso con las actuales capacidades...
Lo de los motores para moverse de forma que no cargara con infinidad toneladas de combustible y oxidante debería usar un motor que integrara propiedades de turbojets, ramjets y scramjetS (con todos los problemas resueltos) en uno o al menos con superior tecnológica al motor sabre en desarrollo. Cohetería limitada si ya se tiene la velocidad Y para moverse motores más bien de magnetoplasma pero ya refinados y perfeccionados y no lo que se está en investigación ahora...
Y yo diría que por los requerimientos deberían ser varios vehículos. UNo para alcanzar la superfície del planeta y salir del mismo y uno mayor para navegar con prestaciones diferentes
Y no se parecerían estéticamente en nada o poco al halcón milenario menos el vehículo atmosférico. El espacial debería tener al menos dos anillos para el dispositivo warp
Vamos algo así como el SR-72 en investigación y el fantasioso IXS-Enterprise
#16 Es que no es el "hiperespacio" exactamente (además está la posiblidad teorica de los puentes enisten-rosen o agujeros de gusano pero ya es muy diferente)
Comentarios
¿Y la Estrella de la Muerte, ya puestos?
Habrá gente que lea esto y pensará que realmente todo esto es solo cuestión de dinero.
#8 A mi la verdad me parece una buena curiosidad, que intenta comparar con la tecnología y precios actuales
#8 Qatar ya ha pedido a Georges Lucas una docena para fortalecer su ejército jajaja
Desarrollar la hipervelocidad, el combustible y los motores que permitan a una nave despegar (y llegar a la orbita y al espacio) y aterrizar en un planeta es un trillon de veces mas o incluso de ordenes de magnitud mas caro que todo eso.
#4 Sobre todo desarrollar la hipervelocidad...
#5 Lo único conocido por la física que lo emule es el alcubierre dando por buenos los requerimientos mínimos. Que serían (más o menos) al menos 5 toneladas de antimateria que interaccionar con 5 más de materia para tener suficiente energía para plegar el espacio-tiempo un mínimo cada vez. A.. bueno unos ¿62'5 mil millones de dólares el gramo de antimateria al costo actual?
Pues sí sería totalmente ruinoso con las actuales capacidades...
Lo de los motores para moverse de forma que no cargara con infinidad toneladas de combustible y oxidante debería usar un motor que integrara propiedades de turbojets, ramjets y scramjetS (con todos los problemas resueltos) en uno o al menos con superior tecnológica al motor sabre en desarrollo. Cohetería limitada si ya se tiene la velocidad Y para moverse motores más bien de magnetoplasma pero ya refinados y perfeccionados y no lo que se está en investigación ahora...
Y yo diría que por los requerimientos deberían ser varios vehículos. UNo para alcanzar la superfície del planeta y salir del mismo y uno mayor para navegar con prestaciones diferentes
Y no se parecerían estéticamente en nada o poco al halcón milenario menos el vehículo atmosférico. El espacial debería tener al menos dos anillos para el dispositivo warp
Vamos algo así como el SR-72 en investigación y el fantasioso IXS-Enterprise
#15 Pero no se había demostrado que la teoría del Hiperespacio no era viable?
#16 Es que no es el "hiperespacio" exactamente (además está la posiblidad teorica de los puentes enisten-rosen o agujeros de gusano pero ya es muy diferente)
Es esto otro:
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Alcubierre
#6 Graaacias, menos mal, me dolían los ojos
Por favor #0, en español es el 'Halcón milenario'
#2 Muchas gracias, ya cambiado
#0 Para la próxima vez
Visualdata
#1 Ok, gracias por el aviso zoezoe
Lo que más costaría es Chewaca, ¿a cuanto está el kilo de pelo?
Entonces... se puede
Se puede ahorrar medio millón en la antena en caso de volver a destruir otra Estrella de la Muerte