La misma tecnología que nos permitirá el estudio de biomarcadores en exoplanetas es capaz de ir más allá y, dentro de poco, seremos capaces de buscar tecnomarcadores. Esto es, pruebas de la existencia de civilizaciones tecnológicas. El concepto de tecnomarcador es una extensión de la tradicional búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) por ondas de radio, pero existen muchos tipos de tecnomarcadores. Pues hay para todos los gustos, que van desde la detección de luces en el hemisferio nocturno o el descubrimiento gases contaminantes (...)
Comentarios
Imprescindible como complemento de ese artículo:
#6 Justo anoche me lo escuché,
Carl Sagan, nunca te olvidaremos. Estés en el planeta en el que estés...
#2 Está en la Tierra, pudriéndose.
#2 Buscando karma a tope con
#7
#12 Ya, si se porqué lo dices, y tienes toda la razón pero es irrelevante. Si vemos un planeta habitado que está a tomar por culo y no emiten gases industriales ni ondas de radio ni lásers ni nada, pues no sabremos que están ahí, pero buscar gases industriales es mejor que no buscar nada.
#13 sólo era una reflexión. No veo dónde has podido entrever que ponga en cuestionamiento el método. (Aunque sigo pensando que pueden darse existencias sin todo eso que comentas).
#5 Perdón En realidad no se afirma ahí que lo haga ni lo deje de hacer
Joder con los eco green. No niego que estamos contaminando un montón, y lo peor, en muchos casos sin obtener beneficio, solo perjucio. Pero la historia del hombre comenzo como la historia de una especie contra su entorno, como lo comprendió y modifico para su beneficio. No sé cómo serán los extraterrestres, pero estoy casi seguro que si son avanzados habrán modificado su planeta, no se pude crear sin destruir. Otra cosas es que estemos creando ropa como para vestir 7 tierras y por ello estemos contaminando rios por el camino, afectando a mucha gente y especies, eso sí es triste y despreciable. Pero talar arboles para construir herramientas forma parte de la esencia de nuestra especie. Si hay árboles de sobra pues se hace sin tener en cuenta nada, si empieza a peligrar alguna especie o ecosistema entonces habrá que hacerlo con cabeza.
Entre joder rios para que tengamos 30 camisetas por cabeza y el explotar la naturaleza hay un término intermedio. Si vuestros deseos se cumpliesen seguiriamos aún muriendo a los 28 años por un esguince mal curado.
Me gustaría traer aquí uno de los comentarios del artículo original.
"Quien se pueda ganar la vida buscando tecnomarcadores alienígenas en exoplanetas, se merece un premio al tipo más espabilado del mundo. Un premio equiparable al Oscar y al Nobel juntos (algo que se llevó Al Gore y que demuestra que es uno de los tipos más espabilados del planeta Tierra)."
La ciencia no puede adoptar las mismas tácticas de marketing que los charlatanes.
#1 Me gustaría que te explicases, ¿a qué tácticas de marketing te refieres?
Creo que tenemos visiones diferentes, yo creo que lo que no puede hacer la ciencia es evitar temas porque ya los trate Iker Jimenez. Mientras siga siendo rigurosa creo que puede investigar cualquier tema, y estos caminos posiblemente nos lleven a conclusiones que no esperabamos en un principio.
Además de la astrofísica en la detección de posible vida inteligente sería necesario también el desarrollo de una posible "ciencia" de la interacción con esas posibles otras culturas alienígenas, una "alienología a la manera como la antropología estudió aquí en la tierra otras culturas humanas. De existir esa vida inteligente seguramente serían ellos los que tendrían sus propios sistemas clasificatorios. Y nuestra cultura humana dentro de dicho sistema...
Me hace gracia el antropocentrismo de nuestra especie. Se da por supuesto que una civilización extraterrestre técnicamente avanzada debe caer precisamente en nuestros mismos errores. Quien dice que se hayan puesto a contaminar, quien dice que necesiten luz en la oscuridad? Que ojo, es mejor buscar eso que nada, pero es que me extrañaría mucho llegar a un planeta a mil millones de años luz y que su problema sea la contaminación lumínica...
#14 Manipular las ondas es un signo de civilización ya sean de radio o lumínicas. Es lo que hay que buscar
Que contaminemos nuestro planeta no quiere decir que lo haga el resto.
#4 Tienes pruebas de tal afirmación?
#4 Nadie dice lo contrario
#11 están buscando gases contaminantes, por eso lo digo.
#4 Todo acto de creación lleva implícito un acto de destrucción. Otra cosa es que no estemos llevándolo bien, pero para que algo crezca deben morir otros.
#16 #23 ¿y qué tiene todo eso que ver con la contaminación?
#4 Pero para lograr ciertos avances hay que emitir ciertos elementos que no deberían estar ahí de forma natural.
Si encuentro una barra de hierro pura, evidentemente alguien a tenido que crearla porque no se da en la naturaleza por si misma.
Se buscan civilizaciones parecidas a la nuestra porque el mecanismo de generación de vida se supone que es el mismo, igual de reproducible, en todo el Universo; no creo que haya vida con base de "hierro", "hidrógeno" o "cobre", habrá vida con base de carbono en planetas con condiciones parecidas al nuestro, vamos que hayan tenido la misma "sopa originaria".
De hecho, si el mecanismo de la evolución es el mismo en todo el Universo, es presumible que una especie inteligente haya perdido capacidades en su interacción con el entorno (rango de frecuencias sonoras y electromagnéticas, miembros externos fuertes con garras para defenderse, etc.) y haya ganado capacidades cognitivas que le permiten fabricar objetos para extender su rango de frecuencias o para defenderse/atacar mejor.
el fin de los magufos
Por lo visto buscamos planetas igual al nuestro. Vamos que su civilización lo esté jodiendo. Pues por menudo camino vamos.
#15 Creo que la idea es más buscar rastros que podamos decir indudablemente que son de civilización y no naturales, y para buscar rastros una de las opciones es que hayan cambiado la naturaleza. Si son muy avanzados pero se esfuerzan en ocultarlo o no modifican nada, quizás sea imposible detectarlos.