#3 Pues es una pena, porque un buen programa espacial europeo sería un aglutinante estupendo en sentido social, científico e incluso político... pero sí, la ESA actual dista mucho de ser el programa espacial que podría y debería ser. Tenemos las estrellas por bandera, allí deberíamos estar mirando.
#4 tambien la ESA tiene un problema muy serio de burocracia y politiqueo. Por ejemplo, la carga de trabajo que reciben las empresas españolas que trabajan para la ESA depende directamente de la aportación del gobierno a la ESA. La entrada del PP puso en serios apuros a muchas empresas electronicas y aeroespaciales por el recorte brutal que se hizo. Pero aún a pesar de eso, Reino Unido tenía más prioridad que España dentro de la ESA pese a que su aportación era bastante menor...
También la burocracia y el tener que contentar a todos los estados miembros, hace que los costes de muchas cosas sean mayores. Tuvimos una nave tripulada (Hermes) en una fase de diseño bastante avanzada que no cuajó porque nadie se ponía de acuerdo en quien pagaba qué. Como resultado ahora estamos pagando por cada asiento de una Soyuz más de lo que iba a costar esa nave.
#3 Exactamente los países en proporción a la pasta que ponen. La ESA tiene un programa científico cojonudo.
El problema son los medios de comunicación vanagloriando a gente como Musk, Bezzos o mars one y sus planes totalmente irreales, que hace que cualquier plan realista parezca aburrido. Aparte de lo comentado, toda la sangre que hacen los periodistas de los pequeños fracasos.
No estoy de acuerdo. No creo que solo sea un problema de comunicación, creo que es un problema de financiación. El problema es que la ESA intenta jugar en el campo de la NASA con un presupuesto ridículo. Y me gustaría saber cuantos científicos europeos de primer nivel están trabajando en USA para la NASA, y por lo mismo, por pasta y recursos!!
#1 La falta de recursos es un factor clave, qué duda cabe, pero no se puede dejar la resolución de problemas de este tipo en un sólo factor. Es muy poco... científico.
Es bueño señalar aquí a India y sus logros con presupuestos irrisorios, para darnos cuenta de que estas cosas no solo dependen del dinero.
Sinceramente creo que ni los equipos directivos (se puede ver en la comunicación pública claramente), ni la captación de talento es la más adecuada. Ni en formas, ni en fondo. Hay que descubrir, ayudar y escuchar a los mejores, estén donde estén, salgan de donde salgan, para que estas cosas avancen en la dirección adecuada.
#2 Financiación + gestión, estoy de acuerdo.
Lo que quería decir que esto me parece la n-esima chapuza europea, que nos la han intentado vender como "contruyendo Europa" pero que no termina de funcionar. Y me gustaría saber también quien se está beneficiendo más de lo poco que se hace (me imagino que Alemania, Holanda ...)
#1 Un problema gordo que tiene la ESA es la cantidad de mamoneos políticos que tiene que aguantar, con tantos países queriendo arrimar el ascua a su sardina. Sólo basta ver el cachondeo que ha sido el desarrollo del Arianne 6, y la de bandazos que ha dado, y no por motivos precisamente técnicos, sino totalmente políticos: que si los italianos quieren que tenga más componentes del Vega, que si los alemanes quieren que tal pieza se haga en su país, etc... Al final, se acaba con un lanzador que no está muy claro para qué sirve, y que cuesta el doble que el de la competencia. Y si el resto de cosas en la ESA las hacen igual, pues no me extraña que las cosas no les vayan bien.
Comentarios
Si los recursos de la ESA se gestionan igual que el I+D europeo no es de extrañar que no se haga gran cosa.
Las ayudas al i+d se traducen directamente en ayudas a las empresas de siempre y los criterios de evaluación son muy laxos.
#3 Pues es una pena, porque un buen programa espacial europeo sería un aglutinante estupendo en sentido social, científico e incluso político... pero sí, la ESA actual dista mucho de ser el programa espacial que podría y debería ser. Tenemos las estrellas por bandera, allí deberíamos estar mirando.
#4 tambien la ESA tiene un problema muy serio de burocracia y politiqueo. Por ejemplo, la carga de trabajo que reciben las empresas españolas que trabajan para la ESA depende directamente de la aportación del gobierno a la ESA. La entrada del PP puso en serios apuros a muchas empresas electronicas y aeroespaciales por el recorte brutal que se hizo. Pero aún a pesar de eso, Reino Unido tenía más prioridad que España dentro de la ESA pese a que su aportación era bastante menor...
También la burocracia y el tener que contentar a todos los estados miembros, hace que los costes de muchas cosas sean mayores. Tuvimos una nave tripulada (Hermes) en una fase de diseño bastante avanzada que no cuajó porque nadie se ponía de acuerdo en quien pagaba qué. Como resultado ahora estamos pagando por cada asiento de una Soyuz más de lo que iba a costar esa nave.
#3 Exactamente los países en proporción a la pasta que ponen. La ESA tiene un programa científico cojonudo.
El problema son los medios de comunicación vanagloriando a gente como Musk, Bezzos o mars one y sus planes totalmente irreales, que hace que cualquier plan realista parezca aburrido. Aparte de lo comentado, toda la sangre que hacen los periodistas de los pequeños fracasos.
#5 Todo el que trabaje en este campo de la conquista espacial debe ser bienvenido.
Esto no es un tema de forofismos y de Madrid vs Barça. Es un tema de avanzar lo máximo posible. Y para eso hace falta el concurso de todos.
No estoy de acuerdo. No creo que solo sea un problema de comunicación, creo que es un problema de financiación. El problema es que la ESA intenta jugar en el campo de la NASA con un presupuesto ridículo. Y me gustaría saber cuantos científicos europeos de primer nivel están trabajando en USA para la NASA, y por lo mismo, por pasta y recursos!!
#1 La falta de recursos es un factor clave, qué duda cabe, pero no se puede dejar la resolución de problemas de este tipo en un sólo factor. Es muy poco... científico.
Es bueño señalar aquí a India y sus logros con presupuestos irrisorios, para darnos cuenta de que estas cosas no solo dependen del dinero.
Sinceramente creo que ni los equipos directivos (se puede ver en la comunicación pública claramente), ni la captación de talento es la más adecuada. Ni en formas, ni en fondo. Hay que descubrir, ayudar y escuchar a los mejores, estén donde estén, salgan de donde salgan, para que estas cosas avancen en la dirección adecuada.
#2 Financiación + gestión, estoy de acuerdo.
Lo que quería decir que esto me parece la n-esima chapuza europea, que nos la han intentado vender como "contruyendo Europa" pero que no termina de funcionar. Y me gustaría saber también quien se está beneficiendo más de lo poco que se hace (me imagino que Alemania, Holanda ...)
#1 Un problema gordo que tiene la ESA es la cantidad de mamoneos políticos que tiene que aguantar, con tantos países queriendo arrimar el ascua a su sardina. Sólo basta ver el cachondeo que ha sido el desarrollo del Arianne 6, y la de bandazos que ha dado, y no por motivos precisamente técnicos, sino totalmente políticos: que si los italianos quieren que tenga más componentes del Vega, que si los alemanes quieren que tal pieza se haga en su país, etc... Al final, se acaba con un lanzador que no está muy claro para qué sirve, y que cuesta el doble que el de la competencia. Y si el resto de cosas en la ESA las hacen igual, pues no me extraña que las cosas no les vayan bien.