Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Yo he recibido en el trabajo 2 correos enviados y firmados por un representante de ventas de una empresa importante a nivel nacional que apestaban a IA a kilómetros.
Le pregunté por wasap al individuo en cuestión si usaba la IA para el correo y el tío me respondió usando la IA otra vez, pero mezclando con párrafos escrito por él para confundirme.
Le pregunté por wasap al individuo en cuestión si usaba la IA para el correo y el tío me respondió usando la IA otra vez, pero mezclando con párrafos escrito por él para confundirme.
Comentarios
He estado viendo los primeros 5 minutos y ya la introducción promete, lo voto antes de que lo negativicen o no voten que aquí los vídeos…
#4 ColdFusion tiene unos vídeos muy buenos. Hace muy buen trabajo documentándose e intentando ser imparcial y cauto.
#16, yo también opino que el balance es extremadamente positivo. Podemos hacer cosas mejores y más rápido.
#12, es lo que digo yo siempre, quienes dicen que chatGPT es inútil, lo único que delatan es su propia inutilidad utilizando la herramienta. Por otro lado tengo que admitir que mis habilidades de programador han disminuido por culpa de estas herramientas, si por alguna vez me he quedado sin acceso a alguna de estas herramientas, me he sentido más torpe programando que antes. Sin embargo, pienso que no hay marcha atrás.
#15 si por habilidades de programador te refieres a que olvidas la sintaxis, estoy de acuerdo. Sin embargo yo he mejorado por 10 mis habilidades con patrones y arquitecturas. Yo creo que desde que uso chatgpt soy mucho mejor. Mi software es mucho mejor desde que lo uso. Es más, gracias a chatgpt he aprendido en poquísimo tiempo cosas que antes me costaba meses e incluso años. Es tener un profesor particular todo el rato.
Chat gpt son en realidad indios
#5 Pues mientras veía lo de Amazon me ha venido a la cabeza, porque muchas veces me falla el Chat GPT cuando le pido que me cite normativas. En seguida lo he descartado porque un humano no puede responder a tanta velocidad.
#7 Lleva unos 5 años programando. No es mucho, pero ha metido su cabeza en empresas grandes/extranjeras (no consultoras) y ha ascendido muy rápido, o sea que entiendo que no lo debe de hacer mal.
#10 yo soy un programador senior y te digo que copilot me ayuda mucho y me hace mucho más prodictivo. Sabria hacerlo perfectamente sin copilot pero es una idiotez no utilizar una herramienta como esa. Aunque también te digo que conozco algunos que eran malos antes de chatgpt y siguen siendo malos. El truco no está en las respuestas sino en las preguntas.
#7, #10, si os sirve de algo, yo empecé a programar hace más de 20 años y si lo puedo evitar, jamás volveré a programar sin asistente de IA. Como leí en un tuit de una persona muy inteligente "El lenguaje de programación del futuro es el inglés", podéis aplicarlo al castellano, catalán o idioma natural que os apetezca.
#22, no se con quien has hablado pero AlphaZero no es un sistema experto, te lo digo para que no lo digas por ahí porque vas a quedar mal.
Sobre lo de IA te lo vuelvo podemos discutir donde está la frontera si quieres.
¿Es para ti una IA el algoritmo de recomendación de youtube?
¿Es para ti una IA chatGPT?
¿Los filtros de instagram?
¿El traductor automático de Google?
¿Los sistemas de conducción autónoma?
¿Los sistemas de reconocimiento de texto a voz de los teléfonos móviles?
¿Los modelos generativos de imágenes como Dalle, Midjourney o Stable Diffusion?
Para mi estas sob mas cosas con las que pienso cuando pienso en IA y ninguno es un sistema experto. Otra cosa es que te refieras a las lavadoras inteligentes o los robots aspiradores que funcionan con algoritmos programados a mano y que los departamentos de márqueting de algunas empresas le ponen la etiqueta de IA, para mi esto no son IA, pero no es en lo que pienso cuando se habla del tema.
#18, pero como va a ser una aplicación de eliminar manchones un sistema experto? ¿Sabes que es la base de conocimiento de un sistema experto? ¿Como codificas de forma estructurada para de este tipo las reglas que se tienen que inferir? Has ido a poner un ejemplo en el que los sistemas expertos tienen menos sentido si cabe frente a las redes neuronales.
Aún se utilizan sistemas expertos del año de la pera en los hospitales pero poca cosa más. Ya te digo yo que el 99% de aplicaciones con las que la gente común interactua día a día se basan en aprendizaje automático: Filtros de imágenes, detección de objetos, chatbots, traductores automáticos, sistemas de recomendación, generación de imágenes y todo lo que vendrá los próximos años...
Y ya que personalizas con lo de grabavideosvertical, yo te apuesto que tú eres ingeniero informático de los de hace 20 años de los que se piensa que el mundo es igual que cuando estudiaron Inteligencia Artificial, Sistemas Multi-angente y Lógica Difusa en la carrera . Te recomiendo que no intentes personalizar más porque llevas las de perder.
#19 Te lo voy a poner más fácil, para que lo entiendas: Alphazero no es más que un sistema experto, eso sí, generativo, que es lo más cerca que se está de una IA real ahora mismo.
#20, en serio, no quiero ser malo pero no sabes de lo que hablas, AlphaZero no es ningún sistema experto, no tiene codificada ninguna regla en una base de conocimiento, sino que es un modelo que ha aprendido a jugar por sí solo a ajedrez jugando contra sí mismo mediante aprendizaje por refuerzo. Los sistemas expertos se basan en codificar un problema mediante reglas estructuradas emulando el conocimiento de los expertos humanos. Es una aproximación para resolver los problemas con tantos inconvenientes que ha sido prácticamente abandonada excepto para problemas muy concretos, acotados y fáciles de representar mediante datos estructurados, como pueden ser los síntomas de un paciente o las temperaturas de los sensores de un reactor nuclear. El problema es que la mayoría de problemas no se encuentran estructurados en el mundo real, es difícil traducir el conocimiento humano mediante reglas y son incapaces de saber que hacer cuando se encuentran frente a un problema para el que no han sido explícitamente codificados. Ningún desarrollo serio en temas de IA se basa en sistemas expertos en la actualidad. El aprendizaje profundo está de todas las arquitecturas punteras que han salido los últimos años y es lo que la industria está utilizando.
#21 Sé muy bien qué es Alphazero y he estado hablando con uno de los mejores expertos en ese código, Alberto Maurel. Me hablas de los sistemas expertos como si estuvieses describiendo un mecanismo de relés, sensores y poleas. Un sistema experto no es sólo el que te consigue la mejor perspectiva en photoshop por si solo. Un sistema experto puede generar código y puede validar o no ese código dependiendo de muchos factores, entre ellos un sinnúmero de iteraciones previas que han servido para un salto generativo. Hay alguna frontera definida entre sistemas expertos avanzados y ese concepto de moda de que ud me habla (la IA)? Pues no sé. A mi modo de ver, es difícil concretarlo. Lo que no es difícil es comprobar como se añade el calificativo de IA a simpleces que no llevan a ningún lado.
No es sólo el sobre-prometer, sino el infra-prometer.
Yo ya conozco a una persona que usa IA en su trabajo para picar código y dice que no vuelve atrás, que nadie le quite el Copilot.
#2 Por lo que he visto ayuda mucho a gente que está empezando.
¿cuantos años de experiencia tiene tu amigo?
#2 Yo he recibido en el trabajo 2 correos enviados y firmados por un representante de ventas de una empresa importante a nivel nacional que apestaban a IA a kilómetros.
Le pregunté por wasap al individuo en cuestión si usaba la IA para el correo y el tío me respondió usando la IA otra vez, pero mezclando con párrafos escrito por él para confundirme.
#2 todo desarrollador que se precie tiene que usar ya copilot o similar, es una herramienta muy buena
Ahora todo es IA, cuando en realidad muchas veces se trata solo de sistemas expertos, algo más viejuno que el antivirus panda
#1 Eso es sólo parte de lo que comenta el vídeo. Échale un vistazo, que viene mucha info interesante.
#1, va a ser que no, casi ninguna de las aplicaciones reales de la IA moderna se basa en sistemas expertos, por supuesto ninguna de las IAs generativas que se han puesto de moda el último año, tampoco lo son los sistemas de visión por computador en los que se basan tecnologías como la conducción autónoma, la detección de matrículas o la videovigilancia, pero ni siquiera los sistemas de recomendación que utilizan plataformas como Netflix, Amazon o Youtube. En lo único que tienes razón en tu comentario es en que los sistemas expertos son viejunos, no te lo tomes a mal, pero decir que son ampliamente utilizados o que están en la cresta de esta nueva ola es una completa cuñadez, intuyo que de un viejuno que los estudió en la universidad hace 20 años pero que está totalmente desconectado de como funciona la industria de la IA en la actualidad.
#13 Yo intuyo que tú eres un grabavídeosenvertical de esos que creen que un código que tenga cuatro algoritmos "neuronales" y se apoye en metadata ya es IA. Aunque te pese, la IA que traen aplicaciones como Lightroom, por poner un ejemplo, para eliminar los manchones de las ISO altas, no son más que sistemas expertos que se apoyan en el reconocimiento de escenas y patrones determinados. Lo hacen muy bien, son sistemas expertos cojonudos, pero de IA no tienen nada. De hecho, qué es la IA? Pasar el test de Touring? Pues no, eso sólo sirve para asistentes y poca cosa más.