Sumario Introducción ¿Por qué no usar herbicidas químicos? ¿Por qué hay que gestionar las zonas de maleza? ¿Es siempre necesario arrancar las malas hierbas?
#6 Acércate a la Universidad de Almería, ellos no solo saben de tóxicos, saben como analizarlos y elaboran los mejores métodos de analisis cuantitativo de toda Europa, junto con otro laboratorio danés, son los dos laboratorios de referencia en la UE. Entra en sus publicaciones y verás qué cosas comemos y cuales son bioacumulativas -es decir, se nos quedan dentro-. Aunque si eres aprensivo o hipocondríaco, mejor que no.
#7 *
Europa, junto con otro laboratorio danés, son los dos laboratorios de referencia en la UE. Entra en sus publicaciones y verás qué cosas comemos y cuales son bioacumulativas -e *
Ya lo se como organofosforados y tenemos metabolitos de DDT aún etc
Te he preguntado que a ti que has afirmado que restos de glifostato y metabolitos te han encontrado en la sangre a ti o si sabes de casos. A ti que afirmas conocer
Si se pueden usar medios mecánicos sin ser más caro pues bien. Por el norte hace más fresquito...
Algunas hierbas como el cesped emiten por la raíz herbicidas que atacan plantas de hoja hancha
No es cierto que el suelo verde indique que no hay veneno, indica que hay unos tipos de veneno o a veces de ese tipo una clase pero sí puede haber otras. Perdón por decirlo así... Puede haber de naturales muy potentes (más que artificiales sintéticos) que no sean herbicidas y herbicidas propios de esas hierbas para luchar contra su competencia.
Los artrópodos etc se cargarán algo pero sin hacerlo desaparecer y si así llegara tendrías una plaga...
Se pueden combinar esas cosas como complementarias y buscar herbicidas mejores para el uso que se le pretende dar no generales. Ya sean de extracción de plantas o sintéticos (pero bien sintetizados no como se hizo con el 2,4-D del agente naranja que se metió un subproducto muy peligroso, y ahí los controles son importantísimos que van por el dinero las productoras)
Por ejemplo usar además de todo eso, hormonas vegetales (vegetales) reguladoras del crecimiento sintéticas inocuas para el ser humano si se hacen bien, que los disolventes emulsionantes etc sean inócuos o amables con los humanos y animales en lugar de aceite de parafina usar oleatos vegetales, por ejemplo
Y yo le añadiría cantidades aceptables de "capsaicina" por más que moleste a los aplicadores y que deban ponerse máscara+gafas y traje para evitar molestias
Eso les obligaría a seguir los controles de buena aplicación y aunque sin ella estarían muy cómodos, con ella se enterarían de cuando respiran "caldo" o les toca cuando otras veces pasaría inadvertido
Luego haría toser, sería irritante, daría fuerte picor comer de los vegetales (circularía por dentro de ellos un tiempo) parte de la irritación al tacto
Esto evitaría que se entrara por lugares tratados, que si se pusiera una persona o un animal algo a la boca sintiera picor fuerte. Y que sea un marcador para todo el mundo cuando ahí hay algo que no se ha de respirar o tocar o comer
Que supongo que la gente exigirá que se retire en el acto y no se utilice más pero forzaría a tener la actitud adecuada con la zona tratada por refuerzo negativo (vamos, por narices -a menos que se sea masoquista-)
Comentarios
Está bien redactado, me gusta.
#1 Las sectas manejan bien la retórica, a falta de argumentos...
#2 ¿Mande?
#2 Cuando te mandes analizar la sangre y encuentren restos y metabolitos del glifosato, por fa, no cambies de opinión
#5 Una pregunta
¿te han encontrado a ti?
¿sabes documentadamente de alguien que le hayan encontrado?
Curiosidad
#6 Acércate a la Universidad de Almería, ellos no solo saben de tóxicos, saben como analizarlos y elaboran los mejores métodos de analisis cuantitativo de toda Europa, junto con otro laboratorio danés, son los dos laboratorios de referencia en la UE. Entra en sus publicaciones y verás qué cosas comemos y cuales son bioacumulativas -es decir, se nos quedan dentro-. Aunque si eres aprensivo o hipocondríaco, mejor que no.
#7
*
Europa, junto con otro laboratorio danés, son los dos laboratorios de referencia en la UE. Entra en sus publicaciones y verás qué cosas comemos y cuales son bioacumulativas -e
*
Ya lo se como organofosforados y tenemos metabolitos de DDT aún etc
Te he preguntado que a ti que has afirmado que restos de glifostato y metabolitos te han encontrado en la sangre a ti o si sabes de casos. A ti que afirmas conocer
#5 No tienes idea de lo que hablas, y dices lo que te dijo tu amigo el comeflores, verdad!
El glifosato se degrada en un mes aproximadamente, y no se han encontrado restos en animales.
www.mamacoca.org/docs_de_base/Fumigas/glifosato_DNE.pdf
#8 No, yo enseñé al comeflores a decir lo que él dice.
Item mas, enseñé al comeflores a comer flores.
Si se pueden usar medios mecánicos sin ser más caro pues bien. Por el norte hace más fresquito...
Algunas hierbas como el cesped emiten por la raíz herbicidas que atacan plantas de hoja hancha
No es cierto que el suelo verde indique que no hay veneno, indica que hay unos tipos de veneno o a veces de ese tipo una clase pero sí puede haber otras. Perdón por decirlo así... Puede haber de naturales muy potentes (más que artificiales sintéticos) que no sean herbicidas y herbicidas propios de esas hierbas para luchar contra su competencia.
Los artrópodos etc se cargarán algo pero sin hacerlo desaparecer y si así llegara tendrías una plaga...
Se pueden combinar esas cosas como complementarias y buscar herbicidas mejores para el uso que se le pretende dar no generales. Ya sean de extracción de plantas o sintéticos (pero bien sintetizados no como se hizo con el 2,4-D del agente naranja que se metió un subproducto muy peligroso, y ahí los controles son importantísimos que van por el dinero las productoras)
Por ejemplo usar además de todo eso, hormonas vegetales (vegetales) reguladoras del crecimiento sintéticas inocuas para el ser humano si se hacen bien, que los disolventes emulsionantes etc sean inócuos o amables con los humanos y animales en lugar de aceite de parafina usar oleatos vegetales, por ejemplo
Y yo le añadiría cantidades aceptables de "capsaicina" por más que moleste a los aplicadores y que deban ponerse máscara+gafas y traje para evitar molestias
Eso les obligaría a seguir los controles de buena aplicación y aunque sin ella estarían muy cómodos, con ella se enterarían de cuando respiran "caldo" o les toca cuando otras veces pasaría inadvertido
Luego haría toser, sería irritante, daría fuerte picor comer de los vegetales (circularía por dentro de ellos un tiempo) parte de la irritación al tacto
Esto evitaría que se entrara por lugares tratados, que si se pusiera una persona o un animal algo a la boca sintiera picor fuerte. Y que sea un marcador para todo el mundo cuando ahí hay algo que no se ha de respirar o tocar o comer
Que supongo que la gente exigirá que se retire en el acto y no se utilice más pero forzaría a tener la actitud adecuada con la zona tratada por refuerzo negativo (vamos, por narices -a menos que se sea masoquista-)