No hay nada como Crysis para ver sollozar a un PC, la comidilla de «¿puede tu PC mover Crysis?» ya es mítica y a tenor de lo que nos tiene acostumbrados la empresa alemana Crytek gracias a los tres hermanos turcos es a llevar a nuestro ordenador al límite de la exigencia a costa de una calidad gráfica y visual que con Crysis 3 llegó a su máximo exponente. Relacionada: https://www.xataka.com/videojuegos/crytek-confirma-que-crysis-4-esta-desarrollo-publica-primer-enigmatico-trailer
#4 lamentablemente, estoy de acuerdo, las entregas 2 y 3 perdieron mucho del espíritu abierto de la primera y de su expansión.... aun asi, a años luz del resto en calidad gráfica, y jugabilidad de la época, por ejemplo con correpasillos tipo COD o MOH
El problema es que el segundo y tercer juego la editora era Electronic Arts y quería tener su propio Call of Duty, por lo que Crysis 2 y 3 fueron juegos mucho más pasilleros y "escriptados" al igual que la competencia perdiendo así su seña de identidad.
#7 juraría que los capullos de EA también estaban presentes en la primera parte...., EA han sido Angel y demonio para muchos estudios marcando un paso que solo les interesaba a ellos, generando productos más o menos rápidos y de fácil digestión, algo que en parte, luego corrigieron con la saga Battlefield a pesar de no tener modo historia...., pero coincido plenamente, en el primer Crysis, pese a sentirse ya muy obsoleto sigue siendo una gozada elegir la estrategia antes de lanzarte a limpiar un puesto enemigo, algo que, ampliado, también disfrutabas en los Farcry 2 y 3
en mi podium de clásicos míticos, junto a Doom, Quake, FarCry, y Half Life
Crysis y Farcry, pese ha haber seguido caminos diferentes siguen siendo a dia de hoy de los que mejores ratos me hacen pasar, su libertad total para moverte y decidir....., y sus mundos abiertos en primera persona, se mantienen como requisito imprescindible para que me decante por rascarme el bolsillo por un juego, aún hoy
#14 si no recuerdo mal fueron los franceses de UBISOFT, ... pero a diferencia de otras franquicias compradas por otros estudios, ubisoft mantuvo y potenció el concepto sandbox en primera persona, con la segunda parte el fuego se volvió un arma y era una delicia verlo avanzar como le daba la gana, y en la tercera, literalmente te podías subir a cualquier cima con un rifle de largo alcance, y limpiar puestos enemigos silbado la marsellesa, jejejej, me estan entrando ganas de volverlo a instalar
soy cuarentón y hace tiempo que me cansé de juegos de pegar tiros. A estas alturas he matado tanta gente jugando que soy un genocida virtual, pero llega un punto que aburre. Hay montones de juegos mucho más gratificantes, especialmente cuando juegas contra otra gente
Comentarios
Voy a denunciar la granja de criptominado de mis vecinos para que cuando estén en la cárcel, yo la pueda usar para jugar al Crysis.
#2 Es ilegal la minería en España? Desde cuando?
#9 Desde que la haces pinchando la electricidad del alumbrado público.
#17 pero mientras pagues la electricidad puedes tener una nave industrial con dieciocho mil gráficas minando a tope. No tienes ni que pedir permiso.
#2 pues anda que no te quedan meses de llorar... Ya puedes ir ahorrando los 1500€ de una gráfica.
#11 A ver qué tal intel con las gráficas gaming que iban a empezar a sacar en breve. Al menos en cuanto a un tercer competidor en gráficas.
O simplemente la configuración de gráficos.
Primero que se centren en hacer un buen juego.
#4 lamentablemente, estoy de acuerdo, las entregas 2 y 3 perdieron mucho del espíritu abierto de la primera y de su expansión.... aun asi, a años luz del resto en calidad gráfica, y jugabilidad de la época, por ejemplo con correpasillos tipo COD o MOH
#6 El primer juego era un sandbox por niveles.
El problema es que el segundo y tercer juego la editora era Electronic Arts y quería tener su propio Call of Duty, por lo que Crysis 2 y 3 fueron juegos mucho más pasilleros y "escriptados" al igual que la competencia perdiendo así su seña de identidad.
#7 juraría que los capullos de EA también estaban presentes en la primera parte...., EA han sido Angel y demonio para muchos estudios marcando un paso que solo les interesaba a ellos, generando productos más o menos rápidos y de fácil digestión, algo que en parte, luego corrigieron con la saga Battlefield a pesar de no tener modo historia...., pero coincido plenamente, en el primer Crysis, pese a sentirse ya muy obsoleto sigue siendo una gozada elegir la estrategia antes de lanzarte a limpiar un puesto enemigo, algo que, ampliado, también disfrutabas en los Farcry 2 y 3
en mi podium de clásicos míticos, junto a Doom, Quake, FarCry, y Half Life
Crysis y Farcry, pese ha haber seguido caminos diferentes siguen siendo a dia de hoy de los que mejores ratos me hacen pasar, su libertad total para moverte y decidir....., y sus mundos abiertos en primera persona, se mantienen como requisito imprescindible para que me decante por rascarme el bolsillo por un juego, aún hoy
#5 El primer Farcry fue de crytek, pero después alguna otra empresa les compró la franquicia y evolucionó de forma distinta.
#14 si no recuerdo mal fueron los franceses de UBISOFT, ... pero a diferencia de otras franquicias compradas por otros estudios, ubisoft mantuvo y potenció el concepto sandbox en primera persona, con la segunda parte el fuego se volvió un arma y era una delicia verlo avanzar como le daba la gana, y en la tercera, literalmente te podías subir a cualquier cima con un rifle de largo alcance, y limpiar puestos enemigos silbado la marsellesa, jejejej, me estan entrando ganas de volverlo a instalar
Inserte genérico [“no porque yo no juego a eso”] aquí.
#3 Voy:
soy cuarentón y hace tiempo que me cansé de juegos de pegar tiros. A estas alturas he matado tanta gente jugando que soy un genocida virtual, pero llega un punto que aburre. Hay montones de juegos mucho más gratificantes, especialmente cuando juegas contra otra gente
ya lo jugaré por streaming cuando lo pongan en el gamepass
Solo entre los juegos gratis de Amazon Prime y Epic Store, tengo una lista de pendientes para probar que la flipas.