En torno a las criptomonedas y a su creciente popularización se está generando una explosión de mentes brillantes, de creatividad y de ideas que va a dar lugar a muchos fenómenos interesantes. Y sobre todo, que claramente parece estar aquí para quedarse.
Enrique, enhorabuena por tu blog. He estado estudiando en detalle este tema recientemente y pienso que este es un tema delicado todavía y conviene tratarlo con una cierta gravedad. Por ello planteo una pregunta, aporto algunos datos y hago algunos matices. No aporto enlaces ni fuentes. Todo lo que comento es información pública que se puede encontrar fácilmente en la Web.
Primero, la pregunta. Espero que no sea indiscreta y mis disculpas por anticipado si lo es. Pienso que cuando se es voz pública como tu lo eres, y se habla de estos temas, es honesto aclarar si uno tiene este tipo de activos en su cartera o no. ¿ Eres propietario de criptomonedas ?.
Segundo los datos. La mejor fuente para indicar lo que es normal y lo que no en una sociedad es una encuesta científica. Las realizadas indican que en EEUU solo en torno a un 13% de la población tiene en propiedad criptomonedas. Para situar el dato la misma encuesta indica que solo un 24% tiene otro tipo de activos como acciones. En esta comparación un 13% me parece una buena penetración. En EEUU cada vez más gente invierte en fondos pasivos y no se si el dato del 24% incluye a estos inversores. De no incluirlo, la penetración ya no sería tan destacable. De cualquier manera no se puede considerar que invertir en criptomonedas es mayoritario en países con sistemas financieros desarrollados. Un 87% no invierte en ellas. En España el dato es más bajo. Anecdóticamente, yo en mis círculos solo conozco a una persona que invierte en esto. En países desarrollados son propietarios /usuarios de criptos dos colectivos: los que hacen operaciones de mercado negro (hay estudios serios que indican que en torno a un 20% de operaciones de Bitcoin son para esto; escribo de memoria, igual es mayor) y los que la compran para especular (para mi este uso se aproxima a la pirámide, por la actitud y el tipo de comunicación que practican los que ya han tomado posiciones). En general el usuario de criptos aquí (en países desarrollados) es de baja formación. El % de usuarios de criptomonedas es mayor en países con sistemas financieros subdesarrollados, como algunos de los que indicas. Nigeria es el de mayor %, con un 33%. Le siguen Vietnam, Filipinas y creo Perú. El factor común es que son países de emigración. Reciben remesas de familiares emigrados en forma de criptos y utilizan las plataformas de criptos que indicas (en general exchanges) para cambiarlas a moneda local o hacer pagos. Además del mercado negro, este tema de remesas es la segunda utilidad de las criptos. Si no hay bancos o no tienes dinero ni para abrir una cuenta corriente parece lógico que se utilicen. Hasta aquí las encuestas científicas.
Tercero los matices. En el artículo indican que el 55% tienen exposición a criptos o a blockchain. No es lo mismo. Blockchain es la tecnología que soporta a los activos criptomonedas, pero también soporta a otros activos como NFTs, DeFis, SOVs, contratos inteligentes etc…Realmente el abanico de actividades financieras o no que puede soportar blockchain es amplio. Otra cosa es que lo haga de manera eficiente en comparación con otras alternativas. Comentar también que los bancos dan los servicios vinculados a sus clientes que la regulación les permite. Por ejemplo la custodia de criptos. Y según comentan en el artículo parece que esto es a dónde van dirigidas una gran parte de sus inversiones. Por supuesto las cripto son un activo especulativo de gran interés para cualquier especulador (se puede ganar y perder mucho) y los bancos tienen muchos clientes a los que les gustaría poder especular a través de los canales bancarios tradicionales pues las plataformas existentes al margen de estos canales no les ofrecen garantías. Con razón pues ha habido estafas, hackeos etc…variados y nadie responde por ello. En fin, los que están llevando a este terreno a muchos bancos son sus clientes, que quieren especular.
Es cierto, y es tendencia reciente, que hace poco y tras la gran subida de 2020 fondos tradicionales (como el de Soros) están tomando algunas posiciones en criptos, lo cual se pone de manifiesto en que la compra media de criptos ahora se mueve en el tramo alto. Ya no hablamos de compras de 10000 o 20000 euros, sino de compras de 5 o 6 cifras . Realmente me gustaría tener más detalle sobre que tipo de fondos están acudiendo a este mercado y con que cuantías. Operaciones de 5 o 6 cifras es muy poco para cualquiera de los grandes fondos. Me pregunto que ha llevado a estos fondos a este terreno y no tengo respuesta. Cualquiera que entienda un poco de tecnología (nivel tuercas y tornillos, no solo el punto de vista de negocios), economía y finanzas puede ver que como activo financiero en el que invertir, las cripto dejan mucho que desear.
Para mi la normalización de la moneda digital de este tipo (hay otras no soportadas por Blockchain) vendrá cuando se utilice no para operaciones de mercado negro o para especular, sino como medio de pago habitual. No estamos en eso todavía ni mucho menos. Y es posible que nunca lo sean pues no son eficientes tecnológicamente ni energéticamente. Y personalmente no compro para nada el envoltorio ideológico con el que se adorna a estos activos y que evitan que sean juzgados como lo que son: propuestas tecnológicas. De momento, en mi opinión, siguen teniendo un componente importante de pirámide. Por ello es conveniente que el que quiera invertir en ellas se documente al máximo.
Tenía más matices que hacer a otros enlaces pero tampoco se trata de escribir una enciclopedia…El tema regulatorio es muy interesante pero al no haberlo estudiado, no tengo nada que aportar.
#1De cualquier manera no se puede considerar que invertir en criptomonedas es mayoritario en países con sistemas financieros desarrollados. Un 87% no invierte en ellas.
Que es restar el 13% del conjunto de la población, cuando hace nada dice: solo un 24% tiene otro tipo de activos como acciones.
Vamos, que la conclusión honesta es que invertir no es mayoritario.
En el artículo indican que el 55% tienen exposición a criptos o a blockchain. No es lo mismo. Blockchain es la tecnología que soporta a los activos criptomonedas, pero también soporta a otros activos como NFTs, DeFis, SOVs, contratos inteligentes etc…
Todo lo que cita requiere de criptomonedas, para operar con un NFT se requiere de criptomonedas, para operar con un contrato inteligente se requiere de criptomonedas, para ...
Bueno, en EEUU son mucho de invertir incluyendo en cosas más que dudosas. Dudo que muchos de los que meten pasta en criptomonedas comprendan de verdad qué están haciendo, aparte de ver una posibilidad de ganar dinero.
#1Para mi la normalización de la moneda digital de este tipo (hay otras no soportadas por Blockchain) vendrá cuando se utilice no para operaciones de mercado negro o para especular, sino como medio de pago habitual. No estamos en eso todavía ni mucho menos. Y es posible que nunca lo sean pues no son eficientes tecnológicamente ni energéticamente. Y personalmente no compro para nada el envoltorio ideológico con el que se adorna a estos activos y que evitan que sean juzgados como lo que son: propuestas tecnológicas. De momento, en mi opinión, siguen teniendo un componente importante de pirámide. Por ello es conveniente que el que quiera invertir en ellas se documente al máximo.
Pirámides y actividades criminales. Faltan tulipanes y humo para lograr el póker de gilipolleces habitual...
^^ Y el comprador utilizando una cartera diferente de la desarrollada por el gobierno, que luego hay que leer por ahí a ciertos payasos diciendo que se obliga a utilizar Chivo y que todo es una táctica del "dictador" para quedarse con el dinero del pueblo...
Bueno, vemos hemos cambiado el becerro de oro por el chivo de oro (aunque otros presumen de chivos alternativos)
Pero no te preocupes, que no eres el primero. Aquí también estaban muy orgullosos de lo listos que eran los que tenían las cuentas en el Fórum Filatélico,
#5 Lo del Fórum Filatélico se parece mucho más al Nixon Shock https://wtfhappenedin1971.com/ que al Bitcoin. Bitcoin en todo caso se parece a lo que había antes de eso, cuando el dinero valía algo.
Comentarios
Es interesante el comentario número 6:
Enrique, enhorabuena por tu blog. He estado estudiando en detalle este tema recientemente y pienso que este es un tema delicado todavía y conviene tratarlo con una cierta gravedad. Por ello planteo una pregunta, aporto algunos datos y hago algunos matices. No aporto enlaces ni fuentes. Todo lo que comento es información pública que se puede encontrar fácilmente en la Web.
Primero, la pregunta. Espero que no sea indiscreta y mis disculpas por anticipado si lo es. Pienso que cuando se es voz pública como tu lo eres, y se habla de estos temas, es honesto aclarar si uno tiene este tipo de activos en su cartera o no. ¿ Eres propietario de criptomonedas ?.
Segundo los datos. La mejor fuente para indicar lo que es normal y lo que no en una sociedad es una encuesta científica. Las realizadas indican que en EEUU solo en torno a un 13% de la población tiene en propiedad criptomonedas. Para situar el dato la misma encuesta indica que solo un 24% tiene otro tipo de activos como acciones. En esta comparación un 13% me parece una buena penetración. En EEUU cada vez más gente invierte en fondos pasivos y no se si el dato del 24% incluye a estos inversores. De no incluirlo, la penetración ya no sería tan destacable. De cualquier manera no se puede considerar que invertir en criptomonedas es mayoritario en países con sistemas financieros desarrollados. Un 87% no invierte en ellas. En España el dato es más bajo. Anecdóticamente, yo en mis círculos solo conozco a una persona que invierte en esto. En países desarrollados son propietarios /usuarios de criptos dos colectivos: los que hacen operaciones de mercado negro (hay estudios serios que indican que en torno a un 20% de operaciones de Bitcoin son para esto; escribo de memoria, igual es mayor) y los que la compran para especular (para mi este uso se aproxima a la pirámide, por la actitud y el tipo de comunicación que practican los que ya han tomado posiciones). En general el usuario de criptos aquí (en países desarrollados) es de baja formación. El % de usuarios de criptomonedas es mayor en países con sistemas financieros subdesarrollados, como algunos de los que indicas. Nigeria es el de mayor %, con un 33%. Le siguen Vietnam, Filipinas y creo Perú. El factor común es que son países de emigración. Reciben remesas de familiares emigrados en forma de criptos y utilizan las plataformas de criptos que indicas (en general exchanges) para cambiarlas a moneda local o hacer pagos. Además del mercado negro, este tema de remesas es la segunda utilidad de las criptos. Si no hay bancos o no tienes dinero ni para abrir una cuenta corriente parece lógico que se utilicen. Hasta aquí las encuestas científicas.
Tercero los matices. En el artículo indican que el 55% tienen exposición a criptos o a blockchain. No es lo mismo. Blockchain es la tecnología que soporta a los activos criptomonedas, pero también soporta a otros activos como NFTs, DeFis, SOVs, contratos inteligentes etc…Realmente el abanico de actividades financieras o no que puede soportar blockchain es amplio. Otra cosa es que lo haga de manera eficiente en comparación con otras alternativas. Comentar también que los bancos dan los servicios vinculados a sus clientes que la regulación les permite. Por ejemplo la custodia de criptos. Y según comentan en el artículo parece que esto es a dónde van dirigidas una gran parte de sus inversiones. Por supuesto las cripto son un activo especulativo de gran interés para cualquier especulador (se puede ganar y perder mucho) y los bancos tienen muchos clientes a los que les gustaría poder especular a través de los canales bancarios tradicionales pues las plataformas existentes al margen de estos canales no les ofrecen garantías. Con razón pues ha habido estafas, hackeos etc…variados y nadie responde por ello. En fin, los que están llevando a este terreno a muchos bancos son sus clientes, que quieren especular.
Es cierto, y es tendencia reciente, que hace poco y tras la gran subida de 2020 fondos tradicionales (como el de Soros) están tomando algunas posiciones en criptos, lo cual se pone de manifiesto en que la compra media de criptos ahora se mueve en el tramo alto. Ya no hablamos de compras de 10000 o 20000 euros, sino de compras de 5 o 6 cifras . Realmente me gustaría tener más detalle sobre que tipo de fondos están acudiendo a este mercado y con que cuantías. Operaciones de 5 o 6 cifras es muy poco para cualquiera de los grandes fondos. Me pregunto que ha llevado a estos fondos a este terreno y no tengo respuesta. Cualquiera que entienda un poco de tecnología (nivel tuercas y tornillos, no solo el punto de vista de negocios), economía y finanzas puede ver que como activo financiero en el que invertir, las cripto dejan mucho que desear.
Para mi la normalización de la moneda digital de este tipo (hay otras no soportadas por Blockchain) vendrá cuando se utilice no para operaciones de mercado negro o para especular, sino como medio de pago habitual. No estamos en eso todavía ni mucho menos. Y es posible que nunca lo sean pues no son eficientes tecnológicamente ni energéticamente. Y personalmente no compro para nada el envoltorio ideológico con el que se adorna a estos activos y que evitan que sean juzgados como lo que son: propuestas tecnológicas. De momento, en mi opinión, siguen teniendo un componente importante de pirámide. Por ello es conveniente que el que quiera invertir en ellas se documente al máximo.
Tenía más matices que hacer a otros enlaces pero tampoco se trata de escribir una enciclopedia…El tema regulatorio es muy interesante pero al no haberlo estudiado, no tengo nada que aportar.
#1 De cualquier manera no se puede considerar que invertir en criptomonedas es mayoritario en países con sistemas financieros desarrollados. Un 87% no invierte en ellas.
Que es restar el 13% del conjunto de la población, cuando hace nada dice: solo un 24% tiene otro tipo de activos como acciones.
Vamos, que la conclusión honesta es que invertir no es mayoritario.
En el artículo indican que el 55% tienen exposición a criptos o a blockchain. No es lo mismo. Blockchain es la tecnología que soporta a los activos criptomonedas, pero también soporta a otros activos como NFTs, DeFis, SOVs, contratos inteligentes etc…
Todo lo que cita requiere de criptomonedas, para operar con un NFT se requiere de criptomonedas, para operar con un contrato inteligente se requiere de criptomonedas, para ...
#2
Bueno, en EEUU son mucho de invertir incluyendo en cosas más que dudosas. Dudo que muchos de los que meten pasta en criptomonedas comprendan de verdad qué están haciendo, aparte de ver una posibilidad de ganar dinero.
#1 Para mi la normalización de la moneda digital de este tipo (hay otras no soportadas por Blockchain) vendrá cuando se utilice no para operaciones de mercado negro o para especular, sino como medio de pago habitual. No estamos en eso todavía ni mucho menos. Y es posible que nunca lo sean pues no son eficientes tecnológicamente ni energéticamente. Y personalmente no compro para nada el envoltorio ideológico con el que se adorna a estos activos y que evitan que sean juzgados como lo que son: propuestas tecnológicas. De momento, en mi opinión, siguen teniendo un componente importante de pirámide. Por ello es conveniente que el que quiera invertir en ellas se documente al máximo.
Pirámides y actividades criminales. Faltan tulipanes y humo para lograr el póker de gilipolleces habitual...
Por cierto, aunque a muchos les moleste... Bitcoin sigue ganando aceptación y uso en El Salvador tras un mes como moneda cooficial del país. Ya no son cafés en Starbuck. Compra en un concesionario Suzuki:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/q6wzgq/this_was_definitely_a_first_for_everyone_involved/
^^ Y el comprador utilizando una cartera diferente de la desarrollada por el gobierno, que luego hay que leer por ahí a ciertos payasos diciendo que se obliga a utilizar Chivo y que todo es una táctica del "dictador" para quedarse con el dinero del pueblo...
#4
Bueno, vemos hemos cambiado el becerro de oro por el chivo de oro (aunque otros presumen de chivos alternativos)
Pero no te preocupes, que no eres el primero. Aquí también estaban muy orgullosos de lo listos que eran los que tenían las cuentas en el Fórum Filatélico,
#5 Lo del Fórum Filatélico se parece mucho más al Nixon Shock https://wtfhappenedin1971.com/ que al Bitcoin. Bitcoin en todo caso se parece a lo que había antes de eso, cuando el dinero valía algo.