Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Eso no es una casa en un contenedor, es un volumen con 3 contenedores, de los que al final no queda nada.
Un contenedor habitacional costará la décima parte y sin obra.
A mi me gusta la casa con 3 contenedores de la pelicula tron legacy.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/c4/30/26/c430260f708c67772cbe2e4ad3d8289e.jpg
Un contenedor habitacional costará la décima parte y sin obra.
A mi me gusta la casa con 3 contenedores de la pelicula tron legacy.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/c4/30/26/c430260f708c67772cbe2e4ad3d8289e.jpg
#12:
#5 Es como todo. Si se hacen 2 o 3, salen caras. Si se industrializa la producción, podrían llegar a ser más baratas seguro (con las mismas prestaciones y calidades que una buena casa "normal"). Lo más interesante de este tipo de soluciones es la posibilidad de "fabricar" gran parte de la casa en un taller, sin depender de las condiciones climáticas, para luego transportarla al solar. El transporte es complejo, pero el ahorro que supone "fabricar" gran parte de la casa en un sitio cerrado, es tremendo; en optimización de tiempo, en desperdicios de materiales, en control de calidad, etc.
De todas formas el ejemplo del meneo no va por ese camino. Por lo que se ve en las fotos, casi toda la casa está construida en el lugar, y no aprovecha mucho las ventajas que antes he mencionado. Hay otros ejemplos mejores.
Los arquitectos llevamos muchísimo tiempo planteando soluciones de este tipo. No para cualquier edificio, pero sí para un montón de situaciones. El principal escollo no es el precio o la calidad, sino la mentalidad de los clientes que suele ser conservadora (y no es una crítica), en el sentido de que a muy poca gente le gusta hacer de conejillo de indias y que se experimente con su vivienda. "¿Vivir en contenedores? Mejor vivir en casas como las de toda la vida". Ese el primer pensamiento, y tiene su lógica, porque llevamos miles de años construyendo viviendas muy parecidas, y no es fácil superar esa inercia. Ahora, sí lo vendes no como una casa "de contenedores", sino como una casa "modular de altas prestaciones y calidad controlada", podría llegar a convencer a muchas familias. Y de ahí, a ponerse de moda y que todo dios quiera una como la del vecino, hay un paso.
De todas formas el ejemplo del meneo no va por ese camino. Por lo que se ve en las fotos, casi toda la casa está construida en el lugar, y no aprovecha mucho las ventajas que antes he mencionado. Hay otros ejemplos mejores.
Los arquitectos llevamos muchísimo tiempo planteando soluciones de este tipo. No para cualquier edificio, pero sí para un montón de situaciones. El principal escollo no es el precio o la calidad, sino la mentalidad de los clientes que suele ser conservadora (y no es una crítica), en el sentido de que a muy poca gente le gusta hacer de conejillo de indias y que se experimente con su vivienda. "¿Vivir en contenedores? Mejor vivir en casas como las de toda la vida". Ese el primer pensamiento, y tiene su lógica, porque llevamos miles de años construyendo viviendas muy parecidas, y no es fácil superar esa inercia. Ahora, sí lo vendes no como una casa "de contenedores", sino como una casa "modular de altas prestaciones y calidad controlada", podría llegar a convencer a muchas familias. Y de ahí, a ponerse de moda y que todo dios quiera una como la del vecino, hay un paso.
#2:
¿pero que me estás container?...perdon
#29:
#21 No necesariamente tienen que ser usados. Puedes comprar contenedores nuevos y "tunearlos" en un taller. Un contenedor marítimo nuevo de 30 m2 cuesta unos 3.000 euros. Aunque sólo sirvieran como estructura de una casa, ya serían muy económicos. Con 4 contenedores tienes 120 m2, y cualquier estructura para una casa de ese tamaño cuesta bastante más que 12.000 euros.
Evidentemente, a una pared de chapa hay que añadirle siempre una buena capa de aislamiento. La chapa por sí sola no aísla nada. Pero es que el ladrillo por sí solo tampoco aísla bien. Siempre hay que añadir aislamiento. Y siempre será más barato añadir esa capa de aislamiento trabajando en un taller, que en una obra a la intemperie.
Las dimensiones de los contenedores no permiten crear espacios grandes diáfanos. Es la mayor pega de cualquier construcción modular. Pero precisamente por ser de chapa se pueden "tunear" con bastante facilidad y conseguir cierta flexibilidad para crear espacios más grandes uniendo módulos. En el ejemplo del meneo no se han transformado mucho los contenedores, pero las posibilidades son mayores. Hay otros ejemplos: https://www.google.es/search?q=casas+contenedores&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtlrKqkerQAhVBmBQKHaN5BpUQ_AUICCgB&biw=1189&bih=941#tbm=isch&q=house+container
Tampoco te guíes por la foto de ese dormitorio. Si la cama estuviera puesta en el otro sentido, sería como un dormitorio normal, incluso muy bonito:
Evidentemente, a una pared de chapa hay que añadirle siempre una buena capa de aislamiento. La chapa por sí sola no aísla nada. Pero es que el ladrillo por sí solo tampoco aísla bien. Siempre hay que añadir aislamiento. Y siempre será más barato añadir esa capa de aislamiento trabajando en un taller, que en una obra a la intemperie.
Las dimensiones de los contenedores no permiten crear espacios grandes diáfanos. Es la mayor pega de cualquier construcción modular. Pero precisamente por ser de chapa se pueden "tunear" con bastante facilidad y conseguir cierta flexibilidad para crear espacios más grandes uniendo módulos. En el ejemplo del meneo no se han transformado mucho los contenedores, pero las posibilidades son mayores. Hay otros ejemplos: https://www.google.es/search?q=casas+contenedores&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtlrKqkerQAhVBmBQKHaN5BpUQ_AUICCgB&biw=1189&bih=941#tbm=isch&q=house+container
Tampoco te guíes por la foto de ese dormitorio. Si la cama estuviera puesta en el otro sentido, sería como un dormitorio normal, incluso muy bonito:
#22:
#14 Depende. En construcción hay soluciones baratas y muy funcionales, pero que a mucha gente le parecen "cutres" y no le gustan. Por ejemplo: es más barato dejar un tabique de ladrillo visto, que revestirlo de yeso y pintarlo y ponerle una moldurita perimetral. Pero a casi nadie le gusta el ladrillo visto dentro de una casa, porque le parece "pobre". También es más barato un tejado de chapa (con su aislamiento, bien hecho), que un tejado de teja; pero a la mayoría de la gente le horroriza la idea de que su casa le recuerde a una nave industrial. La vivienda de cada uno proyecta sus propias manías, prejuicios, miedos, etc. También es un espejo de los sueños que acumulan, que adquieren viendo otras casas (normalmente mucho más grandes y caras de lo que se pueden permitir). Muy poca gente está dispuesta a "parecer pobre" según su propio criterio, y cuesta mucho desprenderse de esa mentalidad, aunque se demuestre que técnicamente son soluciones muy buenas.
#5:
Despues de media vida en la construccion, dudo mucho que todo ese mambo, sea mas barato y mejor que una casa convencional en hormigon y ladrillo.
Ademas, como los constructores y arquitectos que no son bobos precisamente, si fuese asi de guay y barato lo harian ellos.
Ademas, como los constructores y arquitectos que no son bobos precisamente, si fuese asi de guay y barato lo harian ellos.
#33:
#25 De hecho caraza, podrían no haber ahorrado en los contenedores y hacer todo haciéndola más barata, seguramente se han gastado más en cubrir y arreglar esos contenedores que lo que costaría hacer paredes en condiciones.
No sé qué manía tiene la gente ahora de querer hacer cosas con palets o con contenedores, si son cosas fácilmente reciclables, que usen cosas que realmente cuesta reciclar para otros usos sería ecológico, usar contenedores que se podrían reciclar me parece absurdo.
No sé qué manía tiene la gente ahora de querer hacer cosas con palets o con contenedores, si son cosas fácilmente reciclables, que usen cosas que realmente cuesta reciclar para otros usos sería ecológico, usar contenedores que se podrían reciclar me parece absurdo.
Comentarios
¿pero que me estás container?...perdon
Eso no es una casa en un contenedor, es un volumen con 3 contenedores, de los que al final no queda nada.
Un contenedor habitacional costará la décima parte y sin obra.
A mi me gusta la casa con 3 contenedores de la pelicula tron legacy.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/c4/30/26/c430260f708c67772cbe2e4ad3d8289e.jpg
#4 el problema es que con un solo contenedor te queda una casa barata pero estas obligado a usar una distribucion poco eficiente energeticamente, con habitaciones que se te van a calentar aunque aisles, y sin ventilacion cruzada como tiene esta en la parte alta. al final tienes que meter una cubierta con aleros grandes o usar varios contenedores.. con uno solo lo veo complicado.
#6 añado que aunque con un contenedor no quede eficiente, siempre quedara mas eficiente que la mayoria de las casas construidas en españistan
#7 eso es mucho apuntar.
Sí tienes terreno y dinero te.puedes hacer una casa eficiente y buena.
No un puto contenedor que no cumple normativa española.
La normativa en España es buena, y cumplirla con cabeza te hará feliz.
#7 Esos ventanales penalizan la eficiencia de una casa y como aislante el hierro es cero, habría que ver el revestimiento usado.
Como todo, depende del año de construcción de la casa de Spañistan.
#4 Eso no son 3 contenedores. Cinco por lo menos, sin entrar en detalles de si son de 20 ó 40 pies de largo.
#13 son tres contenedores de 40 pies y una cubierta.
#69 No me refiero a la casa de la noticia, es obvio que hay 3 contenedores en la estructura. Me refiero a la casa estilo Tron Legacy que enlazó el compañero. Si no quedaba claro en mi comentario anterior espero que lo esté ahora.
Despues de media vida en la construccion, dudo mucho que todo ese mambo, sea mas barato y mejor que una casa convencional en hormigon y ladrillo.
Ademas, como los constructores y arquitectos que no son bobos precisamente, si fuese asi de guay y barato lo harian ellos.
#5 Es como todo. Si se hacen 2 o 3, salen caras. Si se industrializa la producción, podrían llegar a ser más baratas seguro (con las mismas prestaciones y calidades que una buena casa "normal"). Lo más interesante de este tipo de soluciones es la posibilidad de "fabricar" gran parte de la casa en un taller, sin depender de las condiciones climáticas, para luego transportarla al solar. El transporte es complejo, pero el ahorro que supone "fabricar" gran parte de la casa en un sitio cerrado, es tremendo; en optimización de tiempo, en desperdicios de materiales, en control de calidad, etc.
De todas formas el ejemplo del meneo no va por ese camino. Por lo que se ve en las fotos, casi toda la casa está construida en el lugar, y no aprovecha mucho las ventajas que antes he mencionado. Hay otros ejemplos mejores.
Los arquitectos llevamos muchísimo tiempo planteando soluciones de este tipo. No para cualquier edificio, pero sí para un montón de situaciones. El principal escollo no es el precio o la calidad, sino la mentalidad de los clientes que suele ser conservadora (y no es una crítica), en el sentido de que a muy poca gente le gusta hacer de conejillo de indias y que se experimente con su vivienda. "¿Vivir en contenedores? Mejor vivir en casas como las de toda la vida". Ese el primer pensamiento, y tiene su lógica, porque llevamos miles de años construyendo viviendas muy parecidas, y no es fácil superar esa inercia. Ahora, sí lo vendes no como una casa "de contenedores", sino como una casa "modular de altas prestaciones y calidad controlada", podría llegar a convencer a muchas familias. Y de ahí, a ponerse de moda y que todo dios quiera una como la del vecino, hay un paso.
#12 Lo convencería a la gente es el precio.
#14 Depende. En construcción hay soluciones baratas y muy funcionales, pero que a mucha gente le parecen "cutres" y no le gustan. Por ejemplo: es más barato dejar un tabique de ladrillo visto, que revestirlo de yeso y pintarlo y ponerle una moldurita perimetral. Pero a casi nadie le gusta el ladrillo visto dentro de una casa, porque le parece "pobre". También es más barato un tejado de chapa (con su aislamiento, bien hecho), que un tejado de teja; pero a la mayoría de la gente le horroriza la idea de que su casa le recuerde a una nave industrial. La vivienda de cada uno proyecta sus propias manías, prejuicios, miedos, etc. También es un espejo de los sueños que acumulan, que adquieren viendo otras casas (normalmente mucho más grandes y caras de lo que se pueden permitir). Muy poca gente está dispuesta a "parecer pobre" según su propio criterio, y cuesta mucho desprenderse de esa mentalidad, aunque se demuestre que técnicamente son soluciones muy buenas.
#22 Espero que el aislamiento del tejado de chapa sea también acústico, porque debe ser un risa cuando llueva...
Yo las construcciones que he visto siempre con pre-fabricados siempre me han parecido cutres y de poca calidad y además a poco que te fijases tenían fallos y problemas de ensamblaje. Supongo que habré tenido mala suerte.
Los contenedores serán muy baratos, pero ¿cuánto aguantan? A ver si va a haber que gastarse más en imprimación para evitar que se oxiden de lo que cuesta hacer la casa con ladrillos...
#32 Evidentemente, un cerramiento de chapa necesita aislamiento, térmico y acústico.
Un contenedor de acero aguanta mejor que una casa de madera. Y no necesita renovar el tratamiento con tanta frecuencia como el barniz de una casa de madera. Hay mucha influencia de las costumbres en la percepción de estos temas. Es difícil convencer a alguien de las ventajas de un sistema constructivo que no ha visto nunca. En cambio, no cuesta nada convencerle de las ventajas de los sistemas tradicionales, porque es lo que todos hemos vivido, y nuestros padres, abuelos, y antepasados. Pero esa percepción evoluciona. Si no evolucionara, nadie se pondría grandes ventanales en su salón, y seguiríamos teniendo ventanas pequeñas como hace 100 años, cuando no existían vidrios térmicos y acústicos, por ejemplo, ni carpinterías con rotura de puente térmico, etc.
#41 Yo no he hablado de casas de madera, que, al menos en España, tampoco es que sean muy habituales. No es cuestión de percepciones, es cuestión de demostrar si es mejor o no. Yo una pared que es una plancha de acero, lo primero que veo es que ni voy a poder clavar un clavo en ella y que voy a tener que 'forrarla' de algo, tanto por dentro como por fuera. ¿Es más barato eso que una pared de ladrillo, contando con los aislamientos y recubrimientos? ¿Es funcional? El día que quiera atravesar la pared para pasar un cable o colgar un cuadro o un mueble voy a poder hacerlo? Que no digo que no sean útiles para algunas circunstancias, pero yo, así de primeras les veo algunas contras.
#53 Bueno, he puesto el ejemplo de las casas de madera, precisamente para ilustrar el argumento de la percepción y la costumbre. En España no estamos acostumbrados a las casas de madera, y preferimos casas "más sólidas"; aunque está demostrado que las de madera también funcionan. Igualmente, aunque se demostrara con cifras y argumentos técnicos que una casa de chapa puede funcionar sin problemas, seguiría imponiéndose la percepción, digamos "costumbrista".
Por las fotos de la casa del meneo, entiendo que por dentro están trasdosadas con pladur, y por fuera revestidas con madera, y entre medio de alguna de esas capas llevará el aislamiento sí o sí. Y por dentro del trasdosado interior de pladur, van las instalaciones. No creo que sea más barato que una típica pared de ladrillo con sus típicos revestimientos. En ningún momento he dicho que sea más barato este tipo de construcción. Lo que he dicho en mi primer comentario, es que "podría ser más barata", siempre y cuando se industrializara la producción (no es lo mismo hacer 2 o 3 casitas, que hacer 20.000). Mientras tanto no deja de ser un sistema experimental, lógicamente más caro que el tradicional.
#56 Con el acero de un contenedor de 40 pies te montas una casa de 200 m².
¿cuánto echas que puedes ahorrar usando contenedores en vez de estructura ligera de acero? Incluso por muy barato que te lo dejen solo tener los enganches prefabricados para el aislamiento lo recuperas.http://www.rotarex.ro/product-category/case-2/ que hay casetas prefabricadas del Leroy Merlin más caras que algún modelo de ellos.
#66 No entiendo bien el rumano, pero creo que esos precios tan baratos son sólo de la estructura. Si pones la página en inglés, salen precios mucho más caros: http://www.rotarex.ro/en/
Es curioso... Esa misma empresa vende casas modulares con estructura ligera, y también con contenedores. Pero de esas no salen precios.
Pero vamos, insisto... Las casas de contenedores no son baratas. Para que fueran competitivas tendrían que inventar máquinas que optimizaran la transformación de los cerramientos. Tú mismo has comentado más abajo que sólo abrir huecos en esos contenedores ya cuesta un huevo. Y estoy de acuerdo.
Hola@Advaita. Ese negativo que me has puesto en #41.. ¿Eres un cerramiento de chapa y te he ofendido al decir que necesitas aislamiento? Si es así, perdona, eh
#57 jajajajjajaja , te lo debo haber puesto sin querer , por que no me acuerdo de poner ninguno
.!Pero no vuelvas a decir que necesito asilamiento!
#32 Creo que la pintura de los contenedores aguanta mucho, y sobre todo en unos contenedores que están estáticos en un sitio y que no se están moviendo y dando golpes al colocarlos en barcos y en camiones y en explanadas de cemento colgándolos de grúas para moverlos. Luego, en el caso de la noticia, se revisten de madera por afuera, y eso ya no sé como es de caro el tratamiento para que no se pudra, y cada cuantos años hay que barnizar de nuevo.
Creo que un tejado de chapa sandwich, con relleno de poliuretano, aísla del frío, del calor y del ruido.
#22 el ladrillo visto precisamente es la moda de lo cool ahora, y en algunas casas se ha dwaaconsejado por ser viejas y perder aislante.
Un contener de chapa, en fin, sigue diciendo tonterías.
#42 No, perdona; yo no le vendo nada al cliente. Yo le informo con rigor de las ventajas e inconvenientes de las distintas opciones que mejor se adaptan a sus necesidades, y luego él elije. Y por ahora no me he encontrado en ninguna situación en la que sea más apropiada una casa de contenedores que de otro tipo. Lo cual no significa que no conozca ese sistema constructivo. Igual los arquitectos que conoces sí que se dedican a "vender". Yo no.
#43 #44 Si te sientes mejor faltando al respeto a alguien que sólo está charlando sobre un tema, po fale...
#22 Una pared interior revestida de escayola o de cemento y luego pintada, es algo fácil de limpiar o de pintar si se ensucia. Una pared de ladrillo no parece tan "higiénica". Pero igualmente, dar escayola o cemento a una pared interior no me parece caro.
Yo he visto poner como tejado de una casa, paneles sandwich lisos por abajo, y con forma de teja por el lado superior, y supongo que sale barato sólo por la mano de obra que se ahorra, ya que, poner un tejado de paneles hacen dos personas en uno o dos días, dependiendo de, si es una sola agua, o dos aguas, o es un tejado con muchos recortes y varias alturas independientes. Luego hay que poner los canalones recogeaguas y otros remates, pero eso es lo mismo que en un tejado de teja "tradicional".
Entiendo tu perspectiva de la casa de los sueños de cada uno, eso no sucede en mi zona. Hasta hace unos años, las casas en mi zona eran rectangulares, con un bajo todo para garaje, un piso superior como vivienda, y un tejado a dos aguas. Actualmente, la gente va al que le hace los planos, y supongo que este les da a escoger sobre varias o muchas opciones, y las casas ya no son un cuadrado o un rectángulo; ahora tienen varios tejados y algún saliente en alguna pared exterior, porque resulta que, "la pared de la cocina" sobresale un poco del resto de la fachada, o se introduce un poco con respecto a la misma.
El tema es qué, yo creo que si se construye una casa con contenedores a muy bajo precio, y luego se pone a la venta a un precio atractivo, conservando las prestaciones de una casa tradicional por supuesto, debería venderse como pan caliente.
Y también creo que, si plantas los contenedores con casi toda la construcción incluida, y si el trabajo complementario una vez colocados en el sitio es un pequeño porcentaje, el precio final debería ser un precio atractivo.
Quizás aquí veas algo que cumpla los requisitos mínimos de los que hablamos (yo tengo la impresión de que, en la mayoría de los casos, se complican mucho para hacer algo bonito y barato, como es el caso de la noticia sobre la hemos estado discutiendo) :
https://www.google.es/search?q=casa+contenedor&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj82-7atuvQAhXGCsAKHa2iD_4Q_AUICCgB&biw=896&bih=601&dpr=1.43
https://www.google.es/search?q=container+house&hl=es&biw=896&bih=601&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjwkuTutuvQAhXCtRoKHbBDAnwQ_AUIBigB&dpr=1.43
#75 a menos que tengas contenedores, como consumidor final, que te has comido la penalización por holguras u otra razón para que tengas un contenedor sin comerlo ni beberlo no vas a abaratar la construcción con contenedores.
La ventaja de un contenedor no es el precio para dejarlo fijo como estructura de una casa, para eso usas estructura metálica ligera. La ventaja es que puedes apilar hasta 6 alturas de contenedores(y ahí ya no puedes usar estructura ligera, que sepa) y no estás fijo a un terreno, lo quieres mover, bien por tus razones o porque no puedes tener nada construido y estás con algo aparcado.
Un ejemplo: https://www.pdx.edu/sites/www.pdx.edu.realestate/files/2Q10-8-Keetwonen-4-30-10.pdf en caso de que baje la demanda de vivienda en esa universidad, venden los contenedores a otro lado o los venden para reciclar, no se quedan con una estructura vacía. Ahí si vas a notar el contenedor que abarata, en la modularidad y al final de la vida de la edificación.
#76 Pues yo creo que sí que se debería abaratar una vivienda con contenedores. Y si en algún caso se fabricaran contenedores en grandes cantidades, como en el enlace que has puesto, yo creo que ahí saldría más barato adquirirlos para hacerse uno una casa particular.
#12 Sale barato mientras los contenedores los consigas de desguace. Reciclaje.
Pero puestos a industrializar la producción, no vas a producir contenedores para construir viviendas con ellos. Si los tienes que agujerear o trocear en la obra es un gasto extra. El metal es malisimo como aislante. Las dimensiones estándar solo son prácticas para algunos tipos de habitaciones (p.ej. la cama de matrimonio en esa imagen queda un poco encajonada). Eso así a bote pronto.
#21 No necesariamente tienen que ser usados. Puedes comprar contenedores nuevos y "tunearlos" en un taller. Un contenedor marítimo nuevo de 30 m2 cuesta unos 3.000 euros. Aunque sólo sirvieran como estructura de una casa, ya serían muy económicos. Con 4 contenedores tienes 120 m2, y cualquier estructura para una casa de ese tamaño cuesta bastante más que 12.000 euros.
Evidentemente, a una pared de chapa hay que añadirle siempre una buena capa de aislamiento. La chapa por sí sola no aísla nada. Pero es que el ladrillo por sí solo tampoco aísla bien. Siempre hay que añadir aislamiento. Y siempre será más barato añadir esa capa de aislamiento trabajando en un taller, que en una obra a la intemperie.
Las dimensiones de los contenedores no permiten crear espacios grandes diáfanos. Es la mayor pega de cualquier construcción modular. Pero precisamente por ser de chapa se pueden "tunear" con bastante facilidad y conseguir cierta flexibilidad para crear espacios más grandes uniendo módulos. En el ejemplo del meneo no se han transformado mucho los contenedores, pero las posibilidades son mayores. Hay otros ejemplos: https://www.google.es/search?q=casas+contenedores&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjtlrKqkerQAhVBmBQKHaN5BpUQ_AUICCgB&biw=1189&bih=941#tbm=isch&q=house+container
Tampoco te guíes por la foto de ese dormitorio. Si la cama estuviera puesta en el otro sentido, sería como un dormitorio normal, incluso muy bonito:
#29 seguimos dándole al burro.
Ahora debes tuneralos en un taller, traerlos a tu sitio y ampliar la construcción a la chapa de un contenedor.
Sigue habiendo materiales más baratos yanejables y distribuidos en toda España.
En serio, deja de vender humo.
#12 en serio como arquitecto en España le vendes a tu cliente en un terreno un contenedor que vas a tener que aislar y preparar, cuando tienes materiales más baratos y amoldables a tu construcción y planos?
He hablado con arquitectos de esto, y tú no debes tener mucho trabajo o ser un vende humos.
#5 Yo te doy toda la razon el problema es q el hierro tiene muy poca vida si no esta totalmente aislado por lo que les doy una vida de 10 o 15 años. Y ademas en españa otra cosa no, pero el "ladrillo" lo dominabamos mas que nadie.
#20 el contenedor de transporte está hecho de acero corten que dura mucho más que el normal, como mínimo 25 años de uso marítimo, así que con mantenimiento deberá durar mucho más.
#20 Una casa de madera es mucho más delicada, y depende mucho más del mantenimiento. Y nadie duda que se puedan hacer casas estupendas de madera que duren siglos. Otra cosa es que se prefiera el ladrillo por tradición, solidez o por ahorrarse ese mantenimiento. Pero por poder, claro que se puede.
CC #24
#5 Nosotros intentamos hacer algo con contenedores hace un par de años. Pero entre isocorners, highcubes, el metalista que no sabia ni lo que había que hacer ni lo que queríamos (ni nosotros) y que al final hasta el tío de urbanismo nos recomendaba hacer una estructura metálica y forrarla con chapa grecada para darle apariencia de contenedor la idea acabó abandonada. Por cierto conseguir un contenedor que no esté destrozado, sin corrosión y que no apeste más todas las piezas de anclaje en condiciones se nos hizo muy complicado.
#34 como comentas para cumplir con la legislación española se necesitan contenedores high cube, que son un poco más altos que los normales de 40. Pero incluso comprándolos nuevos sale más barato que una estructura tradicional, y aún mas si te la montan en una nave y luego te la llevan a tu terreno.
#38 El problema era que no encontrabamos a nadie con la experiencia necesaria para modificarlos, probamos con empresas de seriación, metalisterias, caldereros, etc y como nadie se atrevía a hacer lo que queríamos pasaban unos presupuestos exagerados. Como idea está cojonuda, 3 contenedores reciclados highcube, con isocorners soldados en mitad del modulo para colocarlos contrapeados, dos alturas, terrazas,...La ejecución imposible!. En cuanto a la ventilación yo creo que mejor que preparar una cruzada es mejor un recuperador de calor.
#45 te crees que son exagerados y no, un contenedor es una estructura que le puedes apilarle 160 toneladas encima, hacer cortes a eso es empezar a gastar botellas y horas-hombre.
Seguramente lo que te decían de estructura de acero imitando a contenedores lleve ⅛ del material en peso que llevaría siendo de contenedores.
Si tienes contenedores y material, hacer cosas con contenedores es barato, solo pagas el movimiento. Si tienes que pagar mano de obra te sale una pasta, y respecto a lo que dices antes, los contenedores se venden baratos cuando tienen holgura o no cumplen con el mínimo.
Publireportaje
Pues les ha quedado bastante bien. Me ha gustado.
Pues a mi, excepto la distribución del dormitorio, me ha gustado mucho.
Lo que hacemos los fotógrafos.
No se. Así empezaron a hacer escuelas en Valencia y mira el resultado.
Tampoco exageremos. Preciosa no es. Útil y barata, sí.
#1 El interior es amplio, luminoso y precioso.
#1 A sí me parece una casa preciosa.
#1 ¿Barata? Estoy seguro que no es nada barata, los contenedores serán baratos, pero esa casa son más que tres contenedores.
#25 De hecho caraza, podrían no haber ahorrado en los contenedores y hacer todo haciéndola más barata, seguramente se han gastado más en cubrir y arreglar esos contenedores que lo que costaría hacer paredes en condiciones.
No sé qué manía tiene la gente ahora de querer hacer cosas con palets o con contenedores, si son cosas fácilmente reciclables, que usen cosas que realmente cuesta reciclar para otros usos sería ecológico, usar contenedores que se podrían reciclar me parece absurdo.
#25 Justo eso, la verdad es que no veo la utilidad de usar los contenedores, se han ahorrado unas paredes Y PUNTO, el resto es construccion clasica pura y dura.
Chorrada de verdad.
#25 Ok, pues ni eso.
#1 es una mierda pinchada en un palo.
Se creen que esto sale más barato que construir una casa normal, y entre aislarla, el terreno permisos y demás es igual o más caro.
#37
pues vaya plan 
.
#1 Si al final con todo lo que recubre la casa que haya contenedores debajo es una anécdota, un capricho.
#55 Exacto, una tontuna
#55
XD ecologismo de billetera.
#1 Barata si que no es. Para preparar los contenedores hace falta material, tiempo y conocimientos.
Pero preciosa para mi si que lo es.
Novedad la casa contenedor (modo irónico OFF).
Esta noticia sin precio del proyecto no vale nada. Además sigue haciendo falta el terreno (urbano sí o sí), proyecto, arquitecto y arquitecto técnico, licencia de obras, estudio geotécnico, etc. Creo que hay quien piensa que puede comprar un terreno rústico barato y plantar unos contenedores o una casa con ruedas (las mobil-home de toda la vida) y no preocuparse de nada más.
Me extraña la aceptación de esta propuesta cuando un sistema tan útil como las placas de yeso laminado (pladur) que son ligeras, aislan más que el ladrillo, pesan poco, permiten la fácil manipulación de las instalaciones, no generan apenas escombros, permiten cambios de distribución interior y tienen un acabado perfecto (siempre que estén bien ejecutadas), no terminan de ser aceptadas por el usuario medio, siendo considerado un material de viviendas baratas.
#65 Pues es una suerte. Y aunque pusierais un par de radiadores eléctricos o una estufica para cubrir esos pocos días de frío, tampoco gastaríais mucho.
#27 si tienes una terraza sin cubrir se usa la misma pintura para impermeabilizar y sobre todo solo el coste te impide chorrear el contenedor para pintarlo como quieras(y te vas al mismo problema de abrir huecos), no por la propia pintura del contenedor, principalmente por lo que pudo transportar y verter o lo que pudo caerle por encima.
Yo lo que me pregunto es si cumple el CTE, que para mi que no y si, por tanto, te concederán la cédula de habitabilidad.
Me encantan estas casas modernas y chic que no tienen ni un maldito mueble de almacenaje. Pragmatismo para la vida real cero.
Y así en todos los programas de TV de reformas, construcción o minicasas.
Yo tambien prefiero una casa a las afueras o en el campo, pero sostenible no es, lo mas sostenible es un bloque de pisos y usar el transporte público señores hipsters, casualmente lo mas sostenible vuelve a ser lo mas barato.
#54 hombre, más sostenible es vivir en cápsulas tipo matrix y con nutrición intravenosa, pero para vivir de esa manera mejor nos pegamos un tiro y ya.
A parte esta casa te permite aprovechar el techo para energía solar mientras que en un edificio alto da a pocos metros cuadrados por familia.
#78 En un país desarrollado la electricidad es poco más del 10% de la energía consumida, aparte si viviéramos todos en chalés aumentaria la extensión urbanizada a lo bestia y el uso del coche
Gustarme me gusta, pero que no me lo vendan como sostenible.
Como lo pongas en una zona con frío... que frío tiene que hacer no?
Un día leí un artículo que decía que un contenedor no era muy buena idea por el tipo de pinturas y recubrimientos protectores que usan para aguantar en el mar mucho tiempo.
#11 para vivir no es problema, es problema es al trabajar para abrir huecos para ventanas.
#17 siempre me ha quedado la duda si los materiales de obra industriales, con el tiempo y la degradación liberan alguna clase de productos tóxicos.
Nunca entendí que sentido tiene esto.
No soy arquitecto, pero entre cortar los containers y buscarlos y vete a ver como los agarras al suelo, yo creo que me he marcado ya 10 pasteras con hormigon y si hace falta me fabrico con cuatro tablones el encofrado y me quedan unos cimientos bien majos.
Ahora en serio, no le veo otra explicación mas que la publicidad absurda, porque no veo sentido en serio
#35 no tiene sentido, y te va a costar adaptarlo a la normativa vigente.
Estas cosas son para países muy laxos en construcción, donde las meten como casa de árbol.
#35 Anclarlos al terreno es tan sencillo como anclar un pilar metálico, con una placa de anclaje en un enano o muro de cimentación, etc y el contenedor soldado a ella. O si lo quieres dejar con el sistema original, preparas una placa de anclaje con el isocorner soldado a ella y la placa anclada a una cimentación tradicional. En este sistema constructivo la cimentación es lo más sencillo.
Las casas de los contenedores las utilizan en los países pobres, y viven una familia entera en un solo contenedor, sin modificaciones, sin puertas ni ventanas. Por supuesto, este tipo de casa son una puta mierda, pues te asas en verano y te hielas en invierno. Viven en ellas los trabajadores del puerto y sus familias. Si les preguntas si quieren vivir en ellas o si prefieren una casa de ladrillos, te van a contestar que la segunda.
#68 vale más un contenedor por la cantidad de material que esta hecho que una casa decente al estandar de un pais pobre.
El único lugar donde los vez es en Ucrania y no se usaron por ser baratos: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2402636/Seventh-kilometre-market-The-city-containers-Giant-Ukrainian-shopping-mall-attracts-150-000-visitors-day.html
No sé como de ecologica será realmente. Si tienen el acero de los contenedores dentro de la pared, y teniendo como tiene tantas ventanas, no se como de aislada va a estar cuando llegue el frío. Al final igual consume más energía que una casa de piedra/adobe de cualquier pueblo, que tiende a mantenerse fresca en verano y más cálida en invierno por simple inercia.
#28 Se entiende que el acero de los contenedores está revestido por dentro, o por fuera, con aislamiento térmico, como cualquier casa moderna.
Las casas antiguas gastaban poca energía, más que nada porque no tenían calefacción. Mis abuelos vivían en una casa de piedra y adobe, y en invierno por la mañana tenían que romper el hielo de la palangana del baño para poder lavarse los sobacos. La única habitación caliente era la cocina, y porque estaba el hogar encendido día y noche. Eso sí, en verano la casa estaba fresca. Hoy en día tenemos aislamientos térmicos muy eficientes y muy delgados que ocupan muy poco espacio, y ventanas y vidrios buenos. La vida antes era mucho más dura de lo que creemos.
La inercia térmica es muy ventajosa, pero por sí sola no basta para hacer que una casa sea eficiente. Hay muchas casas pasivas que apenas consumen energía sin contar con la inercia térmica de unos materiales muy pesados.
#52 Donde yo vivo apenas hace frío en invierno, apenas unas 2 o 3 semanas al año. La cale no sirve de mucho. Te aguantas dos o tres semanas y listo.
#28 Te doy la razón. Mi mujer y yo compramos una casa antigua con los muros hechos con ladrillos con 30 cms. de espesor y techo de loza que es un lujo.
Supercool tia, osea, ha quedado genial
Yo esperaré a que diseñe una Calatraba, seguro que "descubre", a posteriori, un montón de posibles fallos estructurales de diseño.
De momento no es más que un experimento.