Los bancos de imágenes gratis y libres de derechos son un recurso excepcional, sobre todo para quienes tenemos trabajos creativos pero, en general, para cualquier persona que necesite ilustrar de algún modo a través de una imagen. En este artículo abordaré 50 bancos de imágenes que contienen fotos sin copyright, para que les eches un vistazo y puedas ir de uno a otro hasta dar con la o las imágenes necesarias para ti.
#2:
#1 Yo solía usar Google images para ciertas cosas, pero ahora solo te salen productos. La semana pasada me pasé a DuckDuckGo y he vuelto a la antigua experiencia de Google Images. Puedes filtrar por varios criterios incluyendo licencias.
#6:
El mejor buscador de imágenes es Yandex, con diferencia.
#1:
Nunca está de más tener más fuentes en la que buscar y más si la fuente principal de las fotos que usa todo el mundo es el buscador de Google.
#6 pero es un pozo sin fondo. Empiezas a encontrar imágenes interesantes y te aparecen búsquedas relacionadas y si vas entrando salen cada vez más cosas...
#14 pero en google imágenes no me pasa porque los resultados no son tan interesantes. De hecho de buscadores solo me pasa en Yandex. En Bing encuentras cosas totalmente no relacionadas con la búsqueda que haces y es interesante por lo inesperado pero no es en todos y cada uno de los resultados. Saludos.
#1 Yo solía usar Google images para ciertas cosas, pero ahora solo te salen productos. La semana pasada me pasé a DuckDuckGo y he vuelto a la antigua experiencia de Google Images. Puedes filtrar por varios criterios incluyendo licencias.
#2 También me pasé a DuckDuckGo hace años, pero últimamente, para las búsquedas rápidas de imágenes me he pasado a Yandex, que también va bien y permite filtrar igualmente por varios criterios, entre ellos la extensión de la imagen.
#18 Pues igual te he comprado alguna.
¿Se saca algo de pasta con eso son monedas? Hace mucho me llegó una invitación de Getty pero no le hice mucho caso.
#19 Tal vez, pero no se si hay 500 millones de imágenes, ya sería casualidad . Getty creo que es de las que menos pagan también, nunca he vendido ahí. La peor con diferencia es Freepik, pagan 0,07€ por imagen. Españoles tenían que ser...
Con una buena cartera de imágenes si que se saca pasta. Yo tendré 5000 o por ahí y un sueldecillo me saco al mes.
#21 Interesante, es uno de esos proyectos que tengo en la recámara. Creo que lograr un nivel de fotos aceptable para esas plataformas no es difícil viendo la cantidad de truños que hay. Te encuentras fotos que parecen hechas con el móvil.
#24 Es que Shutter acepta fotos de móvil . Como consejo (aunque no lo pidas ), intenta trasmitir conceptos. Muchos suben fotos muy bonitas pero no se venden, el comprador no suele buscar fotos para hacerse un cuadro en el salón. Intenta por ejemplo reflejar sentimientos como patriotismo, depresión, celebración, etc.. Golismea en los bancos para pillar ideas. Ah, y preparate para lo más tocapelotas del tema, poner las palabras clave!
#30 Bueno, tenía pensado tirar más a foto de producto y generar muchos recursos, que es lo que yo consumo principalmente en mi curro. El tema es que no tengo sitio, sino me montaría un mini estudio.
En cuanto a fotos con modelos de conceptos o lo que sea yo a veces me tiro mucho rato buscando hasta dar con una en la que no están mirando a cámara o señalando la cosa en cuestión con cara de tontos. Como consejo (aunque no lo pidas ) danos a los diseñadores fotos naturales, creíbles y si haces un trazado de recorte guárdalo en el jpeg porque lo de recortar una foto que ya fue recortada no tiene sentido.
#22 el todo gratis ya sabemos a lo que conlleva, si eres un buen profesional y deseas diferenciarte de los demás creando tu cotización, tarde o temprano deberás utilizar imágenes antiguas, catalogadas, de la mano de entendidos en el tema desde mucho antes de Internet.
Eso sí es un banco de imágenes, también ayuda a desarrollar tu proyecto y cómo llevarlo a cabo, lleva más de 35 años dando servicio a editoriales, medios de comunicación, entes educativos y atiende a un sin fin de organismos.
#5 Lo jodido es cuando son fotos en dominio público por ser de libros ya antiguos en ese estado, que tienen la marca de agua y es la única copia que aparece.
Habría que definir gratuitas. Muchas de esas imágenes, y webs, de gratuitas tienen poco. Es como cuando vas a un programa y te pone "descarga gratis" y luego resulta que es una demo.
Y fuera del tema de libre distinto de gratis. No deja de ser verdad, que generalmente si ni siquiera se puede usar la obra real sin lucro comercial, y no solo un borrador, o copia de baja calidad (como pasa, no pocas veces). De gratis tiene poco, y de libre menos. Esto sin hablar de cuando se implante la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales, y su cumplimiento, respecto a productos y servicios que en realidad no serán gratis, paras las susodichas leyes, incluso aunque supuestamente sean con licencias libres.
Qué curioso que la siguiente noticia a "Cincuenta bancos de imágenes gratis" del "blog del fotógrafo" sea una titulada "cómo devalúan nuestros salarios". Que digo yo que podría la gente apoquinar algo de pasta por las fotos que usa o contratar a un fotógrafo.
#31 Los que van a estos bancos no creo que se gasten ni un céntimo en una imagen. Y los que dan el paso se van a Freepik y comparten la cuenta entre 50 personas. Luego están los profesionales o empresas serias, claro.
Pixabay no es una licencia CC0 para las imágenes posteriores a 2019. Lo cambiaron en 2019 a una licencia personalizada. Quizás el artículo es anterior. O quizás redactaron el texto antes de que en wikipedia en español se cambiase ese dato.
Comentarios
El mejor buscador de imágenes es Yandex, con diferencia.
#6 pero es un pozo sin fondo. Empiezas a encontrar imágenes interesantes y te aparecen búsquedas relacionadas y si vas entrando salen cada vez más cosas...
#9 Así funciona internet, sí
#14 pero en google imágenes no me pasa porque los resultados no son tan interesantes. De hecho de buscadores solo me pasa en Yandex. En Bing encuentras cosas totalmente no relacionadas con la búsqueda que haces y es interesante por lo inesperado pero no es en todos y cada uno de los resultados. Saludos.
Nunca está de más tener más fuentes en la que buscar y más si la fuente principal de las fotos que usa todo el mundo es el buscador de Google.
#1 Yo solía usar Google images para ciertas cosas, pero ahora solo te salen productos. La semana pasada me pasé a DuckDuckGo y he vuelto a la antigua experiencia de Google Images. Puedes filtrar por varios criterios incluyendo licencias.
#2 También me pasé a DuckDuckGo hace años, pero últimamente, para las búsquedas rápidas de imágenes me he pasado a Yandex, que también va bien y permite filtrar igualmente por varios criterios, entre ellos la extensión de la imagen.
Para imagenes, grabados y dibujos antiguos la mejor es Flirck en el apartado commons, es donde suelen subirlas los museos y las instituciones.
https://www.flickr.com/commons
Algunas mas con ilustraciones antiguas:
https://www.oldbookillustrations.com/
https://etc.usf.edu/clipart/
Y una muy friki que me encanta es gratisography
https://gratisography.com/
Como contribuidor de Adobe Stock no puedo estar más en desacuerdo con éste meneo
#8 Tienes en Shutter también?
#13 Algunas me quedan por ahí. Sobretodo las que no se venden en Adobe. Deje de subir en Shutter cuando bajaron los precios a los contribuidores.
#18 Pues igual te he comprado alguna.
¿Se saca algo de pasta con eso son monedas? Hace mucho me llegó una invitación de Getty pero no le hice mucho caso.
#19 Tal vez, pero no se si hay 500 millones de imágenes, ya sería casualidad
. Getty creo que es de las que menos pagan también, nunca he vendido ahí. La peor con diferencia es Freepik, pagan 0,07€ por imagen. Españoles tenían que ser...
Con una buena cartera de imágenes si que se saca pasta. Yo tendré 5000 o por ahí y un sueldecillo me saco al mes.
#21 Interesante, es uno de esos proyectos que tengo en la recámara. Creo que lograr un nivel de fotos aceptable para esas plataformas no es difícil viendo la cantidad de truños que hay. Te encuentras fotos que parecen hechas con el móvil.
#24 Es que Shutter acepta fotos de móvil
. Como consejo (aunque no lo pidas 
), intenta trasmitir conceptos. Muchos suben fotos muy bonitas pero no se venden, el comprador no suele buscar fotos para hacerse un cuadro en el salón. Intenta por ejemplo reflejar sentimientos como patriotismo, depresión, celebración, etc.. Golismea en los bancos para pillar ideas. Ah, y preparate para lo más tocapelotas del tema, poner las palabras clave!
#30 Bueno, tenía pensado tirar más a foto de producto y generar muchos recursos, que es lo que yo consumo principalmente en mi curro. El tema es que no tengo sitio, sino me montaría un mini estudio.
) danos a los diseñadores fotos naturales, creíbles y si haces un trazado de recorte guárdalo en el jpeg porque lo de recortar una foto que ya fue recortada no tiene sentido.
En cuanto a fotos con modelos de conceptos o lo que sea yo a veces me tiro mucho rato buscando hasta dar con una en la que no están mirando a cámara o señalando la cosa en cuestión con cara de tontos. Como consejo (aunque no lo pidas
#33 Freepik es maravilloso porque te permite ver cuántas clínicas dentales usan la misma puñetera imagen gratuita para sus anuncios.
#35
#22 el todo gratis ya sabemos a lo que conlleva, si eres un buen profesional y deseas diferenciarte de los demás creando tu cotización, tarde o temprano deberás utilizar imágenes antiguas, catalogadas, de la mano de entendidos en el tema desde mucho antes de Internet.
#23 Ya, pero la cosa es que este meneo es de bancos de imágenes gratls, no de un foro de fotografía.
https://www.agefotostock.com/age/es/
Eso sí es un banco de imágenes, también ayuda a desarrollar tu proyecto y cómo llevarlo a cabo, lleva más de 35 años dando servicio a editoriales, medios de comunicación, entes educativos y atiende a un sin fin de organismos.
#5 No acabo de entender. Todas las fotografáis llevan marcas de agua. Creía que eran contenidos libres.
#12 si no quieres marca de agua has de pagar
#16 Eso no es libre, es un preview para que la compres
#5 Lo jodido es cuando son fotos en dominio público por ser de libros ya antiguos en ese estado, que tienen la marca de agua y es la única copia que aparece.
#5 ¿Qué parte de "imágenes gratls" no has entendido para colar en los comentarios una web de imágenes de pago? Spam??
Habría que definir gratuitas. Muchas de esas imágenes, y webs, de gratuitas tienen poco. Es como cuando vas a un programa y te pone "descarga gratis" y luego resulta que es una demo.
Y fuera del tema de libre distinto de gratis. No deja de ser verdad, que generalmente si ni siquiera se puede usar la obra real sin lucro comercial, y no solo un borrador, o copia de baja calidad (como pasa, no pocas veces). De gratis tiene poco, y de libre menos. Esto sin hablar de cuando se implante la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales, y su cumplimiento, respecto a productos y servicios que en realidad no serán gratis, paras las susodichas leyes, incluso aunque supuestamente sean con licencias libres.
Saludos.
Yo siempre utilizo Pixabay porque normalmente la licencia siempre permite para usos comerciales y las fotos son muy buenas.
¿Sitios donde sentarse empapelados de fotos?
Yo siempre tiré de unsplash.com, pero las últimas búsquedas ahí me ponían un montón de imágenes de un banco de pago.
1
https://openphoto.net/gallery/image/view/8191"> © wang
Qué curioso que la siguiente noticia a "Cincuenta bancos de imágenes gratis" del "blog del fotógrafo" sea una titulada "cómo devalúan nuestros salarios". Que digo yo que podría la gente apoquinar algo de pasta por las fotos que usa o contratar a un fotógrafo.
#31 Los que van a estos bancos no creo que se gasten ni un céntimo en una imagen. Y los que dan el paso se van a Freepik y comparten la cuenta entre 50 personas. Luego están los profesionales o empresas serias, claro.
¿conoceis algo similar para sonidos y musica/canciones de ambientación?
Videvo tiene videos e imágenes gratuitas también
Pixabay no es una licencia CC0 para las imágenes posteriores a 2019. Lo cambiaron en 2019 a una licencia personalizada. Quizás el artículo es anterior. O quizás redactaron el texto antes de que en wikipedia en español se cambiase ese dato.