¿No será un 20% más en vez de 20 veces más? Lo digo porque si caen 1.000 W/m2 como radiación nominal y un panel normal le saca 150 W... 20 veces más es.. 3 veces la radiación nominal.
#3 yo diría que sí.
Esto es muy viejo: http://elperiodicodelaenergia.com/v3solar-el-cono-solar-que-genera-20-veces-mas-energia-que-los-paneles-tradicionales/
#2 pero falso?
¿Alguien tiene más información de esto?
Aquí le dan caña: https://matter2energy.wordpress.com/2013/01/30/v3solar-another-stupid-idea/ , la voy a descartar.
Comentarios
¿No será un 20% más en vez de 20 veces más?
Lo digo porque si caen 1.000 W/m2 como radiación nominal y un panel normal le saca 150 W... 20 veces más es.. 3 veces la radiación nominal.
#3 yo diría que sí.
Esto es muy viejo: http://elperiodicodelaenergia.com/v3solar-el-cono-solar-que-genera-20-veces-mas-energia-que-los-paneles-tradicionales/
#2 pero falso?
¿Alguien tiene más información de esto?
Aquí le dan caña: https://matter2energy.wordpress.com/2013/01/30/v3solar-another-stupid-idea/ , la voy a descartar.