Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Me descojono, la mitad de los comentarios diciendo que qué barato y la otra mitad que qué caro. Y ninguno tiene ni puta idea del alcance que tiene la aplicación.
#29:
#11 La APP no tiene mucho desarrollo, excepto que al tener que funcionar en 40 millones (potenciales) de terminales la casuística que te vas a encontrar es enorme. Eso por el lado de la app.
Por el lado del backend tienes los problemas que te puedes esperar de millones de usuarios accediendo de forma concurrente y la integración con los sistemas de salud de las 17 autonomías.
Digamos que no es una cosa increíblemente complicada, pero tampoco es trivial.
Por el lado del backend tienes los problemas que te puedes esperar de millones de usuarios accediendo de forma concurrente y la integración con los sistemas de salud de las 17 autonomías.
Digamos que no es una cosa increíblemente complicada, pero tampoco es trivial.
Comentarios
Me descojono, la mitad de los comentarios diciendo que qué barato y la otra mitad que qué caro. Y ninguno tiene ni puta idea del alcance que tiene la aplicación.
#10 yo la tengo instalada. Creo que es un alcance muy pequeño. Tiene dos funciones y poco más. No hay sistema Auth ni casos de uso ni nada. Quizás uno para declarar positivo, y nada más.
Luego un backend simple para cotejar datos y enviar API a la APP.
#13 Yo también la tengo instalada y también me parece pobre. Sin embargo no me he leído el pliego de condiciones por lo que no sé si los 300k incluye sucesivas iteraciones para añadir funcionalidad, comunicación con los distintos sistemas autonómicos de salud, extracción de informes, soporte 24x7, etc, etc
Sin toda esa información decir que es caro o barato sin una caña y unas aceitunas está completamente fuera de lugar
#21 Seguramente incluya infrastructura, mantenimiento, futuros desarrollos, etc........
A mi no me parece caro. Incluso, siendo Indra, me parece hasta bien de precio.
#21 Hay que asumir también el soporte para integración con los diferentes sistemas autonómicos: desarrollo de la API, la infraestructura para sostenerla, el personal que soporta esa infraestructura y el apoyo a los desarrolladores de las distintas administraciones que se deben comunicar con esta aplicación.
Y después habrá que ver qué datos guarda (entiendo que poca cosa por usuario, pero se pretende que haya millones de usuarios) y toda la infraestructura de redundancia, backup y recuperación.
Lo que cuesta pasta de verdad en una aplicación no es su desarrollo, como mucha gente cree, sino el día a día.
#10 Bienvenido a mnm.
#26 Bienvenido a Internet más bien. A ver esto no es nuevo para mí, solo me ha hecho gracia verlo de forma tan evidente.
Barato me parece, me gustaría ver lo que ha costado la app de la Comunidad de Madrid.
#2 Ese es otro problema aquí hacemos apps o desarrollos por cada comunidad autónoma, aunque todas hagan lo mismo.
Pero da igual, total, es nuestro dinero, más a repartir para más empresas.
AMs golosos que siempre ganan los mismo chapuzas.
Que asco!!!...
Madre de dios, pero si la api de google hace ya casi todo!
300.000 por cuantas horas de trabajo real? Mucho mando intermedio y calientasillas hay en Indra, y lo pagamos entre todos.
Por no hablar de apps de rastreo que ya estan hechas y con codigo abierto que se pueden coger como referencia.
#4 y #3 esto ya parece Twitter
#4 Coincido. Técnicamente esta aplicación es una verdadera chorrada.
#8 sin dudas.
#4 a seis mil euros el perfil(subcontratado en Indra), ponle que tienes en el equipo 8 personas y que llevan seis meses.
Ya te has gastado 288.000 euros, las cosas no son tan fáciles como parece, demuestran no saber nada de presupuestos.
El problema es la subcontratación, nada nuevo.
#16 Con una persona cubres de sobra.
#18 Mira, #16 Tú has dirigido algún proyecto y/o presupuestado?.
No sabes lo que dices, eres un ignorante.
#4 A mi no me parece dinero es hablar por no estar callado 300.000 putos euros es una puta minucia otra cosa es que funcione correctamente.
#33 Con 200.000 sí, pero solo si es infrastructura. Luego hay que pagar programadores, equipo, licencias, etc........
Y no son 330.000, quítale el 21% de IVA a eso.
#34 más el % que, como es lógico, se tiene que quedar la empresa como beneficio.
Al final todo dependerá de muchos factores, lo que si creo es que económicamente a día de hoy al estado le compensaría tener una mayor plantilla de desarrolladores y menos subcontrataciones, pero claro si lo quieres en 5 meses máximo y no los tienes ya en plantilla ahora no queda otra que hacerlo así
Eso demuestra que hay pagos en la buchaca ... Con 330.000 euros no se puede hacer nada serio, lo barato sale caro. Pero bueno, ni aprenden, ni aprenderán ... total el dinero es nuestro.
#3 Eres developer? te has planteado el esfuerzo de esa aplicación?
#9 Si, lo soy, sabes lo que es el mundo real?
#23 Sí, claro que lo eres. Sí sí. Y epidemiologo seguramente también jajaja.
#39 Lo dices por los datos que extrapole en mi anterior comentario? a partir de los datos publicados en github en Italia??
Pues hice un programita sí, y mire mucho burbuja y escuche mucho Iker Jimenez(en internet)
#40 Con 330.000 euros no se puede hacer nada serio, lo barato sale caro.
Quieres un "Hello World" muy serio por 330.000€?
#3 Las tonterías que hay que oír....cuando el sistema es criticar todo no hace falta ni esforzarce con un poco de imaginacion.
#14
https://www.rtve.es/noticias/20191010/indra-reconoce-emitio-facturas-falsas-proveedor-del-pp-11-millones-euros/1981266.shtml
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-20/anticorrupcion-indra-deposito-pagos-cajab-pp_2184043/
https://www.lainformacion.com/espana/punica-hombre-indra-declara-pagos-pp/6513352/
https://elpais.com/politica/2019/06/21/actualidad/1561116603_662480.html
https://radiorecuperandomemoria.com/2017/04/21/lo-de-indra-viene-de-largo-listado-de-sanciones-a-indra/
Y después todo eso y mas ...
https://spanishrevolution.org/indra-indemnizado-con-30-millones-a-los-directivos-imputados-por-la-punica/
Y además después de las que ha ganado sigue ganando todos los contratos.
Dime, ¿ por que tengo que ser crédulo?
#3 Tu opinión vale ......si una mierda.
330.000 y pico € IVA incluído (hay que sacar de ahí un 21% para conocer el coste real).
Es una APP que no requiere mucho desarrollo. Tiene una única función. Hablo desde el conocimiento de 15 años programando.
#11 La APP no tiene mucho desarrollo, excepto que al tener que funcionar en 40 millones (potenciales) de terminales la casuística que te vas a encontrar es enorme. Eso por el lado de la app.
Por el lado del backend tienes los problemas que te puedes esperar de millones de usuarios accediendo de forma concurrente y la integración con los sistemas de salud de las 17 autonomías.
Digamos que no es una cosa increíblemente complicada, pero tampoco es trivial.
#29 Por eso, la mayor parte de esfuerzo está en Infrastructura. Y la Infrastructura es cara, justamente. Servidores, sockets, firewalls, seguridad, capacidad, ancho de banda, etc..............................
#29 Bueno, al fin uno con sentido común.
#29 creo que concurrencia poca en este caso ya que casi todo el funcionamiento va a nivel local del dispositivo. Si lo entendí bien en su momento lo que hace es ir guardando en local los ids con los que has tenido contacto a menos de 2 metros y más de 15 minutos (según los datos del bluetooth), luego cuando alguien da positivo se auto-añade a una lista en el servidor que se actualiza periódicamente en el dispositivo local para comparar con la de los contactos que hemos tenido cada uno. Los sistemas de salud me parece que no añaden ellos resultados ya que si, como dicen, no es posible saber la relación id-persona sería imposible decir que id tiene un paciente infectado.
vamos, que la infraestructura no parece compleja y aún así a priori no me parece demasiado dinero lo que se ha pagado
#38 Justo venía a decir esto. Aun habiendo 40M de potenciales clientes, el intercambio con el server será de unos pocos Kb como mucho y no de forma continua. Si se han hecho bien las cosas, debería actualizar con el server cada vez que el cliente hiciera el handshake bluetooth que tanto han explicado, y una vez se notifique un positivo, el servidor debería comunicarse con el cliente para actualizar este dato. Como mucho lanzar uno o dos heartbeat al día para dejar constancia en la aplicación de que todo está funcionando correctamente, y poco más.
Con eso no tienen ni para el soporte.
Probablemente haya sido programada por dos ingenieros Junior con contrato temporal, y con decenas de jefes haciendo power points a porrillo.
Yo solo voy a opinar que ojalá le diesen el trabajo a otra empresa.
#15 el estado?
330.000 euros? no se lo creen ni ellos!!
#1 te parece barato o caro? A mi me parece terriblemente caro. Con ese dinero se pueden hacer muchas cosas. Con 5 ingenieros a 60000€, se termina rápido.
#12 y la infrastructura? mantenimiento? etc?
#25 vamos con 200000€ montas una infraestructura de puta madre. Con aws puedes conseguir un throughput barato de puta madre. La app es lo menos, lo peor es el backend, la computación. El gobierno debería haber abierto la posibilidad de que empresas pudieran presentarse y no siempre darle pasta gratis a empresas cárnicas como Indra.
#12 Pero contratas o subcontratas. Sabes cuánto cuesta un programador de 60.000 euros, tipo ingeniero subcontratado ?
Cuantos meses los tienes?. Lo lleva indra y cobra por recurso. Un ingeniero de 60000 euros al año por cuanto sale como recurso?
#12 me parece barato, por ese dinero Indra no lo hace. Eso habrá sido el acuerdo, luego habría que ver el total