El Departamento de Estados Unidos está buscando socios comerciales para sacar adelante un proyecto con el que espera dotar de más autonomía a sus tanques. El programa se llama ATLAS y está despertando controversia
#2 quién va a gastar un dron para romper otro. Difícil, caro y no hace daño al enemigo.
El futuro que se está gestando son máquinas programadas con inteligencia artificial para atacar a personas: ejércitos, infraestructuras, personalidades y no descartemos objetivos civiles, vistas las experiencias en las últimas guerras.
#13 eso es un cañón militar destinado a proteger a buques. Se espera que el enemigo ataque el objetivo militar, que es el barco en este caso, y esto va a disminuir las probabilidades de éxito del ataque, pero no eliminarlas.
A lo mejor me estoy perdiendo algo, pero no veo a dónde conduce tu argumentación.
Pais con militares rasos de gatillo facil que ahora no han de decidir activamente que objetivo disparar sino que han de vetarlo.
Veo muertes "por accidente" sobre inocentes in crescendo...
#3 Con la actual tecnologis buscan ellos activamente el objetivo en el campo de batalla, toman la decision y disparan.
Pero si llevan 24h sin dormir con stress continuo y el ordenador les propone algo, lo mismo dicen "pues vale. adelante. dispara. Estoy agotado para pensar".
En ambos casos la decision la toma el humano. Pero en la primera es de un modo mucho mas activo.
#3 Aun así, aunque la decisión sea humana, los desarrollaran la IA son humanos y recordemos que los humanos solemos cometer errores. Ya me veo bugs de el tanque hace lo que quiere.
También pueden usar como excusa que disparo por un bug para quitarse la responsabilidad. Fue un "accidente"
Comentarios
Skynet is comming
Por mucho que nos quejamos, es el siguiente paso en la evolución de las armas.
Mejor que se peguen los drones entre ellos.
#2 Antes o despues el dron automatizado ira a por ti y a por mi. Mejor que no.
#4
Ya tienes "drones" automatizados que van a por tí.
https://es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
#2 Ya entonces mejor y que nos libremos del gasto superfluo entre drones destruídos. Gana, quien más dinero tiene.
La realidad es que tendemos a lo que dices. Y al final las guerras se ganarán por lo que digo.
#7
Gana, quien más dinero tiene.
Como ha sido toda la puta vida.
#2 quién va a gastar un dron para romper otro. Difícil, caro y no hace daño al enemigo.
El futuro que se está gestando son máquinas programadas con inteligencia artificial para atacar a personas: ejércitos, infraestructuras, personalidades y no descartemos objetivos civiles, vistas las experiencias en las últimas guerras.
#9
Mira, un "dron" que rompe otros drones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS
#13 eso es un cañón militar destinado a proteger a buques. Se espera que el enemigo ataque el objetivo militar, que es el barco en este caso, y esto va a disminuir las probabilidades de éxito del ataque, pero no eliminarlas.
A lo mejor me estoy perdiendo algo, pero no veo a dónde conduce tu argumentación.
#17
Pues se pueden usar para más cosas.
¿Fontaine Futuristics?
Las leyes de la robótica de Asimov eran ficción, está claro.
Una pena que no doten a sus politicos con inteligencia artificial, que buena falta les hace en los dos grandes partidos politicos de yankilandia.
Pais con militares rasos de gatillo facil que ahora no han de decidir activamente que objetivo disparar sino que han de vetarlo.
Veo muertes "por accidente" sobre inocentes in crescendo...
#1 Ya han dicho por activa y por pasiva que el gatillo va a ser siempre decisión humana...
#3 Con la actual tecnologis buscan ellos activamente el objetivo en el campo de batalla, toman la decision y disparan.
Pero si llevan 24h sin dormir con stress continuo y el ordenador les propone algo, lo mismo dicen "pues vale. adelante. dispara. Estoy agotado para pensar".
En ambos casos la decision la toma el humano. Pero en la primera es de un modo mucho mas activo.
#3 ¿Qué entiendes por gatillo?
¿Dar la orden de "ve allí y destruye todo lo que veas"?
#3 Aun así, aunque la decisión sea humana, los desarrollaran la IA son humanos y recordemos que los humanos solemos cometer errores. Ya me veo bugs de el tanque hace lo que quiere.
También pueden usar como excusa que disparo por un bug para quitarse la responsabilidad. Fue un "accidente"