Apple está preocupada por tener que pagar impuestos adeudados en Irlanda... (inglés)

...la cantidad a pagar puede ser INMENSA. Apple ha admitido que podría tener que pagar impuestos adeudados por sus actividades en Irlanda si la UE decide que Apple recibió un trato de favor por parte de las autoridades Irlandesas. Aunque no indica la cifra de impuestos no pagados, la cantidad podría acercarse a los mil millones de euros. La Comisión Europea ha declarado que Apple recibió trato de favor en Irlanda durante unos 20 años.

[#2 eltercerhombre]

Ya tardan en pagar.

No he conocido nada más ridículo en este aspecto que cuando Apple emitió deuda en USA al X% para no tener que repatriar dinero en paraísos fiscales al 30%.

Si ganas dinero, paga impuestos joder. Colabora como todos.

[#6 Desactivado]

#2 Me gusta tu comentario.

Pero desde cuando las grandes empresas pagan impuestos?

Y realmente pensasis que a Apple le preocupa 1000 millones?

[#7 noexisto]

#6 en ventas tienen 50,9 billones de €, billones ingleses, ósea 50.900 millones de euros. Es una pasta lo que les puede salir a pagar. Irán haciendo acopio de dinero (tienen) en reservas para lo que prevean. Acciones bajando en nada

"..if the European Commission decided its tax affairs in Ireland amounted to illegal state aid it could be forced to repay some of the money it effectively got in subsidies" Esto es parecido a las ayudas encubiertas que ha dado el gobierno vasco y otros. Al final la comisión europea denuncia, llega al TJUE y dice: toca pagar tanto, la multa es tanto

Por aqui hay algo de la comisión enviado a Irlanda (junio) que puede ver el interesado http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/253200/253200_1582634_87_2.pdf

[#8 ShogunShuriken]

#6 yo creo que a estos les preocupa hasta perder 5 euros

[#10 Desactivado]

#1 :rolf: hay que poner algo entre dos puntitos

#6 a Apple no le importa el dinero. Le importan nuestros impuestos. Es decir, no pagarlos.
Nadie quiere pagar impuestos, pero al final los asalariados son quienes están sosteniendo europa.

[#30 infoholic]

#2 ¿Te parecería bien que si te vas a trabajar a Alemania pagues tus impuestos allí y que cuando te volvieses a España te hiciesen pagar otro 30% por todo lo que has ganado en Alemania? Las empresas americanas intentan evitar esa doble tributación no repatriando el dinero a EEUU. Por otra parte si así lo hiciesen no estarían colaborando o dejando de colaborar, sino que cambiarían su colaboración en Europa por EEUU (se iría allí esa parte de impuestos e inversión que ahora está en cierto modo en Europa).

#6 ¿Desde hace ya bastante tiempo? Sin ir más lejos el año pasado Telefónica pagó 1094 millones de euros en impuestos sólo en España

[#33 Desactivado]

#30 Pago 1000 millones en impuestos y recibio en subenciones 3 veces mas.

Por eso ahora la Bruselas anulan las ayudas que recibieron:
http://elpais.com/m/economia/2014/10/13/actualidad/1413227302_641453.html

Pero que tienes razon, Telefonica paga impuestos

[#37 Desactivado]

#9 #30 No sabeis de qué va la cosa. No se trata de pagar un 30% en USA sobre dinero que ya pagó unos impuestos en Irlanda, sino de evitar pagar impuestos en USA y en Irlanda. Googlead "double irish".

[#39 infoholic]

#37 Conozco bastante bien el Double Irish y ello y la no repatriación de beneficios a EEUU son dos cosas completamente independientes.

En Irlanda las multinacionales tienen un tipo de un 12,5% lo que pasa es que de ahí reducen esa cantidad con deducciones, pagos de royalties a empresas con domicilio fiscal en paraísos fiscales... Esto en cierto modo se hace en la mayoría de países en los que tiene sede una multinacional pero en Irlanda ya parten de un tipo bastante más bajo. El gran problema sería que supuestamente Irlanda les estaría concediendo ventajas adicionales y esto es ilegal en la UE e injusto no sólo hacia otros Estados miembros (sobretodo hacia otros tax friendly pero que cumplen con las normas) sino sobretodo hacia otras empresas competidoras. Y si se demuestra, es lógico que le toque pagar lo que debió pagar pero multiplicado.

[#9 Desactivado]

#2 : La tasa del 30% para meter los beneficios del extranjero en EEUU es una estupidez. En la práctica, lo único que consiguen así es que las multinacionales americanas inviertan su dinero en otro sitio. Esos beneficios ya han pagado impuestos allí donde se han generado.

Y si no ha sido así, si por ejemplo esas multinacionales han pagado pocos impuestos por sus negocios en la UE, no veo cómo pagar unos impuestos extraordinarios en EEUU nos podría servir de compensación a los europeos.

[#27 vi100]

#9 Es que ese 30% no es para compensar a los europeos, es para compensar a los estadounidenses por los puestos de trabajo perdidos por ejemplo. No puedes esperar tener todas las ventajas de tener tu sede en los EEUU y pagar lo mínimo porque la mayor parte de tu negocio lo haces fuera.

[#35 Desactivado]

#27 : Creo que tiene sentido que pagues impuestos ahí donde haces el negocio, por eso la UE debería cerrar los agujeros fiscales existentes en la actualidad.

Una vez pagados esos impuestos, EEUU debería probablemente facilitar que sus multinacionales se traigan a casa los beneficios. La alternativa es que las cosas sigan como hasta ahora: Apple gana una millonada fuera de EEUU, y la ahorra o se la gasta fuera de EEUU (en fábricas y materiales, por ejemplo).

Si la preocupación son los puestos de trabajo locales que supuestamente se pierden al hacer negocios fuera (algo muy discutible), impedir que las multinacionales inviertan en EEUU parece la estrategia equivocada.

[#31 McManus]

#9 Pero... resulta que las multinacionales todavía no pueden huir a otros planetas. Aún estamos a tiempo de acorrarlas entre todos los países y freírlas a impuestos. Que no se porten de manera randiana.

[#11 libres]

Lo he comentado alguna vez, no se pueden tener gobiernos nacionales y empresas multinacionales, porque entonces las empresas hacen chanteje a los gobiernos con irse a otro sitio si no ebedecen, y entonces los gobiernos compiten entre sí por precarizar mas y mas las condiciones laborales, fiscales y medioambientales, hasta llegar a niveles de esclavitud para las personas, de fraude para las haciendas públicas, y de exterminio para la naturaleza.

O gobiernos y empresas nacionales, o gobiernos y empresas multinacionales. Pero gobiernos nacionales y empresas multinacionales convierte las democracias en teatros sumisos al capital.

[#13 Sc4ramouche]

#11 si gobiernos multinacionales ya tenemos, por ejemplo en europa alemania gobierna en españa, portugal, grecia..

[#1 hrundil]

Apple no paga impuestos ni siquiera en Irlanda (smiley ese bizco que no sé como hace)

[#4 Dene]

Lo que tendrian qeu haber hecho los gobiernos de turno era buenas campañas publicitarias, con estos de Apple y con Microsoft y con otros tantos que nos despluman con sus productos y luego no pagan aqui ni un duro de impuestos, informando de esto...de que todo el dinero se iba fuera. Pero no, se han dedicado a callar, a sacar contratos millonarios para esta empresas (ni un politico sin iphone!!). Y luego los ciudadanos hemos ido detras como tontos, comprando productos qeu son insolidarios con nuestra propia sociedad porque nos despluman sin pagar los impuestos...
Somos un pais de pardillos y lo que nos costara cambiar

[#32 infoholic]

#4 Eso que propones es completamente ilegal ya que afecta claramente al derecho de libertad de establecimiento dentro de la UE.

[#42 Dene]

#32 Ilegal informar que todo lo que se vende aqui luego paga una miseria de impuestos en Irlanda?? Ni de coña!
Informar, para que los ciudadanos decidan y penalizar en todo concurso publico cualquier empresa que no este minimamente radicada y facture y tribute en el pais. Eso es evitar competencia desleal.

[#49 infoholic]

#42 No, no es ilegal informar de ello (por ejemplo no es ilegal que Yahoo UK en este caso informe de ello) pero sí es ilegal hacer como has dicho una campaña publicitaria orquestada por el Estado con el fin de que no se compren/utilicen productos o servicios irlandeses porque su fiscalidad es muy baja. Lo mismo sucede en Irlanda, podría decir por ejemplo que no se compren productos o servicios de empresas españolas porque contratan a trabajadores en su país de origen en condiciones económicas muy bajas y en competencia desleal con España o que no contraten a ciudadanos españoles por el mismo motivo; todo ello sería ilegal.

Con respecto a la segunda propuesta también sería ilegal por exactamente el mismo motivo. Cuando dices que una empresa tiene que estar radicada aquí, una empresa irlandesa ya lo está, ya está radicada en el mercado comunitario. Entiendo que es ilegal dentro de las leyes/directivas comunitarias rechazar a una empresa irlandesa en base a su nacionalidad. El estado sí puede seguramente hacer esa discriminación con empresas de las Islas Caimán pero no con empreasas irlandesas. Este principio es el mismo que dá derecho a las empresas españolas y a los ciudadanos españoles a trabajar en la UE en igualidad de condiciones que los locales.

[#46 lestat_1982]

#4 lo que hay que hacer es cambiar las leyes para que paguen impuestos por lo que vendan en cada país, no se si es apple en concreto pero algunas de las grandes hasta dan pérdidas por ejemplo en España.

[#47 vanchy]

#46 "...y el necio mira el dedo...", tú sigue pensando que esta noticia sólo es Apple. Algunos sabéis leer pero la comprensión le tenéis casi nula.

[#54 lestat_1982]

#47 En serio que has leído mi comentario? lo gracioso es que hablas de mi supuesta poca compresión...

[#18 Desactivado]

¿Una empresa que gana más de 400 mil millones de dólares y se retrasa en el pago de impuestos en un paraíso fiscal? Si muestra tal egoísmo en algo tan básico imaginemos lo que les importa el cliente final.

[#16 vanchy]

¿En Menéame se sabe que Google también "paga" impuestos en Irlanda verdad?

[#17 Desactivado]

#16 Puede, pero esta noticia habla de Apple.

[#26 sonixx]

#16 típico de fan, usando el argumento de y tu más, sí es así está igual de mal.
Pero vamos que defiendas una empresa a la cual tu beneficias pues mira muy bien

[#43 vanchy]

#26 Típico de no tener ni puta idea de lo que hablas.

¿Te sientes más tranquilo si te digo que escribo desde linux y uso android? Me hace gracia que aquí nunca se vean los pecados de Google.

[#44 sonixx]

#43 otra vez la cabra al monte, q esto es Apple la noticia. No me gusta nada el argumento de y tu más.
Sí te molesta Google busca que se publiquen noticias malas y ya está

Edito: he dicho típico de fan jaja tu sacas tu conclusiones

[#19 Azucena1980]

Si viviera el Dios Steve Jobs nadie osaría siquiera a plantearse que un negocio de este mago de las finanzas y genio de la obsolescencia programada pagara ningún tipo de tasa ni impuesto.

Es más, los i-phones como mucho deberían pagar IVA reducido.

[#20 nomeves]

¡Se preocupa por tener que hacer lo que debería! #OMG

[#22 jaz1]

yo tambien estoy preocupada por los impuestos y desde hace tanto tiempo, que suerte tienen ellos que les empezo ahora la preocupacion

[#23 Toranks]

JAJAJAJAJA Pone INMENSA en mayúsculas JAJAJAJAJA una empresa cuyos beneficios anuales se miden en miles de millones llamaría a eso un pellizquito

[#24 elzahr]

#23 en el artículo pone BIG, que viene a ser GRANDE.. una chorrada pero en fin..

[#25 Varlak_]

#23 no te creas, si las ventas anuales de apple son 50.000 millones, la multa es un 2% . es un buen pico

[#29 Desactivado]

A junio de 2014, apple tenia 138.000 millones de dolares fuera de los EUA. A mes de octubre andaba por los 160.000.

Parece que la técnica esta funciona y tal... si pagasen un 12,5% de esto, Irlanda podría pagar unos años de rescate financiero o rebajar los impuestos un poquitin.

[#41 amarillo114]

Si en la UE tuviesen vergüenza inventarian algún mecanismo para evitar que las empresas paguen impuestos donde les salga de los cojones

[#12 Desactivado]

Tiene huevos. La empresa con más valor es la más rata. Así cualquiera.

[#36 Desactivado]

Por una vez serán ellos quienes tomen su propia medicina, y no los incautos a quienes embaucan con sus productos (inflados con más del 400% de beneficio y con obsolescencia programada).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[#38 erny]

poco me parece

[#45 Desactivado]

Lo que deberían es de obligarles a pagar EN CADA PAÍS que vendan, no en paraísos fiscales, a esta y a otras más. No es la única por desgracia.

[#34 Desactivado]

Me corro de placer de ver a Apple pagando i-mpuestos.

[#14 AIter]

Es una empresa diseñada para ricos depredadores y para pobres incautos, o directamente tontos.

[#15 Peachembela]

#14 eso es verdad

[#3 anarquista_con_mesura]

La imagen de la noticia lo dice claramente

[#53 ny80]

Muy apropiada la imagen esa con el cartel de "Apple Pay". Casi parece que digan "¡Apple, paga!"

[#21 pablo82]

Bueno, pero si los delitos fiscales prescriben en cero-coma, esto, al ser un cambio de criterio, no debería preocuparles mucho, ¿no? ¿O no son bananeros como en España?

[#51 Desactivado]

Lo mismo es no pagar impuestos que dar dinero público a empresas para la contratación de jóvenes, mujeres, o pingüinos...Como se hace con muchas empresas grandes, y muchos idiotas lo defienden.

[#5 ezbirro]

Ya viene el estado esquilmador a robar el sudor de la frente de Apple, pobrecitos 1000 millones es un mundo para ellos.

[#52 Desactivado]

Apple... y a ver cuándo nos enteramos de Amazon y otros, que no solo Apple ha tenido "descuentos" para montar cosas en Irlanda. A ver cuántos de ellos han sido lícitos y cuántos "trato de favor".

[#40 darkcopperpot]

Y lo chulo y vanidoso que queda una manzana en mi ordenata y que la vea todo el mundo...

[#48 zentao]

Me parece muy bien. Los de Google a pagar también, que han hecho lo mismo.

[#28 jacks]

que no pagen, que perdemos inversores hostia...

[#50 SavMartin]

Que se pague un impuesto por las ventas realizadas y se acaba de una vez, todo esto del mamoneo de los paraísos fiscales etc.