Los algoritmos de trading no son capaces de pillar la broma de Tesla.. y las acciones explotan

"Tesla presenta el nuevo Tesla W", junto a una imagen de un reloj de muñeca del que sale una miniatura del popular Big Ben. Suena a broma, ¿verdad? En realidad lo es: la compañía la publicó en su blog el pasado 1 de abril como parte del April Fools, que viene a ser el Día de los Inocentes de los países anglosajones. Al ver la noticia, lo más lógico es pensar que es una broma, pero ¿qué ocurre si eres un algoritmo?

[#3 Desactivado]

Y así de fácil es, queridos niños, manipular el centro de la economía para hacer subir una empresa, pero también destruirla o hundir un país o matar de hambre a un continente.

Viva el mal. Viva el capital!

[#11 elpelodeannagabriel]

#3 y viva el simplismo.

[#75 mcfgdbbn3]

#11: Pero es cierto que muchas veces se lanzan noticias para beneficiarse de todos estos mecanismos.

[#17 Desactivado]

#3 Aún no me he leído la noticia pero iba a decir lo mismo, aunque no entienda nada.

¡Muerte al capital y a sus algoritmos mataniños!

[#20 Desactivado]

#3 #15 Los organismos regulatorios consideran una mala practica los hechos releva tes en los minutos previos al cierre. De hecho en España, siempre que se puede las empresas los publican con el mercado cerrado.

[#23 Riski]

#3 #21 Creo que exageráis el poder de estos 'algoritmos' sobre la economía. Las acciones subieron un 0.75% durante un par de minutos y luego volvió a la 'normalidad'. Los inversores humanos también pueden provocar esto si malinterpretan una noticia.

[#41 Desactivado]

#0 domo bien dice #23 subieron menos de un1%. Noticia exagerada que si llega a ser otra empresa no hubiera sido tan meneada

[#42 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#41 Pues muy bien...

[#61 Desactivado]

#3 Gracias al capitalismo tu tienes la herramienta para escribir sandeces en la red.

[#63 Desactivado]

#61 y un huevo. Gracias al trabajo mío y de otros. El capitalismo sólo consigue que otros no la tengan.

[#68 Desactivado]

#63 Ser ignorante es inocuo, enorgullecerse de la ignorancia es dañino para tí y para los demás.

Burro, más que burro! Simple!.

[#1 anxosan]

" ha provocado alguna que otra protesta en la que se valora la posible intervención de la SEC estadounidense"
Loa mercados al servicio de "La Máquina"
El grupo ABC de Hans Schmidt* estaría orgulloso de este momento

*(Eran unos arquitectos de los años 20 que reclamaban la "dictadura de la máquina").

[#43 slainte]

Y asi es como funciona la bolsa hoy en dia. Aunque tampoco es muy diferente de como actuan los humanos.

[#21 Lasmey]

Yo cuando oigo a Elon Musk y a Stephen Hawking preocuparse por la inteligencia artificial no creo que se refieren a robots malignos, creo que son cosas más en este sentido. Que se ceda el control de la economía a algoritmos puede llegar a ser muy peligroso.

[#2 garnok]

if (joke == TRUE)

[#35 redewa]

#2 O:
if(joke==TRUE)
goto exit
goto exit

[#53 McQueen]

#2 Poner el ==True en un IF para comprobar un booleano es redundante y una paquetada

[#60 Desactivado]

#2 #53 if(joke=true)
goto exit;
goto exit;

Para que no quepa la más mínima duda.

[#62 YTanPancho]

#60 Sería mejor así: joke? exit():null;

[#73 Desactivado]

#62 no se puede llamar a métodos usando los operadores ? : si no es para realizar asignaciones.

if(joke)
exit();

Eso sería lo correcto, creo ...

[#76 YTanPancho]

#73 Si se puede, al menos en javascript.

[#72 LaInsistencia]

#53 a menos que el código sea PHP. En ese caso, cualquier cadena de texto distinta de "false" se convierte en true por conversión implícita. Cuando tengas un rato prueba...

$estado = "ERRROR COMO UN CAMPANARIO!!!";
if ($estado) else

Veras que risas.

(Es un monstruo. Pero le queremos porque es nuestro monstruo...)

[#9 Desactivado]

Lo mas gracioso sq no tuvieron ni tiempo para darse cuenta y por descontado para parar esas operaciones xq se hacen tan rapido q ni los operadores son conscientes de ello (con la salvedad de poder tener el historial de cotizacion delante)

Que se jodan!, tanto algoritmo, tanta sofisticacion, para luego tragarse una asi y ni tener tiempo para asimilar la cagada. Por supuesto la culpa es de Tesla y no de la soberbia de esos supuestos profesionales de bolsa.. Patetico!

[#8 jonolulu]

Y así se crean 100 millones de dólares...

.

[#36 NickEdwards]

#8 No se crean. Se lo han dado inversores privados que asumen el riesgo y en caso de que cometan errores o no acierten son sencillamente ellos quienes se lo comen con patatas.

[#65 Desactivado]

#36 si, como los bancos

[#25 Thony]

La ganancia en base a la especulación programada ¡¡Genial!! Aquellos "brokers" que ganan millones ya no tienen ni que molestarse en analizar las noticias, su calibre y repercusión para saber si han de invertir o vender. Un programa ya te hace ganar dinero mientras tu estás rascándote los cojones o durmiendo.
Luego estos mismos brokers/grandes empresaurios, son los que indican a los trabajadores que han de cobrar menos y trabajar más, que no salen rentables, y que sino, el día de mañana comprarán una máquina que les quitará el puesto. Interesante...

[#10 Imag0]

Que se jodan, si quieren seguridad que pongan personas al frente de las operaciones.

[#29 John_Doe]

#10 El problema es que una persona no es tan rápida como un procesador... y de ello deriva que dejen en manos de algoritmos el control financiero. La cuestión está en que la configuración del algoritmo es simplista: monitorizar un blog (u otras fuentes), y a cada una de esas fuentes se le asigna un peso, y con una serie de palabras claves ejecutar ventas y/o compras.
Vamos, que esto demuestra que con poca pericia es posible hacer tambalear a Wall Street...

[#27 Sc4ramouche]

y asi funciona la economia mundial niños y niñas

[#34 ikipol]

A los atunes que me votaron negativo el anterior comentario:

- NO son algoritmos, son sistemas formados por librerías de comportamientos que usan mecánica estadística para decidir la acción. Serian más parecidos a un agente que a un programa.
- Los sistemas de fast trading NO usan extracción de social media. Eso lo hacen otros sistemas
- Creer que un "algoritmo" se "cree" una trola es una . Un algoritmo es un algoritmo
- Por cuestiones profesionales he trabajado con dos empresas de fast trading distintas. Y ninguna usaría nada parecido a un sistema que por una noticia cambiara radicalmente sus decisiones. En una de ellas, por ejemplo, tienen un grupo de matemáticos humanos monitorizando el salto incremental para amoritguarlo. Y os aseguro que esos no se creen que un big ben en la muñeca haga subir las acciones.

[#37 Desactivado]

#34 Me encantaría ver el código fuente de esas librerías tuyas que no utilizan algoritmos.

[#38 ikipol]

#37 no entiendes ¿Verdad? Lo que digo es que NO es un algoritmo, es una librería de comportamientos programados.

A lo mejor lo que te pasa es que no tienes clara la definición de algoritmo y todo es un algoritmo. Hay sistemas que no son la simple instanciacion de UN algoritmo

[#59 Q_uiop]

#38 Cuando dices "conportamientos programados" yo escucho "poco flexibles" y "con gusto por comerse los cisnes negros con patatas".

[#78 Desactivado]

#38 Cierto, no tengo ni idea de cual puede ser tu definición de algoritmo, quizá sea 'pollo frito con cebolla y ajo' y por eso no son algoritmos.

[#39 cosasparapensa]

#34 vamos a ver si es verdad

en cuanto se divide un día de trading ?

cuantos dias acabo en rojo virtu ?

[#40 ikipol]

#39 ¿verdad qué? ¿Que yo programo para fast trading? ¿Dónde he dicho eso? He dicho que he tenido contacto con dos empresas y uno de los jefes estuvo explicandome la estructura, lumbreras. el ad hominem es una respuesta bastante torpe a una cuestión tan simple: NO es un algoritmo. A no ser que llames algoritmo a todo

Y si tú sabes de eso sabrás que NO es un algoritmo.

[#48 colomer]

#34 "son sistemas formados por librerías de comportamientos que usan mecánica estadística para decidir la acción"

O sea, que son algoritmos estocásticos.

[#49 ikipol]

#48 ¿Estocasticos? ¿Sabes lo que es estocasticidad? Pues precisamente NO es eso

Vale, zanjemos el tema: si para ti el conjunto formado Windows y un usuario es un algoritmo entonces para ti es un algoritmo el fast trading




:)))

[#50 Desactivado]

#49 #48 por si os vale http://es.wikipedia.org/wiki/Estoc%C3%A1stico

[#69 colomer]

#50 Me refería precisamente a lo que pone en el enlace que adjuntas

"Los mercados financieros utilizan modelos estocásticos para representar el comportamiento aparentemente aleatorio de activos como los valores, las materias primas y los tipos de interés. Estos modelos son utilizados, entonces, por los analistas cuantitativos para valorar el precio de los valores, títulos de renta fija o de los tipos de interés. Estas técnicas son igualmente utilizadas en la industria de los seguros."

[#4 GoDie]

Menudo época capitalista más estupida nos toca vivir y sufrir.

[#45 colomer]

#4 La época de la burbuja de los tulipanes si que fue una época sensata e interesante de vivir.

[#55 rocambolescus]

#45 La época medieval sí que era cojonuda. Si nacías hijo de pobre, podías dejar de ser campestre, pasando frío y hambre, y pasar a ser señor feudal en cualquier momento, sólo tenías que esforzarte un poco. Y los precios fijados por los gremios sí que eran justos y baratos, no la mierda esta del libre mercado que tenemos.

[#47 Desactivado]

#4 Sí, la Edad Media Oscura sí que estaba bien. O la de las cavernas, mejor.

[#56 Q_uiop]

Callad incultos, dejad que Petrarca #47 nos extasie con su saber infinito.

[#64 Desactivado]

#4 y cambiar.

[#26 pepitet]

Tal y como yo lo veo, el que la ha liado parda ha sido Bloomberg, que es realmente el que no ha pillado la broma. En un principio porqué un algoritmo iba a analizar la publicación de un blog.
Es Bloomberg el que ha forzado al algoritmo a analizar lo que no puede. Que pidan responsabilidades a éstos tolais.

[#32 ninyobolsa]

#26 No, Blommberg ha retuiteado la broma, o se ha hecho eco de ello. Que diseñen máquinas con sentido del humor.

[#58 Wayfarer]

#26 #32 #54 Pues si no sabe aguantar una broma márchese del pueblo

[#66 Desactivado]

#32 Casi ná.

[#67 ninyobolsa]

#66 A ver si este capitalismo robótico crea algo útil

[#54 eldelmedio]

#26 Sí pero no. El responsable de malinterpretar una broma es el broker que lee mal o el que delega su trabajo en una máquina. Si le sale mal la jugada que se deje de reclamaciones y apechugue.

[#44 salteado3]

Y los algoritmos ¿es que nadie piensa en los algoritmos?

[#31 oxelo]

#16 Ser imbecil se cura leyendo, te lo recomiendo.

[#18 Gaiden]

Y los traficantes de dinero se cabrean...pues andrea fabra.

[#33 capitan__nemo]

¿y la SEC no tiene sus propios miles o millones de bots y algoritmos vigilantes midiendo quien la está "liando"?

[#46 Brill]

Y luego son estos mercados los que dictan las políticas a nuestros líderes... es para tener miedo.

[#51 JaviAledo]

Deberíamos cerrar y prohibir todas las Bolsas a nivel mundial.

[#70 Yiteshi]

#51 Prohibir, la palabra favorita del izquierdoso y resentido promedio.

[#14 azenbugranto]

¿Qué es un algoritmo de comercio?

[#12 Libertual]

Errar es de humanos

[#19 banyan]

#12 El error humano es poner a decidir a una máquina.

[#28 Desactivado]

#19 no te creas, hay máquinas que van sobre unos datos, otros sobre otros y otros más especulativos, necesitando todas una de velocidad de comercio no humana.

Si decides poner tu dinero en algo más especulativo, atente a las consecuencias, es como si se lo das a un especulador humano, se la juega. Si la máquina gana dinero cada vez que Tesla hace un anuncio, es normal que haga ese resultado, otra cosa es que todas hagan lo mismo, eso es lo que pasa con el petroleo.

[#24 Desactivado]

Si la empresa fuera Grafeno Holdings and Co. ya hubiéramos tenido otra burbuja.

[#15 borteixo]

¿Provocó protestas? Qué patético.

[#52 agramunti]

La economía mundial está en decrecimiento, y la sociedad también.

[#77 ezbirro]

Es la broma de la mano invisible.

[#5 ikipol]

Posiblemente la noticia más monguer que se ha enviado en lo que va de año.

Pero claro, aquí no se lee. Basta poner un titular con Tesla y ala, a votar atunes

[#6 Fuckencio]

#5 Nos explicas porqué?

[#71 Desactivado]

#6 No pidas peras al olmo que a lo mejor te caen sandias.

[#7 Kaprak63]

#5 La verdad es que es completamente irrelevante que una máquina no sepa interpretar una broma y haga mover miles de millones de dolares en una compra o una venta que puede afectar a las fondos que algún día servirán de jubilación de personas que se llevaron toda su vida trabajando.

Ahora sólo hace falta que un programador de algoritmos diseñe uno que no sepa interpretar una broma en un sistema de misiles balísticos y se destruya media o, mejor aún, toda la humanidad porque resulta que un bromista puso en un periódico digital, o en un red social, que habría que aniquilar a todos los rusos.

[#13 oxelo]

#7 ¿Has bebido?

[#16 Kaprak63]

#13 No. En cualquier caso es un estado transitorio. Creo que ser imbécil es permanente.

[#22 miau]

#5 Disfruta mi negativo de atún, friki.

[#30 ninyobolsa]

#5 Pues me parece de lo más interesante que se ha mandado. Saber hasta que punto el capitalismo está controlado por máquinas que no saben distinguir una broma de la realidad

[#57 Q_uiop]

#5 ¡Ah! ¿No es cierto, ángel de amor,
que en esta apartada orilla
casi cualquiera es más interesante que tus noticiiillas
y se respira mejor?

[#74 ipanies]

#5 Después de las barbaridades que se están diciendo en este meneo, llegas tu con tu desparpajo habitual y te llevas un saco de negativos... que ingrato es Meneame con los trolls de toda la vida