En mi opinión, si KDE iba un par de años por detrás de GNOME en su implementación de Wayland, ha pisado el acelerador a base de bien y aunque no llegó a cumplir objetivos en 2022, lo ha hecho ahora. Más vale tarde, que se suele decir. Pero repito: esta es mi experiencia; la tuya puede ser muy diferente porque si hay algo seguro, es que esto de Wayland no es una ciencia exacta.
La verdad es que me cuesta imaginar lo complicado que debe ser este tema como para que la comunidad lleve mas de diez años tratando de incorporar wayland y que aún no esté integrado al 100%
Electron y chromium no terminan de funcionar bien, hace una semana tuve que volver a x11 tras notar que chromium, a menudo, se queda cinco segundos colgado al recibir el foco.
Pero estoy deseando que funcione, y desde fedora 28, le doy una oportunidad cada vez que actualizo. (Uso gnome)
A ver si la próxima versión es la buena!
#1 Porque todos los programas que usan X deben adaptarse por separado al nuevo protocolo. Hay una capa de compatibilidad general (XWayland) que permite rular programas sin esa adaptación, pero a veces aún dan problemas.
Se supone que el cambio a Wayland va a traer una mayor seguridad al entorno gráfico.
#3 Para gustos. En mi caso tampoco lo utilizo aún porque no todos los programas que uso están portados (o tienen un equivalente) en Wayland. Añadir soporte de la nueva capa gráfica en todos los programas es una tarea titánica.
#3#2 En realidad no es tan así: Gtk y Qt, las principales bibliotecas de widgets en Linux, hace años que tienen soporte nativo de Wayland, por lo que cualquier aplicación que las use ya tiene soporte y es "nativa Wayland" (salvo alguna que otra que necesita acceder a cosas específicas de X, pero esa es otra historia).
Respecto a Electrón, en cuanto el framework se porte a Wayland, todas las aplicaciones que lo utilicen pasarán a ser "nativas de Wayland" también.
Sin embargo, la clave está en XWayland, y es que cualquier aplicación que no esté diseñada para Wayland seguirá funcionando sin problemas.
De lo que habla el artículo no es tanto de las aplicaciones como del "servidor Wayland" de KDE (esto es, la parte que "pinta las ventanas" y hace todo el trabajo por detrás). En Gnome está prácticamente completo desde hace años (yo hace unos cinco que trabajo en Wayland y no echo de menos absolutamente nada). En KDE, en cambio, la cosa ha ido más despacio.
#5 Luego está el tema del KMS y de ciertas gráficas (ejem, Nvidia, para variar) que han ido por su lado poniendo zancadillas a la adopción del protocolo.
Comentarios
La verdad es que me cuesta imaginar lo complicado que debe ser este tema como para que la comunidad lleve mas de diez años tratando de incorporar wayland y que aún no esté integrado al 100%
Electron y chromium no terminan de funcionar bien, hace una semana tuve que volver a x11 tras notar que chromium, a menudo, se queda cinco segundos colgado al recibir el foco.
Pero estoy deseando que funcione, y desde fedora 28, le doy una oportunidad cada vez que actualizo. (Uso gnome)
A ver si la próxima versión es la buena!
#1 Porque todos los programas que usan X deben adaptarse por separado al nuevo protocolo. Hay una capa de compatibilidad general (XWayland) que permite rular programas sin esa adaptación, pero a veces aún dan problemas.
Se supone que el cambio a Wayland va a traer una mayor seguridad al entorno gráfico.
#2 dicho así más que un avance parece un tiro en el pie.
#3 Para gustos. En mi caso tampoco lo utilizo aún porque no todos los programas que uso están portados (o tienen un equivalente) en Wayland. Añadir soporte de la nueva capa gráfica en todos los programas es una tarea titánica.
#3 #2 En realidad no es tan así: Gtk y Qt, las principales bibliotecas de widgets en Linux, hace años que tienen soporte nativo de Wayland, por lo que cualquier aplicación que las use ya tiene soporte y es "nativa Wayland" (salvo alguna que otra que necesita acceder a cosas específicas de X, pero esa es otra historia).
Respecto a Electrón, en cuanto el framework se porte a Wayland, todas las aplicaciones que lo utilicen pasarán a ser "nativas de Wayland" también.
Sin embargo, la clave está en XWayland, y es que cualquier aplicación que no esté diseñada para Wayland seguirá funcionando sin problemas.
De lo que habla el artículo no es tanto de las aplicaciones como del "servidor Wayland" de KDE (esto es, la parte que "pinta las ventanas" y hace todo el trabajo por detrás). En Gnome está prácticamente completo desde hace años (yo hace unos cinco que trabajo en Wayland y no echo de menos absolutamente nada). En KDE, en cambio, la cosa ha ido más despacio.
#5 Luego está el tema del KMS y de ciertas gráficas (ejem, Nvidia, para variar) que han ido por su lado poniendo zancadillas a la adopción del protocolo.
#6 Lo de nVidia es de juzgado de guardia.
#1 yo uso sway desde hace como tres meses y no he notado nada de eso...