Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La Agencia Espacial Española en Windows Vista.
#8:
Creo que es normal que la ESA use SUSE. Alemania tiene mucho peso en la agencia, tanto presupuestariamente, como por instalaciones en su país y SUSE no deja de ser una distribución alemana.
#9:
Este es el año de GNU/Linux en el espacio.
#17:
#16 ¿Esto lo dices con conocimiento de causa? ¿Te lo han contado? ¿Tienes algún tipo de prueba? ¿En qué administración? ¿Local? ¿Regional? ¿Autonómica? ¿Nacional?
Si me quieres decir que el apoyo administrativo de "zarzadilla de la mora" tiene un PC con windows 95 ... pues no te lo voy a discutir. Ahora, si me quieres extrapolar que "el apoyo administrativo" de un pueblecito de 1000 habitantes es "la administración". Pues mira, no me lo trago.
En resumen: aporta pruebas o gtfo!
Si me quieres decir que el apoyo administrativo de "zarzadilla de la mora" tiene un PC con windows 95 ... pues no te lo voy a discutir. Ahora, si me quieres extrapolar que "el apoyo administrativo" de un pueblecito de 1000 habitantes es "la administración". Pues mira, no me lo trago.
En resumen: aporta pruebas o gtfo!
Comentarios
La Agencia Espacial Española en Windows Vista.
#1 Así nos va y luego dicen que ven objetos extraños...
#2
#3 #4 Y con el fondo de pantalla estelar de microsoft, para ver las estrellas de una vez
#5 Ba-dum-tisssh!
#2 no son objetos extraños, son...
#1 ¿¡¡¡ Pero que dices !!!?? utilizan Windows Millenium, que les gusta mas lo retro
#1 la agencia española, suse, como dice la noticia. España pertenece a la ESA
#20 Era una ironía.
#1 Tienen pensado migrar a gentoo, pero aún la están compilando
Este es el año de GNU/Linux en el espacio.
#9 Y en el escritorio.
#14 No, en el escritorio fue en 2002. No, en 2003. No, en 2004. Esto...
Creo que es normal que la ESA use SUSE. Alemania tiene mucho peso en la agencia, tanto presupuestariamente, como por instalaciones en su país y SUSE no deja de ser una distribución alemana.
#8 Para más datos, quien hace el despliegue y las migraciones es el ESOC (Centro Europeo de Operaciones Espaciales) que está en: Robert-Bosch-Straße 5, 64293 Darmstadt, Alemania.
Vamos, lo extraño sería que no usasen SUSE
#8 Estuve un año de Erasmus en Alemania estudiando informática y allí todos los ordenadores de la universidad funcionaban con SUSE. Yo no conocía esa distribución anteriormente y me pareció raro que no usasen Ubuntu, que a priori parece más sencillo.
Para los fanáticos de Debian, la NASA serán unos inútiles al confiar en Ubuntu.
Para #7. Tanto Debian como Ubuntu son excelentes; Debian para los puristas y Ubuntu para cualquier tipo de usuario.
#7 Para los fanáticos de Debian, la NASA serán unos inútiles al confiar en Ubuntu.
Salvo que sea porque tienen un contrato con Canonical que les está solucionando bugs continuamente, lo son.
#13 realmente ubuntu es un sabor de debian.
#22 Técnicamente es una distribución derivada de Debian, no un sabor
Sabor es más bien cuando usando la misma base, cambias el software instalado por defecto (Gnome/KDE, por ejemplo).
En Ubuntu se fabrican sus propios
defectuososkernels basados en Debian.#28 A mí me da igual el sabor y el color y esas cosas, pero si qué me gustaría que ampliases eso de los "kernels defectuosos". Me interesa, gracias
Lo pregunto porque, en general, mi experiencia con Ubuntu Server LTS es muy satisfactoria. Muchos más paquetes que por ejemplo en CentOS, buena estabilidad, periodo de soporte muy aceptable, etc. La uso principalmente para servidores de "laboratorio", no tanto para desplegar en producción, donde sí es verdad que soy más de RHEL (si el cliente tiene pasta) o de CentOS (si vamos a lo pobre).
Aunque en "defensa" de Ubuntu debo decir que gestiono un servicio VPN bastante complejo sobre OpenVPN para unos ~15000 usuarios, multiples perfiles de acceso, integación con LDAP, log exahustivo de acceso y uso, aplicativo web sobre LAMP para generación automática de certificados y configuraciones, etc. Y casualmente está desplegado sobre una LTS y es lo más estable y menos problemático que he desplegado nunca. En 5 años, incluído un major update entre ramas LTS, sólo ha tenido un problema y ha sido hardware.
#30 Reconozco que mi conflicto inicial era más con Kubuntu que con Ubuntu. Ubuntu server LTS, si eres de los que mantienen las actualizaciones al día, no suele dar problemas.
Estuve usando KUbuntu para escritorio (trabajo y ocio) una buena temporada hará unos siete u ocho años y aunque no me forzaba a reinstalar, sí que tuve que meterme bastante en las tripas porque de vez en cuando había cosas que dejaban de funcionar después de una actualización. Incluso más de una vez tuve que usar kernels antiguos porque los nuevos recién actualizados solían traer bugs que tardaban unas semanas en arreglar.
De Kubuntu me pasé a (G)Ubuntu por eso de que los cuatro gatos que mantenían la K de Ubuntu estaban desbordados con los bugs. La cosa mejoró, pero seguía teniendo fallos que no podía permitirme en el trabajo. Así que acabé en Debian.
En servidores todavía arrastro alguna Ubuntu perdida, pero no suelo fiarme como para dejar nada importante ahí.
Por cierto, si pongo en mi comentario una normalmente es que suelo hiperbolizar lo que pongo. No es que sean defectuosos los kernels, así tal cual. Pero Debian me ha demostrado ser mucho más robusta y estable, que es lo que me interesa en el día a día. ¿Versiones antiguas? Vale, tampoco me compro móviles de último modelo. Si lo que necesito hacer se podía hacer hace seis meses, seguramente me vale una versión de hace seis meses.
#32 Hombre, las distribuciones de escritorio de hace siete u ocho años, especialmente cuando Ubuntu aún estaba en sus inicios (pocos años llevaba)...
Por cierto, en mi opinión (como los culos, cada uno el suyo y todos huelen), para servidores, si tienes pasta gansa RedHat, sino Debian Stable o CentOS. Con Suse no tengo experiencia empresarial, no puedo hablar.
#43 Efectivamente, creo que RHEL es lo mejor del mundo Linux en cuanto estabilidad/fiabilidad/seguridad y aplicaciones empresariales. Luego cada una tiene sus ventajas: Debian/Ubuntu por la cantidad y calidad de software, Gentoo por las posibilidades infinitas y la performance, etc...
#32 ¿Hace siete u ocho años? ademas kubuntu 8.10 salio con la "verdura" de KDE 4.1 ¡toma conclusión!
Citroen es una mierda, tuve un 2CV hace 25 años con techo de tela que a 40 Kmh hacia dolor de oidos. No me compro un citroen ni de grifa.
¿te has leído?
#13 En la rama stable de Debian pocos bugs van a encontrar, aunque si quieren tener versiones recientes no es la mejor opción.
#13 No acabo de entender tu comparación de Yast con apt. Será con zypper, que es el que gestor de paquetes de openSUSE con el que lo quieres comprar. y ya veo que hace mucho que no lo utilizas, actualmente no le tiene nada que envidiar a apt, va como un tiro.
Con YAST también puedes instalar software gráficamente, pero lo que hace por debajo es utilizar zypper para instalar, gestionar los repositorios etc.. Aparte de eso, yast tiene módulos para gestionar lo que quieras gráficamente, desde un centro de seguridad y fortificación que te recomienda acciones en tu equipo para aumentar la seguridad, configurar AppArmor, Sudo, el cortafuegos, samba, vnc, clientes ldap, kerberos, nis.. todo eso sin tocar la consola si quieres. La única competencia que tiene en linux YAST era el centro de control de Mandriva (que hace mucho que ya no utilizo, no sé como andará ahora en Mageia). Por ejemplo, que yo sepa, Ubuntu no tiene ningún centro de control parecido.
#40 Creo que querías decir #12
#41 uups, efectivamente!
otro argumento que ha gustado a los ingenieros de la ESA es el viejo pero renovado y nunca superado YaST, el centro de control más potente de GNU/Linux.
mmm discrepo en esta afirmación. De echo nunca me gustó YaST y desde que conocí APT menos todavía.
#12: A mí en cambio me encanta Yast, y ya sólo por eso usaría SUSE, aparte de muchos otros motivos (como poder actualizar la versión de la distribución sin que sea una ruleta rusa, cosa que en Ubuntu, en fin...)
Es el año de Linux en las naves espaciales
#10 Ya sabes lo que dicen por aquí: "es que linux no vale para nada". Ains, como añoro al troll de la mayonesa de Barrapunto.
#42 Para trolls "theinquirer.es".
Si usas ubuntu indirectamente estás usando debian, pero si usas debian no estás usando ubuntu para nada.
la Estación Espacial Internacional usa debian, (http://www.muylinux.com/2013/05/09/debian-gobernara-los-portatiles-de-la-estacion-espacial-internacional).
El autor del artículo comete un grave error de simplificación.
Como escuché alguna vez, "no es lo mismo comer pollo y cagar mierd*, que comer mierd* y cagar pollo".
Linux triunfará antes en el espacio que en La Tierra.
La menta sabe mejor.
#26 Lo que yo decía: GTFO
Espero que no le pongan Unity.
Y Scientific Linux, y Rhel o Centos? Se han dejado a las más robustas.
Y Oracle Linux y Gentoo Hardened..
Pensaba encontrarme el típico flamewar linux - windows y sólo hay 35 comentarios y ninguno fuera de tono! Están los trolls de vacaciones en agosto?
Error. Las que creo si no he contado mal son tres agencias deberían usar la misma distribución. De esa manera encontrarían menos problemas a la hora de cooperar o crear protocolos de actuación conjunta.
#48 El tema de los protocolos estándares y esas cosas, no lo tienes tú muy claro, deduzco.
Reíros, pero el Explorer 5 sigue siendo el navegador por defecto de la administración. ¡Y hay si a la señora cincuentona le haces "aprender" otro ! ¡Que ella hizo un "curso de internet" hace quince años! ¡Lo tiene que aprovechar!
#16 ¿Esto lo dices con conocimiento de causa? ¿Te lo han contado? ¿Tienes algún tipo de prueba? ¿En qué administración? ¿Local? ¿Regional? ¿Autonómica? ¿Nacional?
Si me quieres decir que el apoyo administrativo de "zarzadilla de la mora" tiene un PC con windows 95 ... pues no te lo voy a discutir. Ahora, si me quieres extrapolar que "el apoyo administrativo" de un pueblecito de 1000 habitantes es "la administración". Pues mira, no me lo trago.
En resumen: aporta pruebas o gtfo!
#17 Ay. qué poco humor tiene la gente...
#16 Mentira