En su monólogo inicial, Wyoming señala que la "incoherencia también se aplica al derecho internacional", y critica que el gobierno de Pedro Sánchez defienda al pueblo ucraniano, pero no al saharaui. Puedes ver su reflexión en este vídeo.
#6:
Nadie sabe muy bien qué hacían los Estados Unidos de América en las negociaciones estas del Sáhara. España y Marruecos por supuesto, la UE pofale porque España es de la UE, no invitar a los saharauis ya da buena cuenta de lo que le importan la libertá y loj deresho soberano de loh puebloh a todos ellos... pero ¿Estados Unidos? Además, las decisiones tomadas van en contra de la ONU.
Bueno, en el fondo todos, rojos y fachas, progres y liberatas, sabemos qué pintaban ahí los Estados Unidos: lo mismo que pinta Putin cuando se tiene que decidir nosequé entre Kabrajastán del Este y Pakirristán del Sur Asesoramiento güeno
#2:
Dudosa no, claramente es moralmente reprobable. Y un rastrero acto de sumisión al imperio EEUU.
Nadie sabe muy bien qué hacían los Estados Unidos de América en las negociaciones estas del Sáhara. España y Marruecos por supuesto, la UE pofale porque España es de la UE, no invitar a los saharauis ya da buena cuenta de lo que le importan la libertá y loj deresho soberano de loh puebloh a todos ellos... pero ¿Estados Unidos? Además, las decisiones tomadas van en contra de la ONU.
Bueno, en el fondo todos, rojos y fachas, progres y liberatas, sabemos qué pintaban ahí los Estados Unidos: lo mismo que pinta Putin cuando se tiene que decidir nosequé entre Kabrajastán del Este y Pakirristán del Sur Asesoramiento güeno
A los españoles el Sáhara nos importa 3 pitos. En ese sentido no tiene coste electoral. De todas formas yo sigo sin entender que gana España cambiando de postura.
El polisario no quería pertenecer a España. Quería ser independiente. Ser independiente con tesoros y sin un guardaespaldas es una auténtica locura. O que quieren que alguien se meta en guerra con Marruecos para defender a los débiles? Ha pasado algo parecido en el pasado?
Comentarios
Dudosa no, claramente es moralmente reprobable. Y un rastrero acto de sumisión al imperio EEUU.
Nadie sabe muy bien qué hacían los Estados Unidos de América en las negociaciones estas del Sáhara. España y Marruecos por supuesto, la UE pofale porque España es de la UE, no invitar a los saharauis ya da buena cuenta de lo que le importan la libertá y loj deresho soberano de loh puebloh a todos ellos... pero ¿Estados Unidos? Además, las decisiones tomadas van en contra de la ONU.
Bueno, en el fondo todos, rojos y fachas, progres y liberatas, sabemos qué pintaban ahí los Estados Unidos: lo mismo que pinta Putin cuando se tiene que decidir nosequé entre Kabrajastán del Este y Pakirristán del Sur Asesoramiento güeno
#6
Como dirían Les Luthiers: "los Estados Unidos fueron los impulsores de nuestra actual democracia ... y patrocinadores de la anterior dictadura"
Ya el Campechano cambió el Sahara por su reinado.
P.S. Pakirristán ....
A los españoles el Sáhara nos importa 3 pitos. En ese sentido no tiene coste electoral. De todas formas yo sigo sin entender que gana España cambiando de postura.
#1 Marruecos estaba dando por culo y era irritante. Un cambio de postura permite descansar el ojete un rato, hasta que empiece de nuevo el pimpam.
#3 😂
#3 Ahora empezará a irritarnos Argelia, así que poco va a durar el alivio.
#1
Deshacernos de Ceuta y Melilla en unos años.
#1 Lleva España 300 años vendiendo terrenos, con Borbones en el trono, ¿Por qué habría de dejar de vender terrenos ahora?
¿Dudosa?
El polisario no quería pertenecer a España. Quería ser independiente. Ser independiente con tesoros y sin un guardaespaldas es una auténtica locura. O que quieren que alguien se meta en guerra con Marruecos para defender a los débiles? Ha pasado algo parecido en el pasado?