Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Escuchamos a Yolanda cuando dice que la nueva ley no afectara a jubilación de los mayores de 52 años porque tal... y es cierto y a Podemos asegurando que si lo hará por cual... y también es cierto. Pero lo cierto es, que existe un motivo justificado para que no nos cuenten la "verdad verdadera". Un gravísimo agravio comparativo.
Los desempleados mayores de 52 años perciben una ayuda de cuatrocientos y pico euros y sin embargo la cotización es equivalente al 125% de la base mínima vigente en el Régimen General. Este año 2023 son 1.260 euros y por tanto, el 125% son 1.575 euros.
El salario mínimo para trabajador en activo es de 1080 euros cuya base de cotización son 1260 euros.
Que ocurre cuando se jubila este trabajador que con sus cotizaciones está pagando jubilaciones?... pues que va cobrar un 25% menos de pensión que un señor/a que se ha pasado los últimos veinte años cobrando un subsidio, lo que es un agravio bastante significativo.
Imaginemos, por un momento, que empiezan a llover reclamaciones. ¡Ni hablar! esta metedura de pata hay que solucionarla antes de que se dé cuenta el común de los mortales. Para ello se disfraza la bajada de las cotizaciones con la subida del subsidio y no se entera nadie.
Que Yolanda va a compensar una cosa con otra y no la queda otro remedio ni ha lugar para negociarlo... cierto, pero lo cierto es que no nos cuenta la verdad.
Que Podemos asegura que las pensiones de los que cobran subsidio van a bajar... también es cierto, pero lo cierto es que también sabe la verdad y tampoco nos la cuenta. Lo que ha hecho queda mejor en su curriculum.
Los desempleados mayores de 52 años perciben una ayuda de cuatrocientos y pico euros y sin embargo la cotización es equivalente al 125% de la base mínima vigente en el Régimen General. Este año 2023 son 1.260 euros y por tanto, el 125% son 1.575 euros.
El salario mínimo para trabajador en activo es de 1080 euros cuya base de cotización son 1260 euros.
Que ocurre cuando se jubila este trabajador que con sus cotizaciones está pagando jubilaciones?... pues que va cobrar un 25% menos de pensión que un señor/a que se ha pasado los últimos veinte años cobrando un subsidio, lo que es un agravio bastante significativo.
Imaginemos, por un momento, que empiezan a llover reclamaciones. ¡Ni hablar! esta metedura de pata hay que solucionarla antes de que se dé cuenta el común de los mortales. Para ello se disfraza la bajada de las cotizaciones con la subida del subsidio y no se entera nadie.
Que Yolanda va a compensar una cosa con otra y no la queda otro remedio ni ha lugar para negociarlo... cierto, pero lo cierto es que no nos cuenta la verdad.
Que Podemos asegura que las pensiones de los que cobran subsidio van a bajar... también es cierto, pero lo cierto es que también sabe la verdad y tampoco nos la cuenta. Lo que ha hecho queda mejor en su curriculum.
Comentarios
Escuchamos a Yolanda cuando dice que la nueva ley no afectara a jubilación de los mayores de 52 años porque tal... y es cierto y a Podemos asegurando que si lo hará por cual... y también es cierto. Pero lo cierto es, que existe un motivo justificado para que no nos cuenten la "verdad verdadera". Un gravísimo agravio comparativo.
Los desempleados mayores de 52 años perciben una ayuda de cuatrocientos y pico euros y sin embargo la cotización es equivalente al 125% de la base mínima vigente en el Régimen General. Este año 2023 son 1.260 euros y por tanto, el 125% son 1.575 euros.
El salario mínimo para trabajador en activo es de 1080 euros cuya base de cotización son 1260 euros.
Que ocurre cuando se jubila este trabajador que con sus cotizaciones está pagando jubilaciones?... pues que va cobrar un 25% menos de pensión que un señor/a que se ha pasado los últimos veinte años cobrando un subsidio, lo que es un agravio bastante significativo.
Imaginemos, por un momento, que empiezan a llover reclamaciones. ¡Ni hablar! esta metedura de pata hay que solucionarla antes de que se dé cuenta el común de los mortales. Para ello se disfraza la bajada de las cotizaciones con la subida del subsidio y no se entera nadie.
Que Yolanda va a compensar una cosa con otra y no la queda otro remedio ni ha lugar para negociarlo... cierto, pero lo cierto es que no nos cuenta la verdad.
Que Podemos asegura que las pensiones de los que cobran subsidio van a bajar... también es cierto, pero lo cierto es que también sabe la verdad y tampoco nos la cuenta. Lo que ha hecho queda mejor en su curriculum.
#1 No me vendas el falso argumento de que es injusto que alguien cotice el 125% ahora.... y antes con el SMI al 600 y poco euros, no? Antes no y ahora sí porque "patatas". Ese falso argumento es IMPOSTADO para justificar la bajada, se cotiza el 125% para compensar la mierda que te dan que son 480 euros que no te llega ni para sobrevivir y lo sé porque he tenido a mi suegra desde los 52 con una enfermedad cobranbdo ese subsidio hasta este mes que se jubila y empieza este la jubilación y con ese 125% y todo le quedan 880 euros de jubilacion, que pretendes que le quedara la mínima contributiba permitida en 2023 que son 825 (y si no fuera porque es la mínima le quedaban 740) y todo ello teniendo mi mujer y yo que ayudarla durante todo este tiempo porque muchas veces (con ayudas gubernamentales y todo) no le llegaba ni para comida?
Casualmente nunca fue injusto hasta ahora, venga hombre que os engañarán a unos cuantos, a nosotros no y las cuentas las tienes aquí:
Propuesta de Sumar, 6 meses cobrando 90 euros más, otros 6 meses cobrando 60 euros más, total 900 euros en un año de ganancia extra (que nunca más vas a tener). Luego vuelta a cobrar 480 euros, a cambio de una reducción en la cotización en 2028 del 125% (1575 Euros) al 100% (1260 euros), 1575-1260 = 315 euros de cotización menos desde los 52 a los 67.5 años, es decir 15.5 años cotizando 315 euros menos que se traduce en unos 160 euros de recorte al mes en el cálculo de tu pensión, que son 2240 euros al año de pérdida desde los 67.5 años hasta que te mueras. Vamos a poner que te mueres a los 80, que son 12 años y medio cobrando hasta morirse, 12.5 * 2240 = 28.000 euros de pérdida a cambio de 900 euros de ganancia
Pan para hoy, hambre para mañana
Buenos días
cc #2 #3
#1 Es decir que ante esta diferencia lo que Sumar propone igualar por abajo a los trabajadores. Porque platearse subir las cotizaciones de los que cobran el SMI sería demasiado comunista ¿no?
#6 #7 Supongo que te parecería más normal, que tu suegra se hubiese dejado la vida y la salud fregando, limpiando o atendiendo mesas de bar y cotizando con su trabajo y ahora le quedase menos de lo que le ha quedado, en favor de los que cobran el subsidio. No se trata de defender lo indefendible por nuestras propias circunstancias. No digo que lo que le ha quedado sea para tirar cohetes, pero lo del 125% de unos y el 100% de otros, roza la ilegalidad y tienen que solucionarlo
#1 ¿Cuantos trabajadores menores de 52 años tienen como base de cotización el mínimo de 1080,00 €?
NI UN PUTO PASO ATRAS!!!
#7 Da igual si son o no mayores de 52. Casi el 20% de los trabajadores gana el salario mínimo o mens y ellos van a cobrar un 25% menos de jubilación que los que cobran la prestación. A tener en cuenta que son ellos los que con sus cotizaciones lo están pagando y que ya se están jubilando con esa diferencia. No digo que esté bien o mal, pero si... que es real.
#11 A tí te dará igual ser mayor de 52 años y estar sin trabajo. ¿O no ves el problema en la edad?
Por cierto... ¿La fuente de ese 20% de trabajadores? Yo no la encuentro.
¿Se imaginan a PP y Vox solucionando sus tensiones permitiendo una subida de impuestos a la banca porque no se ponían de acuerdo en la ayuda a la tauromaquia? Yo tampoco. Y es justo eso, en sentido inverso, lo que ayer ocurrió.
...
Por un lado, la versión oficial de Sumar y sus numerosos medios afines dicen que los de Podemos son un grupo de amiguetes suicidas cuyos graves problemas con la mandanga del narcisismo los lleva a la locura. En el lado morado, la versión indiscutible es que Yolanda Díaz se levanta por las mañanas, revisa en el mail las órdenes de Ferreras y se toma un par de cafés dispuesta a contentar al amo mediático de la izquierda vendida al capital.
#2 Unos por otros y la casa sin barrer
Lo que no es ni medio normal es el acoso y derribo que están haciendo los Vallines y Maestres de turno contra lo que queda de Podemos. No sé cuánto hay de venganza y cuánto de estrategia Yolandista.
#4 No hay venganza de Podemos, solo inquina de Sumar y hasta Esther Palomera lo ha dicho (muy poco ella de Podemos)
Atentos a esto (yo no lo puedo publicar a pesar de tener más de 6 de karma, parece que otros sí pueden pero yo no, por lo que sea)
Quien cuenta esto es Esther Palomera, que no es precisamente afín a Podemos.
Y lo hace en El Diario, que no es precisamente Canal Red.
Lean y juzguen ustedes mismos.
Lo resumo, el PSOE le ofrecio a Yolanda Díaz mater en el omnibus lo de los parados pero Yolanda no quiso por colgarse la medalla y le salio el tiro por la culata.
Podemos hubiera votado que no al omnibus y que sí al de Yolanda pero es que Yolanda NO quiere negociar con Podemos por su INQUINA personal con ellos y hasta Palomera lo dice en el Diario. Tanto que ella negocia yu negocia hasta con la burguesía catalana pero no con Podemos "por lo que sea"
Articulo de equilibrismo, pero acaba admitiendo la mentira de Sumar.
Hasta ahora la izda había regalado sus votos al PPSOE, eso si que genera desafección!
Muy bien hacerse respetar, es el camino.
Todo por la poltrona; solo puede quedar uno.
Me gusta el artículo. Pero no me parece correcto tratar por igual al que miente que al que dice la verdad. Es decir... equiparar a Podemos con Sumar
En lo referente a este decreto... Sumar a mentido en el primer momento.
Y decir que Podemos no aprueba el decreto por venganza o que es igual que PPVOX en este caso y existiendo un motivo patente, también es mentir.
Están discutiendo por "el chocolate del loro" ya que poca repercusión económica tendrá ese 25%. Pero la tiene. Y si hay que ceder... ¿Que les cuesta a los partidos de Izquierdas PSumarOE cambiar el decreto?
Ya te lo digo yo... Que el cambio lo propone Podemos. Si se hubieran dado cuenta no se meten en este fregado en el que no tienen razón y están quedando de culo intentando culpar a Podemos de vengativos.
#9 Como ya he dicho en otros comentarios, no se trata de lo que supone economicamente ese 25%, que se va a compensar con la subida de la prestación, sino el agravio comparativo con las cotizaciones de los que cobran por ejemplo, el salario mínimo, que pese a estar cotizando y trabajando, van a cobrar un 25% menos en su pensión y eso se les puede venir encima en breve si no lo solucionan. No pueden negociarlo porque requiere una solución rapida y eso... Podemos lo sabe.