#7:
Es vergonzoso y humillante ver a una juez hablar irónicamente sobre una supuesta organización en la policía que incrimina activistas falsamente.
Y Alberto le contesta que si, por supuesto que existen esas prácticas y esa manipulación para inventarse incriminaciones y provocar miedo entre los activistas.
Cómo siguen apestando a dictadura algunas instituciones 45 años despues ...
#11:
#10 ¿Le diría que no, pudiendo decirle Patricia Heras? No he visto el juicio completo, pero me apuesto una magdalena a que cambiaron de tema en cuanto pudieron, sin perder un minuto.
Es una vergüenza la cantidad de denuncias falsas de la policía de este país y mas vergonzoso aún, ver las inexistentes consecuencias que sufren cuando se desmienten sus acusaciones. Lo que se suele llamar perjurio y falso testimonio, vaya.
Es vergonzoso y humillante ver a una juez hablar irónicamente sobre una supuesta organización en la policía que incrimina activistas falsamente.
Y Alberto le contesta que si, por supuesto que existen esas prácticas y esa manipulación para inventarse incriminaciones y provocar miedo entre los activistas.
Cómo siguen apestando a dictadura algunas instituciones 45 años despues ...
#7 Es que está cortado, por lo que no sabemos a donde quería llegar la jueza.
Me apuesto una magdalena a que a continuación le preguntó si tenía alguna prueba de ello y él responde que no. Pero claro, eso lo han cortado para que el resumen no se quede muy largo
#10 ¿Le diría que no, pudiendo decirle Patricia Heras? No he visto el juicio completo, pero me apuesto una magdalena a que cambiaron de tema en cuanto pudieron, sin perder un minuto.
Es una vergüenza la cantidad de denuncias falsas de la policía de este país y mas vergonzoso aún, ver las inexistentes consecuencias que sufren cuando se desmienten sus acusaciones. Lo que se suele llamar perjurio y falso testimonio, vaya.
#10 Estás dando la vuelta al argumento. Quienes no tienen pruebas de NADA es la policía.
Y consecuentemente cualquiera razona que es una manipulación orientada a desanimar protesta social.
Ya solo con el titular se puede comprobar que es un resumen para nada sesgado que seguro que te muestra a partes iguales los principales argumentos de la defensa y de la acusación.
Comentarios
Es vergonzoso y humillante ver a una juez hablar irónicamente sobre una supuesta organización en la policía que incrimina activistas falsamente.
Y Alberto le contesta que si, por supuesto que existen esas prácticas y esa manipulación para inventarse incriminaciones y provocar miedo entre los activistas.
Cómo siguen apestando a dictadura algunas instituciones 45 años despues ...
#7 Es que está cortado, por lo que no sabemos a donde quería llegar la jueza.
Me apuesto una magdalena a que a continuación le preguntó si tenía alguna prueba de ello y él responde que no. Pero claro, eso lo han cortado para que el resumen no se quede muy largo
#10 ¿Le diría que no, pudiendo decirle Patricia Heras? No he visto el juicio completo, pero me apuesto una magdalena a que cambiaron de tema en cuanto pudieron, sin perder un minuto.
Patricia Heras era inocente, acabó suicidándose.
https://www.diagonalperiodico.net/se-suicida-presas-del-caso-4-f-barcelona.html
Es una vergüenza la cantidad de denuncias falsas de la policía de este país y mas vergonzoso aún, ver las inexistentes consecuencias que sufren cuando se desmienten sus acusaciones. Lo que se suele llamar perjurio y falso testimonio, vaya.
#10 Estás dando la vuelta al argumento. Quienes no tienen pruebas de NADA es la policía.
Y consecuentemente cualquiera razona que es una manipulación orientada a desanimar protesta social.
#10 Hablas de pruebas ?...
https://www.grupotortuga.com/Asuntos-Internos-Hay-un-grave
Esto no es un resumen, es una selección de la versión de la parte acusada.
#9 Leete lo que he puesto, "recopilación de algunos momentos de un juicio de tres horas"
No, eso no le vi. Y así todo.
#1 edit
#2 haces bien en editar. Tanto ignorar, ignorar, algunos os vais a quedar leyendoos sólo a vosotros mismos
Yo solo digo una cosa, Alberto Rodríguez nunca saludaba al cruzarse en el portal.
#4 quizá desconfiaba de tu obsesión por el blanqueamiento anal y las ardillas muertas.
#5 Creo que se confunde, ese es otro señor.
Ya solo con el titular se puede comprobar que es un resumen para nada sesgado que seguro que te muestra a partes iguales los principales argumentos de la defensa y de la acusación.