Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Prueba de ello es que Rusia no controla aún estas dos regiones, dónde se "supone" que tiene apoyos.
El artículo es muy interesante con datos muy concretos.
El artículo es muy interesante con datos muy concretos.
Comentarios
Prueba de ello es que Rusia no controla aún estas dos regiones, dónde se "supone" que tiene apoyos.
El artículo es muy interesante con datos muy concretos.
#1 La verdad es que sí, es muy interesante. También me ha parecido interesante este artículo del mismo medio, escrito justo antes de la invasión y que analiza el por qué de la falta de aplicación de los acuerdos de paz en el Donbass y las perspectivas de futuro: https://jacobinmag.com/2021/04/ukraine-russia-border-troop-buildup-ldpr-territories-shoigu
A ver, si has jugado a un Crusaders o a un Total War sabes que si tiene dos frentes abiertos tienes que renunciar a uno a menos que vayas mamadísimo. Ucrania está siendo invadida por una potencia rival y aun así sigue teniendo parte del ejercito tirando pepinos en las provincias separatistas. Es raro tanto del lado ucraniano como del ruso. Pides ayuda internacional cuando la mitad de tu ejercito sigue haciendo el subnormal...hijo de mi vida...
#4 pero si es el mismo conflicto. Los mercenarios rusos muchas veces eran soldados en una misión no oficial.
La propia invasión es una escalada cuando fallaron los pasos anteriores
#6 ¿Tú si fueras Zelenski tendrías medio ejercito tirando pepinos en porculia si te invaden el país?
Cualquiera que haya pasado una temporada en Lugansk o Donetsk estará de acuerdo con la nota. Hay una video de otro medio que muestra la organización de los batallones del Donbass allí también se aprecia que están comandados por rusos y repletos de neonazis.
#5 yo he estado 3 años de voluntario. Deja de decir subnormalidades. Estan comandadas por rusos y neonazis. Te faltan ovnis
#8 viendo tus comentarios con la excusa del armamento nuclear dice mucho de ti
#12 Viendo los tuyos cualquiera diría que eres un clon de nuevo cuño con fecha de caducidad.
A ver, si los paramilitares financiados por Rusia, los mercenarios, se dedican a secuestrar a gente para meterlas en sus guerrillas. Que se puede esperar.
Toda guerra necesita un "casus belli" para justificarse ante la poblacion local, que serán quienes luchan y de cara a los vecinos para que no le den por aliarse en contra y sino la tienes la fabricas. Donbass es solo eso, una justificación mas, no hay que darle mas vueltas.
#11 y los 14000 civiles asesinados por las fuerzas ucranianas que son para ti? Daños colaterales?
#13 Perdona, pensaba que escribia para adultos y no niños.
#16 como no podía ser de otra manera, no has respondido a mi pregunta.
#18 No era una pregunta y no tiene relación alguna con mi comentario. En mi comentario solo enfatizo que el conflicto interno de ucrania (indistintamente de las muertes ocasionadas por los bandos) es unicamente una justiticación de Rusia para convencer a su población y comunidad internacional que en la invasión "son los buenos" y "justos", como los otros argumentos que dió: el buscar el desarmamento de ucrania, limpiar de nazis..etc. Ahora te pregunto como si fueras un adulto ¿en serio te crees que rusia entró para salvar a la poblicación de Donbass o de Crimea? ¿a lo EEUU llevando democracia a los paises del eje del mal? Si la respuesta es SI, te aconsejo encarecidamente que desconectes la televisión y no mires la prensa nacional.
#13 14.000 bajas entre civiles y militares causadas por ambos bandos.
Artículo relacionado
2014 Donbas status referendums
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Donbas_status_referendums
Ah... los rusos y su maestría en la "tierra quemada"...
De hecho el cómo se vive en las repúblicas es lo que ha hecho que las zonas rusófobas no hayan recibido con los brazos abiertos a Rusia.
RT puede engañar a mucha gente, pero no a los que viven allí al lado.
Esa gente sabe como es la vida bajo la "liberación rusa" y se defienden con todo para no vivir así.