Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No entiendo que al principio del artículo se diga «La semana pasada se rechazó por el Congreso de los Diputados la reforma del subsidio de desempleo» y a continuación se ofrezca una explicación de su contenido en presente, como si hubiera sido aprobada.
El titular debería ser «La reforma del subsidio de desempleo eliminaría del mismo a más de 120.000 personas»
¿Acaso ha sido aprobada la tal reforma y no me he enterado?
El titular debería ser «La reforma del subsidio de desempleo eliminaría del mismo a más de 120.000 personas»
¿Acaso ha sido aprobada la tal reforma y no me he enterado?
#4:
La reforma perjudica gravemente a 120.000 personas.
Y es verdad... los desplaza al IMV cuya tramitación depende de las comunidades y pueden tardar hasta 6 meses en ser aceptadas. Aparte de tener unas condiciones mucho mas restrictivas que el RAI.
Lo digo y lo repito; Yolanda no es Podemos y yo la veo muy hacendado del Psoe.
Y es verdad... los desplaza al IMV cuya tramitación depende de las comunidades y pueden tardar hasta 6 meses en ser aceptadas. Aparte de tener unas condiciones mucho mas restrictivas que el RAI.
Lo digo y lo repito; Yolanda no es Podemos y yo la veo muy hacendado del Psoe.
#1:
Ojalá elimine también para siempre la coma entre sujeto y predicado
(Edit: dejo pantallazo por si cambia)
(Edit: dejo pantallazo por si cambia)
#28:
#7 No se aprobó porque un "socio" del gobierno votó en contra, pero la intención era esa y encima lo vendían como si Podemos había impedido la subida del paro a mucha gente cuando era una reforma típica de PSOE, recortando derechos y dejando a gente fuera.
A estas alturas está claro que todo lo que venga del entorno de Sumar, no es de fiar.
A estas alturas está claro que todo lo que venga del entorno de Sumar, no es de fiar.
#6:
#5 Perdona... yo no he mencionado ninguna paguita.Puede que sea ti al que le traicione el inconsciente. Lo que está claro es que el subsidio por desempleo está para cubrir las necesidades mientras se encuentra un trabajo. si el salrio mínimo está en lo que está pues es lo que toca, que en este país hay casi un 20% de los trabajadores que cobran eso y ahí están, contribuyendo para que nadie se muera de hambre.
Lo que está claro es que lo que expresa la frase es " para que los quieren poner a trabajar... que exploten a otros"
Lo que está claro es que lo que expresa la frase es " para que los quieren poner a trabajar... que exploten a otros"
#18:
#4 jajaj pero ke dise loko... Yoyo es la isquierda auténtica que se preocupa de laj cosas de verdá, como subir el SMI y negosiar con la patronal, no como las malvadas brujas comunistas de Podemos que nunca han hecho nada por nadie y sólo se preocupan en ir cortando penes, encarcelando a inocentes padres de familia y oblIgando a niños a transformarse de sexo!
O eso me han dicho muchos "de izquierdas" en Méame...
O eso me han dicho muchos "de izquierdas" en Méame...
#34:
#17 #6 Por meterme donde no me llaman.
Abrir canales para la empleabilidad: Bien
Utilizar la disponibilidad de una bolsa de trabajo para presionar a la baja los salarios: Mal
Tener un salario mínimo que marque un suelo al sueldo suficiente para cubrir TODAS las necesidades vitales (incluido ocio): Buen objetivo.
Abrir canales para la empleabilidad: Bien
Utilizar la disponibilidad de una bolsa de trabajo para presionar a la baja los salarios: Mal
Tener un salario mínimo que marque un suelo al sueldo suficiente para cubrir TODAS las necesidades vitales (incluido ocio): Buen objetivo.
#8:
Al comando meneante bienpagao antiPodemos, Podemos miente o no miente..?
Comentarios
No entiendo que al principio del artículo se diga «La semana pasada se rechazó por el Congreso de los Diputados la reforma del subsidio de desempleo» y a continuación se ofrezca una explicación de su contenido en presente, como si hubiera sido aprobada.
El titular debería ser «La reforma del subsidio de desempleo eliminaría del mismo a más de 120.000 personas»
¿Acaso ha sido aprobada la tal reforma y no me he enterado?
#7 Correcto
#7 Han escrito mal todo el texto, no solo una coma
#7 No se aprobó porque un "socio" del gobierno votó en contra, pero la intención era esa y encima lo vendían como si Podemos había impedido la subida del paro a mucha gente cuando era una reforma típica de PSOE, recortando derechos y dejando a gente fuera.
A estas alturas está claro que todo lo que venga del entorno de Sumar, no es de fiar.
#7 parece un globo sonda para ver la reacción de la gente. Posiblemente la modificación sea mayor y antes de que alguien les muerda el cuello lo sueltan y escuchan, ya ha pasado otras veces.
#55 Podría ser como dices pero me inclino a creer que se debe a vagancia o incapacidad del redactor para editar los tiempos verbales.
La reforma perjudica gravemente a 120.000 personas.
Y es verdad... los desplaza al IMV cuya tramitación depende de las comunidades y pueden tardar hasta 6 meses en ser aceptadas. Aparte de tener unas condiciones mucho mas restrictivas que el RAI.
Lo digo y lo repito; Yolanda no es Podemos y yo la veo muy hacendado del Psoe.
#4 ¿hasta 6 meses? En mi experiencia en Andalucía un año prácticamente. Se lo gestioné a una persona y me pidieron 3 veces los mismos papeles que había entregado y cada vez tardaban como un mes en responder. Después que te aprueben la imv tardan varios meses en empezar a pagar.
#16 el IMV no existe, como lo oyen, hay personas que llevan años pidiéndolo, necesitándolo, cumpliendo los requisitos y nada, es una estafa, estoy cansado ya de todo esto.
#4 jajaj pero ke dise loko... Yoyo es la isquierda auténtica que se preocupa de laj cosas de verdá, como subir el SMI y negosiar con la patronal, no como las malvadas brujas comunistas de Podemos que nunca han hecho nada por nadie y sólo se preocupan en ir cortando penes, encarcelando a inocentes padres de familia y oblIgando a niños a transformarse de sexo!
O eso me han dicho muchos "de izquierdas" en Méame...
#18 Lo que la mayoria piensa es que Podemos se paso de frenada y la mayoria de la gente dejo de sentirse representados por ellos, por lo que la mejor o unica opcion que quedaba para la gente de izquierdas era Sumar, aunque tampoco fuese espectacular ni nada del otro mundo.
Podemos se fue al garete por sus propios esfuerzos y los de las cloacas del estado.
No hay ningun partido de izquierdas ahora mismo al que votar con orgullo y satisfaccion progresista. Asi que la gente va con lo siguiente.
#32 Podemos sigue siendo el referente de la izquierda y sus votantes lo hacemos con orgullo y satisfacción por cosas como el revolcón que le dieron el otro día a los austericidas que querían imponer un recorte infame a un colectivo tan vulnerable como los parados de larga duración mayores de 52 años.
#51 podemos la lio con Irene montero. Y no reconocer ese error es su tumba.
Nadie niega que hicieran las cosas bien, en su mayoría, pero la ultima época de la ley del solo si es si, fue una cagada tremenda.
Podemos debería dedicarse a la clase obrera, y punto. Pero en lugar de eso se tiraron a las políticas identitarias que en nada ayudan a los obreros. Y así estamos como estamos.
#73 Bueno, es tu opinión. Muy respetable pero me temo que está influida por la campaña de odio en los medios cloaqueros del régimen.
Por ejemplo, eso de que "la ley del solo si es si, fue una cagada tremenda" es el mensaje instalado por esos medios amparado en la impunidad de una minoría de jueces prevaricadores que se dedicaron a torpedear la aplicación de la ley.
Podemos tiene la oportunidad de resurgir con fuerza porque responde a los intereses de un electorado que en algún momento fue de 5,2 millones y en las europeas tiene la oportunidad de empezar esa recuperación.
Movimientos valientes como el rechazo al decretazo contra los parados mayores de 52 años les colocan en la posición de defensa de la ciudadanía que, en eso si coincido, debe ser su eje de actuación principal.
#79 "es el mensaje instalado por esos medios amparado en la impunidad de una minoría de jueces prevaricadores que se dedicaron a torpedear la aplicación de la ley."
Ese es el problema. No aceptáis que la ley es una cagada. Han bajado las penas. Es más, hasta hablaron de políticas no punitivistas, haciéndonos creer que es mejor que un violador este 8 años en la cárcel, que 12.
La ley es una cagada al cambiar los limites de las penas hacia abajo, para incluir a lo que antes era un abuso.
No pasa nada por decir que la cagaron con eso, con eso y con la ley trans, con políticas que no aceptas a casi nadie de sus votantes pero que tienen un impacto brutal, mas si se hacen mal.
Pero nada,puedes seguir diciendo que son los jueces que han prevaricado, cuando lo normal sería denunciarlos... Y no veo ninguna denuncia al respecto.
#83 Seguramente no estas informado de que la redacción de la ley y el diseño de penas estuvo pilotado por el Ministerio de Justicia con el ahora magistrado del Tribunal Constitucional Juan Carlos Campo.
#100 otra vez, el problema es de otros.... y asi toda la vida.
la ley sale de donde sale, me da igual quien cometió el error. el ministerio de igualdad dijo que esto no iba a pasar, esta pasando, y estuvieron meses antes de echar la culpa al ministerio de justicia.....
lo digno seria reconocer que ha sido un error, y corregir la ley, no huir hacia delante culpando a otros.
#18 es triste ver cómo se están produciendo la división de las izquierdas por culpa de los egos. Es lo único que puede hacer que España caíga en manos de la extrema derecha y leyendo Menéame está claro que es una piedra con la que vamos a volver a tropezar
#18 Porqué para hacer el gilipollas seseas como un sevillano?
#4 El gobierno central no toma ni debería tomar decisiones "porque los gobiernos autonómicos funcionan peor"
#4 Parece que todo lo que las comunidades autónomas gestiona va mal.
A lo mejor el problema son las comunidades autónomas.
En vez de darlas más competencias habría que quitarlas todo lo que gestionan mal.
Si una comunidad tarda 6 meses más que el estado en gestionar un subsidio pues hay un problema.
Ojalá elimine también para siempre la coma entre sujeto y predicado
(Edit: dejo pantallazo por si cambia)
#1 Yo conocí a uno que cada 6 palabras ponía una coma, sin mirar nada más
Trabajaba de periodista-CEO-DIOS o algo así.
PD: Ha cambiado la frase, debe haber llegado el redactor jefe a poner orden.
#1 periodistas se les llama
#24 Se llama dedo.¡El dedo, el dedo!
#1 Ojalá se eliminen todos los subsidios menos uno, junto a la burocracia asociada y todo el gasto en funcionarios que eso conlleva.
Yo dejaria un solo subsidio. Distribuido por el Estado central y sin condiciones salvo el de ser ciudadano español.
Todo el ahorro en burocracia y la recolocacion de esa masa de funcionarios en empresas privadas con productividad real, daría un empujón productivo al país, ayudaría a bajar unos 5 puntos relativos el IRPF, subiendo el PIB un par de puntos tranquilamente.
No nos damos cuenta pero tenemos a cientos de miles de personas en este país haciendo gestiones innecesarias que si estuvieran realmente haciendo un trabajo útil para los demás nos ayudaría a crecer la industria de este país muchísimos puntos.
Pero a los políticos y partidos les interesa sobremanera tener a una masa dependiente de papá estado, que les mantenga en el gobierno.
En resumen: nunca os fiéis de un político que promueva la creación de puestos de trabajo públicos. Solo lo hacen para perpetuarse en el tiempo.
Al comando meneante bienpagao antiPodemos, Podemos miente o no miente..?
#8 Miente y no miente al mismo tiempo, dependiendo de lo que convenga.
Tienen la habilidad de sostener una afirmación y la contraria al mismo tiempo. Como decir que alguien utiliza el término "fascista" para definir a quien no lo es y acto seguido llamarle fascista por ello. O quejarse de las malas maneras del otro al mismo tiempo que le llama hijo de puta. O decir que es el mayor defensor de la constitución y la legalidad al mismo tiempo que se caga en la constitución y en la legalidad. O defender la presunción de inocencia para todo el mundo al mismo tiempo que pide que no se aplique la presunción de inocencia para alguien en concreto. O llamar "pacto de perdedores" a una coalición entre partidos para gobernar al mismo tiempo que pacta con otros partidos para gobernar en vez de la lista más votada. Es su superpoder.
#25 Y siempre con la colaboración del periodista y comentarista de turno, que como sabemos los tiene por miles. No hay mas que leer MnM.
Una reforma que no se ha producido, por favor redactad bien los titulares.
#14 Una reforma que no se ha producido, por favor redactad bien los titulares.
#36 Indignos son los sueldos y condiciones, pero casi nunca los curros.
Que no falte el voto negativo del acólito Sumita negando la realidad y defendiendo lo indefendible, no se distinguen de un pepesuno o un voxgolo
De la misma forma que el PP y Vox deberían aceptar de una vez que perdieron las elecciones, buena parte de la izquierda, debe asumir igualmente que el gobierno lo forman el PSOE (este PSOE, sí) y un conglomerado de partidos de más o menos izquierdas bajo la marca SUMAR, que tienen los diputados tienen. Es verdad que mediáticamente se pueden vender las cosas con un poco de humildad y aceptar lo que hay (por Yolanda Díaz, por ejemplo), pero no se puede negar la evidencia.
#39 En lugar de eso se dedican a atacar a la única parte del gobierno anterior que de verdad consiguió avances para la gente.
Y si, parece ser que esta medida era mejorable.
"La solución que se les da es que soliciten el Ingreso Mínimo Vital (IMV) que caso de conseguirlo, una vez superada la enorme burocracia exigida, en el mejor de los casos deberán estar 6 o 7 meses a la espera de la resolución definitiva; mientras tanto resulta difícil pensar cómo van a sobrevivir estas personas."
#9 mientras tanto resulta difícil pensar cómo van a sobrevivir estas personas."
¿Trabajando?
#19 Eso seguro que no, si trabajasen les denegarian el imv
#23 No si lo hacen en negro
#23 Es verdad, pobre gente, el malvado capitalismo no les está dando ninguna oportunidad.
#31 Pues muchas no debe dar teniendo en cuenta la vida miserable que te proporciona el IMV.
#33 El IMV debería ser más alto para la gente que no puede trabajar, y no existir para la gente que sí puede.
#19 Algunos nos hemos tenido que ir del país precisamente porque no encontrábamos donde trabajar.
#54 Y otros hemos tenido que coger trabajos que los que os ibais del país no queríais.
#54 sabras tu de que he trabajado yo. Eche curriculum para literalmente todo en cualquier parte. He llegado a trabajar vigilando obras sin sitio ni donde guarecerme, en galicia, y lloviendome encima. En orquestas, de administrativo por una miseria, de peon de carpinteria (en donde nos enviaron a portugal y llegamos a currar de 8 de la mañana a 10 de la noche explotados)
Tambien pedi en hosteleria y en mil mierdas mas. Y todo a la vez haciendo cursos del SEPE
Asi que perdona si no te lo digo de manera mas educada pero no sé de que coño hablas.
Precisamente se trata de personas que no consiguen trabajo. Y el mayor problema es que en muchos casos en los que no tienen la capacidad de conseguir un trabajo, tampoco la tienen para llevar a cabo toda la burocracia que cita #9.
Gracias Yoli!!!!
Que bien defiendes al trabajador guapiiiisiiiimaaaaa!!!
💖
¡Libertad! ¡Disfruten lo votado!
El número es escandaloso. Quizás demasiados viviendo de ayudas? Muchas deberían ser meramente temporales.
#21 Si la ayuda es más fácil que un trabajo, se incentiviza el no trabajar.
Y todo eso financiado mediante el robo impuesto a los que si quieren trabajar.
Te parece justo? Pues eso.
#66 Por eso la ayuda es una miseria que da a duras penas para vivir.
#75 Entonces si no da para vivir para que la tenemos ? Fuera ayuda y nos quitamos de gastos también de burocracia y funcionarios.
#84 Da para que no te tengas que ir a un albergue ni pedir por la calle y ya. Que me parece razonable la verdad.
#43 Es casi imprescindible tener pareja con trabajo para poder cubrir unas necesidades. Como individuos, muchos no pueden aspirar a una hipoteca o un alquiler.
#87 tal cual, de hecho muchos conocidos les choca muchísimo que mi mujer no trabaje por decisión propia y llevemos una vida normal.
Aclaro que si trabaja pero como voluntaria en lo que le gusta que es trabajar con animales en protectoras. Se sacó derecho, ejerció 15 años pero un día hablando con ella me confesó que odiaba su trabajo, a lo que le dije que entonces para que trabajaba de eso, que no lo necesitábamos y era más importante ya que teníamos la suerte de poder hacerlo, el que se dedicara a algo que le hiciera feliz y le llenara.
#91 Yo conozco casos de parejas que siguen viviendo juntas por la hipoteca, no por amor. Y un caso realmente increíble en el que cada uno tiene pareja diferente y viven juntos con sus hijos porque la casa está pagada y no pueden permitirse un alquiler.
#95 joder que absurdo, sobre todo el último caso
"En todo caso, se trata de recortar el gasto en el desempleo y aumentar el ejército de trabajadores puesto a disposición de los empresarios, lo que sin duda influirá con carácter general en los salarios"
Pues nada.... todos a cobrar el paro para ser un ejército de parados y que no se aprovechen de nadie.
#3 No has entendido nada; un ejercito de desesperados a los que los empresarios podrán explotar sin mas a su puto gusto porque no tienen cubiertas sus necesidades primarias.
Esto es mas viejo que el hambre y eso de "no trabaja porque tiene paguita" de las derechas no te lo voy a consentir.
#5 Perdona... yo no he mencionado ninguna paguita.Puede que sea ti al que le traicione el inconsciente. Lo que está claro es que el subsidio por desempleo está para cubrir las necesidades mientras se encuentra un trabajo. si el salrio mínimo está en lo que está pues es lo que toca, que en este país hay casi un 20% de los trabajadores que cobran eso y ahí están, contribuyendo para que nadie se muera de hambre.
Lo que está claro es que lo que expresa la frase es " para que los quieren poner a trabajar... que exploten a otros"
#6 No, realmente el subsidio de desempleo esta para q no tengas q conseguir trabajo de lo q sea como sea si te despiden sino q puedas buscar uno digno.
#17 #6 Por meterme donde no me llaman.
Abrir canales para la empleabilidad: Bien
Utilizar la disponibilidad de una bolsa de trabajo para presionar a la baja los salarios: Mal
Tener un salario mínimo que marque un suelo al sueldo suficiente para cubrir TODAS las necesidades vitales (incluido ocio): Buen objetivo.
#34 con el smi no tienes cubierto una casa servicios mínimos y comer a menos que hables de una casa donde no hay trabajo
#38 Sí, por eso lo marco como objetivo, está lejos de ser una realidad y menos aun en ciudades como Madrid, Málaga o Barcelona..
#41 incluso Zaragoza y muchas otras ya empieza a ser complicado complicado
#41 Lo suyo es tener un SEPE eficiente como en otros paises, no decirle a alguien que o se va a trabajar a Málaga en verano de camarero por 1300€, que sabe dios donde podrá sobrevivir, o te quito las ayudas. Al final todo depende del pais que nos gustaría tener, si uno en el que obligar a la gente a trabajar por miseria mientras la separa de su familia o uno en el que se establezcan unas condiciones mínimas
#38 Tienes razón, pero... hay que suponer que un subsidio por desempleo, más allá del que se genera con 6 años de trabajo, está por encima del SMI y que los parados no buscan trabajo porque el salario minimo no les da para vivir?
Que cosas me cuestiono. Luego que si me dan yoyas por todas partes.
#81 desconocía que el subsidio está por encima del SMI, hay varias cosas que me chocan.
Una de ellas parece que han caído y es el tema de mínimo exento de tributar, al final pasar de tributar un 2% al mínimo si les suben el smi iba a joder a mucha gente (de hecho es el único caso que al subir salario cobras menos. Ya que pasas de no tributar a tener que hacerlo).
Otra es el subsidio del paro. Que lleva mil años sin subir, que si que ha subido ...pero la cuantía es de risa.
Otra más es el tema pluriactividad (que no pluriempleo). Es decir estar por cuenta ajena y además por propia. En este caso y con el cambio de calculo de cotización, si yo gano 50k por cuenta propia y estoy como autónomo facturando 20k al año, la cuota con el método nuevo se calcula con la suma, es decir como si facturara 70k a pesar que en los 50k de cuenta ajena ya estoy cotizando el máximo cotizable.
Esto parece que se han dado cuenta y lo están solucionando.
El último caso tiene otro punto... que es el que más me fastidia. Pongamos que trabajo para una empresa y ganó 50 o 60k brutos al año. Cotizo el máximo posible a la seguridad social. Decido ponerme a hacer trabajos por mi cuenta y los facturo como autónomo, toda la seguridad social que pago como autónomo no me repercute en nada, no tendré dos pensiones, ni mejor pensión, ni jubilarme antes, es más el propio estado desde hace unos 5 años lo reconoce y de oficio (antes no y había que pedirlo) te devuelve el 50% de lo que excede, es decir si pagas 4000€ de mas a la seguridad social te devuelve 2000€... pero ahora viene lo mejor con el sistema nuevo, tendremos que cotizar aún más a cambio de absolutamente nada...
Y sobre el tema de pluriactividad otro punto... ni tenemos paro. Ya que si te despiden sea como sea el despido, como estás como autónomo au. Que factures 100€ ... te jodes y no tienes derecho a prestación por desempleo. Pongo un ejemplo, COVID tu empresa le va mal y te mandan a la calle y como autónomo has pasado de facturar 2000€ a facturar 400€... pues no tienes acceso a prestación por desempleo.
Supongo que nadie se va a leer esto, si lo has hecho, gracias de verdad. La verdad es que simplemente lo escribo por desahogarme.
#17 quieres decir que hay personas realizando trabajos Indignos para mantener a otros mientras encuentran un trabajo digno. Digo yo que alguien tendrá que realizar eso que tu consideras indigno.
#36 Lo puedes realizar tú.
O les pueden subir el sueldo a los que lo hacen actualmente para que pase a ser digno.
Lo que no ayuda es desproteger a los desempleados para que queden a merced del empresaurio de turno.
#36 No, quiere decir que hay gente que estaría explotada de no ser por el paro. Nadie tendría que realizar trabajos de mierda, por ejemplo ganando 500€/mes por una media jornada que al ser partida te ocupa todo el día.
#53 ¿Que encaje con sus ideales o que les permita vivir dignamente? Porque no es lo mismo para nada.
Cc. #17
#56 cada uno es libre de aceptar las condiciones laborales de otro, lo que no esperes es media jornada por la mañana y 3000€/mes sin estudios.
Tengo amigos con 40 años sin un día cotizado viviendo en casapapis esperando ese trabajo digno, que encima le tendrá que llamar a la puerta.
#72 Y cada uno es libre de no aceptar un trabajo de mierda, sobre todo si con el paro está mejor.
Ahora bien, esa libertad que tanto alabas se va al garete si la alternativa es no tener ingresos para pagar un alquiler o dar de comer a tus hijos.
Es el paro el que te da libertad para elegir, no al contrario.
#89 dudo mucho que en el paro se esta mejor que trabajando, siempre de va a ganar mas trabajando. El que se queda en el paro es por conformismo, no por necesidad.
#96 No es cierto. Muchas veces se gana más en el paro, por ejemplo si lo que te ofrecen es un contrato a tiempo parcial y antes del paro trabajabas a jornada completa.
#99 que yo sepa puedes complementarlo mientras encuentras otro a media jornada o uno a jornada completa
#17 el problema es que muchos no encuentran un trabajo que encaje en sus ideales y se queda viviendo del trabajo de los demás.
#53 La realidad es que es así como funciona la vida.
Acaso no queremos todos ligar con la tía buena de la discoteca que tiene además un doctorado en Astrofísica ?
Es injusto que no nos haga caso ? Pues lo mismo con los trabajos. Algunos serán extremadamente buenos y podrán optar a los mejores puestos, y los demás a no ser que tengamos suerte y nos lo curremos aún más nos quedaremos con los puestos normales. Y los que no sean capaces de ofrecer a la sociedad un valor añadido suficiente para tener un puesto normal acabarán trabajando en puestos con salarios bajos.
Pero en este país está mal visto que uno se ligue a la tía guapa de la discoteca porque se lo ha currado, así que los socialistas, llenos de de envidia y resentimiento, nos dicen que todos tenemos derecho a la tía buena y que se las quitarán a los que se lo han currado para dárselas a todos, se lo hayan o no currado.
Claro que al final, todos acaban marchando y el país se queda sin tías buenas y sin sus parejas. Welcome to Socialism.
#5 #6 os entiendo a los dos y lo que creo que quiere decir es que es frase está redactada fatal y da a entender el eso
#5 Gracias a Podemos no nos colaron esta mierda y si lo vuelven a llevar con recortes otro revolcón que se llevarán...a menos que pacten con el PP que es lo que desean el P$0€ y Yolanda Díaz Iscariote.
#5 tampoco te pases, el resto de España trabaja para cubrir sus necesidades, estos no van a ser unos privilegiados. Lo normal es trabajar, no andar cobrando ayudas.
#5 Tipico del zurdo de turno, nombrar el empresario que es el que crea riqueza como el malo de la pelicula, el explotador... pues resulta que muchisimos empresarios se las ven y se las desean para encontrar gente para trabajar y en muy diversos sectores, no solo en los menos cualificados... asi que si, utilizo tu frasecita " no trabaja (menos en negro) porque tiene paguita" y esa es la realidad, te gjste a ti o no te guste....el que dice "no te lo voy a consentir."
#60 el empresario no crea riqueza, acumula la riqueza que crean los trabajadores.
#69 Otro lema que no se sostiene por ningun sitio, eso donde lo leiste, en el manual de resistencia del buen comunista ?. El empresario arriesga con su empresa cosa que el trabajador de la misma no hace, y que yo sepa no se nace con la etiqueta de empresario o currito, hazte empresario si crees que es tan obvio tu estupidez.
#85 eso es como funcionan las cosas, no hace falta leer muchos manuales. Los trabajadores producen bienes y servicios. El enpresario los vende por más de lo que ha costado producirlos y se queda la diferencia.
Si la riqueza la generara el empresario, no necesitaria contratar a nadie y se podría quedar toda esa riqueza.
Para ser algo que no se sostiene por ningún sitio, podrías haber comentado algo más que un ad-hominem y hablar sobre otro tema diferente como es el nivel de riesgo al crear una empresa.
#93 Por eso el mundo funciona sin empresas; vamos que el que pone un bar gastandose una pasta en hacerlo funcionar, ahora resulta que son los camareros los que generan la riqueza, menuda simpleza de razonamiento. Segun tu teoria, sin empresas, donde trabajarias tu ?. En papa estado ?.
Por otro lado, un empresario es un trabajador per se, cuando monta su empresa para generar bienes y servicios que la sociedad demanda obviamente cominenza con él mismo, o con los socios que se han coaligado en comandaita para crearla, pequeñas empresas funcionan asi, solo cuando el producto que generan empieza a tener mayor demanda es cuando se necesitan trabajadores exeternos a la empresa, los cuales son remunerados acorde al trabajo que realizan y a los convenios y leyes que regulan; no son éstos los que han arriesgado su capital para iniciar la empresa, se benefician, tanto empresario como trabajador de un intercambio mutuo de servicio. Seguramente en tu ideologia comunista, deben ser los trabajadores los que sean los dueños de los medios de produccion al ser los que segun tu teoria absurda, son los que generan la riqueza; sofisma propio de la ideologia marxista que parece defiendes.
#94 nadie ha dicho que no haya empresas.
#94 así es, los camareros generan riqueza, con la que se pagan sus sueldos y todo lo demás. Lo que sobra se lo queda la empresa.
#98 Te equivocas, ese camarero por si solo no genera riqueza, la genera la empresa para la que trabaja que es quien le proporciona su puesto, y que el camarero trabaje depedende de las infraestructuras que le proporciona el empresario tales como el local, servicios, proveedores, clientes, empleos ajenos a la empresa como aseguradoras, abogados, etc.
Si ese restaurante, bar, taller de costura o lo que imagines funciona y tiene exito es porque se da un buen servicio, del que el asalariado obviamente es parte intrinseca y se le remunera por ello, pero amen de esto, funciona porque la persona/s que invirtieron previamente se preocuparon por hacer un estudio de mercado para conocer y saber que su producto va a tener exito.
En resumen, si el solo trabajo del empleado creara riqueza, no tendría que trabajar como asalariado. El empleado trabaja para la empresa precisamente porque su trabajo por sí solo no genera riqueza.
#5 me parece lamentable aspirar no al pleno empleo sino la plena mamandurria y encima defenderlo con todo descaro
La izquierda ahora es algo parecido a eso:
- paguitas para todos. Los votos se compran, no se ganan
- puritanismo sexual. Sobre todo para el macho
- esperpento de genero LGTBijklmopq
- hombre, delincuente sexual hasta que se demuestre lo contrario
- mujer víctima y mejor subvencionada
- victimismo árabe. La sharia es la nueva carta de ddhh
- talibanismo ecológico, volvamos a la cueva
Quién con sentido puede votar esto??? Pues están en el gobierno
cc #3
#76 Hablas como mi abuela, que murió hace 60 años...
#3 sigo sin entender tanto voto negativo, cada vez se pone mas voto negativo simplemente por estar totalmente en desacuerdo… deberia ser solo en caso de insultos, malas formas, etc
#29 Hemos llegado a un extremo, en el que cuestionarse las cosas no es una opción. O estás conmigo o contra mi, da igual de que signo politico seas y en esta plataforma ya se sabe de que lado hay que estar.
Con lo que me gusta a mi ejercer de abogado del diablo!!!
Si fuera por mi quitaba todas las ayudas y prestaciones. Lo de sentirse orgulloso de que te den dinero robado de otra persona y no dar palo al agua es algo asqueroso.
Una ducha de vez en cuando viene bien...
Recortes por la puerta de atrás.
edit.
Ay Yolandita, que te has metido con quien no debías. Van a ir a por ti, pronto publicarán que suspendiste matemáticas en 5 de EGB
PSOE 1 emigrantes retornados=0 PATATERO. haber que opinan las asociaciones de emigranes retornados.
**
PSOE 1 emigrantes retornados=0 PATATERO. a ver que opinan las asociaciones de emigranes retornados.
Y otros han cogido los trabajos que no queríais hacer la gente del país.
el imv se lo dan a uno de casa 4 que lo solicita.
Ya te digo que si has cobrado el paro en el último año, pasas de sobra las ingresos mínimos por unidad familiar que solicitan, así que nadie que haya cobrado el paro en el último año puede cobrar el imv.
La mascara de yoli se derrumba, ya se perdio en wasintong como perro sanxe, y ademas es gallega (no tengo nada con los gallegos pero si con su fabrica de fachas).... ningun podemita fue invitado a dar ningun discurso en las naciones unidas.
#27 Si, Irene Montero.
#27 Fachas hay en todos lados, lo que a ti no te gusta es que los mandemos para Madrid, pero dicho esto, quien eres tu para quejarte porque tiremos la mierda en un estercolero? Acaso tu te quedas tu mierda en casa?