Hace 7 meses | Por Malvidious a abc.es
Publicado hace 7 meses por Malvidious a abc.es

El violador había sido condenado por los hechos más graves, agresión sexual con penetración a una víctima especialmente vulnerable, que estaban penados con entre 12 y 15 años de prisión. Como su sentencia fue a 12 años y ahora el arco penal de la 'ley Montero' va en la agresión sexual de 7 a 15 años, el reo tiene derecho a que se le imponga la pena mínima, lo que le ahorra cinco años de cárcel.

Comentarios

j

Imagino que el TS deberá volver a dar una vueltecilla a su doctrina asentada, porque este caso no se ajusta en absoluto a lo que dictaminó en su momento.
Pero en fin, menos mal que no hay jueces activistas!

N

No sabía que tener derecho a que te pongan la pena mínima es tener la obligación de que te pongan la pena mínima.

O

#5 El sistema judicial español tiende siempre a beneficiar a los condenados. Por eso es necesario implantar la pena de muerte para algunos casos

D

Es curioso que se vote negativo a una violación. Incluso hay uno que la considera irrelevante.

Lo de los negativos en Menéame es ya de juzgado de guardia, más bien parecen resentimiento social o guerras banderizas que un signo de calidad de algo y no hacen más que crear mál ambiente y deformar su sentido.

Meneador_Compulsivo

#1 Feministas defendiendo a las mujeres (a estas):

M

#1 Es una doble moral alucinante. Luego van de feministas.

D

#3 Menos mal que los "feministas verdaderos" se preocupan, no como "las feminazis" que están a favor de los violadores...



Por cierto, no "se vota negativo una violación" se vota "una revisión de pena" #1

D

#7 Lo que se vota, se debe, es el aporte. No que te parezca bien el gol de tu equipo o similar.

D

#8 Pero viene en el titular, "Rebajan la pena..."

Sobre los aportes, bueno ,cierta razón sí que tienes, pienso que quien se toma la molestia de subir una noticia no debería ser penalizado de ahí que yo no lo haga, pero MNM esasín...