La Justicia, lo sabemos e incluso admitimos todos, no puede ser neutral cuando tiene ideología, cuando hablamos tranquilamente de jueces progresistas y conservadores, y la siguiente pregunta cae por su propio peso: ¿puede ser independiente lo que no es imparcial?. La respuesta también parece obvia.
Los jueces tienen ideología, como todos, cirujanos incluidos, y normalmente en su trabajo no influye esta ideología. El problema viene de varias fuentes distintas, una es cuando tienen que juzgar a políticos, los hechos nos demuestran que "controlar la sala segunda por detrás" es tan importante que el CGPJ viéndose desnudo ante los mensajes de algún político se han aliado con estos para "lavar su imagen" a través de la salvación de España de manos de los comunistas y separatistas, y ahí llevamos cinco años. Otra es cuando tienen que poner en práctica leyes salidas de un gobierno ilegítimo, que no sabe hacer leyes, y que los obliga a soltar violadores muy a su pesar, cosa rara porque luego ves cómo maniobra ese juez que ve terroristas en las manifestaciones y no te lo explicas. Mucho celo profesional
Hay más, pero estas son las que más se notan, con la dificultad de que para ser juez debes ser un experto en leyes, y unido al corporativismo es difícil que se extralimiten en su "interpretación" de la ley.
#1 es posible que lo sea? La objetividad/imparcialidad/"independencia" no existe más que en las cabezas de los que la reclaman cuando no les gusta una decisión
La imparcialidad es muy difícil, de hecho, a veces es imposible. Por poner un ejemplo, aborto, ¿sí o no? no hay un término medio, no se puede ser imparcial en esa cuestión y como en esa lo hay en otras.
Los jueces deberían dejar la ideología a un lado, pero tienen tanto poder y el poder es tan tan goloso... además, están impunes, nadie les puede hacer prácticamente nada.
El PP se queja de Conde-Pumpido como si los demás no estuvieran politizados, como si fuese el único
Un albañil puede hacer una pared perfecta independientemente de su ideología.
No pasa lo mismo con un juez, básicamente porque muchas leyes están pensadas para que se interpreten.
Y el juez las interpreta como mejor le conviene.
Comentarios
#0. Evidentemente la respuesta es un claro y rotundo : NO.
No es imparcial ni cuando es independiente como plantearse otra opción.
Si.
En gaza ya no se puede confiar ni en la ONU ni en los colonizadores
Los jueces tienen ideología, como todos, cirujanos incluidos, y normalmente en su trabajo no influye esta ideología. El problema viene de varias fuentes distintas, una es cuando tienen que juzgar a políticos, los hechos nos demuestran que "controlar la sala segunda por detrás" es tan importante que el CGPJ viéndose desnudo ante los mensajes de algún político se han aliado con estos para "lavar su imagen" a través de la salvación de España de manos de los comunistas y separatistas, y ahí llevamos cinco años. Otra es cuando tienen que poner en práctica leyes salidas de un gobierno ilegítimo, que no sabe hacer leyes, y que los obliga a soltar violadores muy a su pesar, cosa rara porque luego ves cómo maniobra ese juez que ve terroristas en las manifestaciones y no te lo explicas. Mucho celo profesional
Hay más, pero estas son las que más se notan, con la dificultad de que para ser juez debes ser un experto en leyes, y unido al corporativismo es difícil que se extralimiten en su "interpretación" de la ley.
¿Quiere serlo?
#1 es posible que lo sea? La objetividad/imparcialidad/"independencia" no existe más que en las cabezas de los que la reclaman cuando no les gusta una decisión
La imparcialidad es muy difícil, de hecho, a veces es imposible. Por poner un ejemplo, aborto, ¿sí o no? no hay un término medio, no se puede ser imparcial en esa cuestión y como en esa lo hay en otras.
Los jueces deberían dejar la ideología a un lado, pero tienen tanto poder y el poder es tan tan goloso... además, están impunes, nadie les puede hacer prácticamente nada.
El PP se queja de Conde-Pumpido como si los demás no estuvieran politizados, como si fuese el único
Un albañil puede hacer una pared perfecta independientemente de su ideología.
No pasa lo mismo con un juez, básicamente porque muchas leyes están pensadas para que se interpreten.
Y el juez las interpreta como mejor le conviene.