Los lectores habituales del blog ya conocen el término de pre-riodismo, que utilizo en las situaciones en las que los medios cuentan como si fuera ya una decisión tomada por las autoridades lo que es solo una intención, un anuncio, un borrador, o tal vez, en los casos donde la cosa está más cerca de ser cierta, un proyecto de ley. Pues bien, ahora me encuentro con un caso que no sé muy bien cómo llamar, en el que se atribuye a un gobierno anterior una acción que no llegó a realizar, pero en la que pensó.
Comentarios
No tienen imaginación.
Seguro que a ambos se lo ha dicho el mismo.
#1 Uno desearía que los representantes chinos marcharan audazmente a Church House (piadosamente ubicada en la Abadía de Westminster, Dean's Yard, Londres) el 4 de junio para enseñar a Geoffrey Nice y a sus compañeros panelistas que simulan a los jueces, una lección memorable sobre el estado de derecho. Su tarea, para nada difícil de ejecutar, debería ser demostrar a todos los presentes que los procedimientos del “Tribunal Uigur” son una farsa porque no satisfacen ni siquiera los estándares judiciales mínimos, ya sea en el Reino Unido o en cualquier otro país civilizado. Deben cuestionar enérgicamente todas y cada una de las pruebas admitidas por un foro que opere sin ninguna regla probatoria. Deben insistir en interrogar a todos los testigos y "peritos" que se presenten para testificar. Y deben traer su propio equipo de audio y video para grabar la bufonada judicial y mostrar a la audiencia global cómo en Londres, Reino Unido, la fuente de una tradición legal que alguna vez fue impresionante, ahora se encuentra un tribunal ilegítimo, privado y autoproclamado. y da su veredicto ridículo.