Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#4 Si me haces el favor... Dile a #_1 que el gasto público con respecto al PIB ha bajado en los últimos 2 años https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana y que con Rajoy estaba mucho más alto de lo que nunca estuvo con Zapatero. Y en los '90 estaba más alto aún.
Es que le tengo ignorado, pero como el populismo barato de los liberatas triunfa em Internet, aún me toca tragarme el comentario como destacado. Y no mola.
#7 A veces ignoras a gente, pero acabas leyendo sus comentarios. Pasa hasta en las mejores familias, hasta rn los usuarios más rojeras
Es que le tengo ignorado, pero como el populismo barato de los liberatas triunfa em Internet, aún me toca tragarme el comentario como destacado. Y no mola.
#7 A veces ignoras a gente, pero acabas leyendo sus comentarios. Pasa hasta en las mejores familias, hasta rn los usuarios más rojeras
#1:
No el pp ni nadie, pero sí deberían plantearse bajar el gasto público. Por la cuenta que nos trae.
Comentarios
#4 Si me haces el favor... Dile a #_1 que el gasto público con respecto al PIB ha bajado en los últimos 2 años https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana y que con Rajoy estaba mucho más alto de lo que nunca estuvo con Zapatero. Y en los '90 estaba más alto aún.
Es que le tengo ignorado, pero como el populismo barato de los liberatas triunfa em Internet, aún me toca tragarme el comentario como destacado. Y no mola.
#7 A veces ignoras a gente, pero acabas leyendo sus comentarios. Pasa hasta en las mejores familias, hasta rn los usuarios más rojeras
#19 No. Cuando se ignora a un usuario sus comentarios ya no te aparecen.
#18 lo ha explicado bien.
#22 No te aparecen en los comentarios de la noticia, pero en la lista de pendientes si tu comentario es el más puntuado y sale en pequeño al pie de la noticia lo pueden leer también los usuarios que te tienen bloqueado.
#49 Pero para contestarle tendrías que quitarle el ignore.
#50 Sí eso sí. Una vez entras en la noticia ya no puedes verlo ni contestar.
Que el PP no rebaja los impuestos?, jajajajaja, por el amor de dios, en que mundo vivimos..... Heraclio Fournier, por favor, recapacita, abandona esa idea de que los ladrones te van a beneficiar, es contraproducente ( a no ser que seas un acaudalado mangante de las finanzas o de la vida, cosa que dudo, no estarías aquí comentando
estupideces noticias falsastan alegremente), esos te van a sacar los entresijos, los de tus padres, tus abuelos, tus hijos y todo el que pillen por medio.... coño, es que no os habéis dado cuenta ya!!!!, o es que pertenecéis a esa banda?, yo los conozco peores..... o eso creo.Si bajan el gasto público sabes quién lo paga bastante más caro?, .........
Mare mía......
CC: Así el menda te lee, falta le hace , #19
No el pp ni nadie, pero sí deberían plantearse bajar el gasto público. Por la cuenta que nos trae.
#1 Es lo que van a hacer. Nadie lo duda. Privatizar y recortar. Es su juego.
#2 y subirse los sueldos.
#2 También se puede convertir deuda privada en pública.
#8 Es exactamente lo que se hizo en la crisis de 2008. Pero eso son gráficas que jamás te enseñará J.R.Rallo.
#8 Coño!!!, ese es el negocio, no?, llevamos así desde Fernado VII, alias el mastuerzo, saquean lo público para que pase a manos privadas, no hay más tu tía...
#2 no úes ojalá recortarán un poquito, la verdad. Pero lo dudo.
#1 el gasto público es la razón de ser de la democracia, invertir en la sociedad que crea la riqueza, invertir en todos y cada uno de los eslabones que forman esa cadena. Ya sea el basurero que te limpia las calles, el médico que te "limpia" una enfermedad, o la chacha que limpia el culo a tus hijos mientras tu estas trabajando.
Recompensar y priorizar el bienestar de todas y cada unas de las personas que aportan con su tiempo y esfuerzo.
Otra cosa es plantearse que no todos aportan y no deberían ser recompensados.. en ese eslabón están los farsantes, los aprovechados, los egoístas. Los que pretenden vivir mejor a costa del esfuerzo de los demás. De esos los hay en todas las clases sociales, desde el gorrón del grupo hasta el ejecutivo borracho de poder.
Sobre esto, siempre pongo el mismo ejemplo, ¿vamos a dejar de utilizar cuchillos por existen personas que los utiliza para hacer el mal?
El gasto social debería ser el pilar principal de un sistema económico avanzado.
No entiendo como hay gente a la que le molesta ser parte de un objetivo tan esencial para la evolución de las sociedades y en cambio compran el discurso de las serpientes
#20 creo que hablas con mucha inocencia. Como si gastar fuera automáticamente gastar bien. Ni de lejos. Si vieras de cerca los presupuestos y a qué se dedican no creo que escribieras un comentario tan cándido.
Por otro lado mezclas conceptos qué no tienen nada que ver, eso se mejora leyendo. Libros, no foros.
Aunque supongo que lo haces con la mejor intención. Así que no me lo tomo a mal.
#26 es curioso que veas inocencia y candidez en mi comentario y no una evolución por la que luchar o un objetivo digno que reclamar a los que tienen el poder de legislar.
Como consideras que una parte de la inversión en gasto social va a parar a hijos de puta, defiendes a esos mismos hijos de puta, los cuales te dicen que el error está en inverti en políticas sociales.
#29 sinceramente, no entiendo nada de tu comentario.
#31 no es complicado, si tu intención es ser buena persona lo entenderás perfectamente, te ánimo a volver a leer el comentario.
#33 tu comentario es un galimatias sin sentido. Lo de buena persona ya me parece un desvarío. Las personas no son buenas o malas porque piensen lo mismo que tú.
#34 El bien y el mal no es algo subjetivo, no depende de una opinión.
Lo que si es opinable es anteponer tu beneficio individual al beneficio de la sociedad incluso deb la humanidad.
Quizás sean pensamientos demasiado profundos para tu consciencia.
#35 las tres frases de tu comentario carece de sentido, están mal redactadas o son directamente un sofisma.
#40 la C, yo creo que es la C.
Si vas a jugar a trollear en vez de tener un debate serio podrías avisar...
#26 PD: yo tampoco te voy a catalogar de indocumentado, ni de ignorante. Intuyo simplemente que tu lectura no tiene nada que ver con la mía.
#20 cierto. Yo quiero mis 20.000 pavos de esos que les voy a dar a los jóvenes. Me los merezco tanto o más.
#37 pues lo tienes muy fácil, haz que sea posible, defiende a quien valora tu esfuerzo.
#1 Supongo que te refieres a que hay que reducir la plantilla de profesores, médicos, enfermeros, bomberos, etc.
#23 pues no, ni de lejos. De hecho esas plantillas que nombras probablemente deberían ser más grandes.
#23 si, se refiere a eso, para poder beneficiar a los que para él realmente se los merecen. Ese grupo de emprendedores que venderían a su madre si ello les permitiera mirar por encima del hombro desde su Lamborghini al resto de sus compatriotas, algo que es muy irónico porque es un coche bajito..
#1 Se plantean subir el gasto público. (recortando servicios sociales)
La Junta de Andalucía ha publicado su lista de precios para una futura privatización de la atención primaria.
Actualmente la hora de un médico de primaria cuesta veinte euros. En ese tiempo atiende mínimo seis pacientes.
Según la lista de precios publicada, la Junta de Andalucía pagará a hospitales privados hasta sesenta y cinco euros por atender a un solo paciente de atención primaria.
https://www.eldiario.es/andalucia/andalucia-paga-deficit-medicos-65-euros-consulta-privada-44-euros-seis-consultas-hora-publica_1_10000606.html
Las grandes "familias de bien" están acostumbrados a vivir del dinero público, sobres mediante.
#36 ni idea de lo que estás hablando. No sigo la política en andalucía.
#41 Es solo un ejemplo puntual. Por comparación puedes ver en el ayuntamiento de Madrid como Carmena redujo en un solo mandato la deuda heredada a la mitad, mientras aumentaba los gastos sociales. Antes y después de ella, el PP aumento de forma salvaje la deuda del ayuntamiento y a la vez recortó el gasto social.
(Botella redujo un poco la deuda pero malbaratando patrimonio municipal)
El alcalde Gallardón, del PP, dejó a Madrid con más de 7000 millones de deuda.
Este mismo Gallardón privatizó en 2004 el edificio del número 45 de la calle Alcalá por 99, 8 millones de euros.
Aunque el ayuntamiento disponía de numerosas oficinas vacías, el alcalde del PP alquiló inmediatamente ese mismo edificio al nuevo dueño.
El contrato de alquiler era blindado y aunque el ayuntamiento dejase vació el edificio tendría que seguir pagando el alquiler.
Al fin del contrato blindado, de quince años, el Ayuntamiento de Madrid, pagó doscientos millones de euros de alquiler por un edificio que vendió por cien millones.
https://www.eldiario.es/madrid/edificio-alcala-alquiler_1_3060554.html
Una muestra más de los miles y miles de "casos aislados" de brillante gestión del PP.
La casta económica que gobierna España está acostumbrada a mamar de la teta de nuestros impuestos. Por eso cualquier mínima ayuda social la sienten que se les está robando a ellos personalmente.
Y por eso el PP rebaja los impuestos a los más ricos y nos los sube al resto.
#45 gallardon fue un nefasto gestor público. De acuerdo. Y qué me quieres decir con eso?
#48 Es la tónica general en el PP. Aumentar el gasto público y la deuda en cuanto llegan a gobernar.
#48 Mira lo que acabo de ver Florentino Pérez da un pelotazo de 561 millones de euros con terrenos públicos cedidos por el ayuntamiento de Madrid (Del PP). A cambió pagará un canon de 50.000 €
El último gran pelotazo de Florentino Pérez: “Se privatiza un espacio público contra el interés general"
El último gran pelotazo de Florentino Pérez: “Se p...
infobae.comY no es Gallardón, es el actual alcalde.
Que Florentino se conforme con ganar "solo" trescientos millones y el ayuntamiento se quede los otros doscientos para construir vivienda social no se plantea.
#54 florentino da un pelotazo? Ya lo dudo.
La noticia que citas es un bulo del tamaño de Marte. Y no es un planeta pequeño.
Es una adjudicación en licitación pública al Real Madrid, no a florentino. E incluye la construcción y explotación de unos aparcamientos. Decir que eso es irregular o negativo solo puede salir de alguien que habla por hablar o es malicioso. Como si fuera tan sencillo estudiar un proyecto leyendo un par de titulares.
#55 Nadie ha dicho que sea irregular. Precisamente lo grave es que sea legal.
Supón que tienes un patrimonio y pagas a un administrador para gestionarlo. Ese patrimonio incluye unos terrenos golosones con una envidiable situación.
Ahora supón que tu administrador cede, en tu nombre, esos terrenos tuyos para hacer un negocio del que se espera un beneficio de cinco millones de euros. A cambio de la cesión es lógico que esperes pillar un buen pellizco. Pero tu administrados los cede por un alquiler de cien euros mensuales.
Cualquier gestor municipal con un mínimo de patriotismo hubiera hecho que parte de los ingresos fueran a las arcas municipales.
Pero ya lo compensaran poniendo banderitas por ahí.
#56 lo que dices no tiene sentido. Y te lo explicaría pero es que es muy cansino.. Tienes que aprender algo de finanzas y aprender a analizar una inversión. Pista: los 100 millones de la construcción son euros de hoy, y los 500 del retorno son euros a lo largo de 40 años. Por no hablar de otros aspectos qué vienen en la misma noticia pero que ni el artículista entiende.
#57 Los cincuenta mil euros anuales que pagará al ayuntamiento por los terrenos también serán a lo largo de cuarenta años.
#58 en la noticia cita qué son 200k, pero la fuente del artículo ni siquiera está seguro.
Lo relevante es el total de los desembolsos. En este caso, la construcción.
Es una licitación pública. Si e Stan lucrativo habría decenas de licitantes.
#59 A no ser que este cantado quien se va llevar la licitación y el resto no pierdan tiempo ni dinero preparando un anteproyecto que nunca les van a dar.
Pero de lo que tu hablas es de cuestiones empresariales que corresponde a Florentino y su empresa. El propietario del terreno (ayuntamiento) solo debe ocuparse de obtener un beneficio aceptable por el alquiler o cesión de su terreno.
Si la empresa usar ese terreno considera que pagar la cantidad que el ayuntamiento pide no le sale rentable, que deje el proyecto y muchas otras empresas optaran a ese terreno por el precio pedido. Si no es el caso se rebaja un poco.
Lo que estamos hablando es de como la gestión del PP aumenta el la deuda, el gasto y reduce los ingresos.
#60 es que no te enteras eh? Porque no buscas la licitación, te la estudias, entiendes la rentabilidad del proyecto y luego opinas? Crees que con dos titulares y cuatro líneas eres capaz de hacer semejantes juicios?
Con todo el respeto.
#41 yo soy andaluz y tampoco se de lo que habla, no te preocupes
Esta gente solo sabe decir que hay que bajar impuestos, a ver si cuando se jubile se queja de cobrar la pensión.
#18 Buen aporte.
Como es lógico, ni de coña me acuerdo de ese mini diálogo.
#7 No tengo ni idea de quién eres ni recuerdo haber hablado antes contigo.
Ten en cuenta que los usuarios de Menéame sois muy parecidos entre vosotros.
Y lo dicho. Has publicado tu comentario a los 5 minutos de publicada la noticia. No has podido ver el video.
Por otra parte, doy por hecho que no has estado en una universidad donde se impartiera economía ni por asomo. Dudo que entiendas nada más allá de tu ideología y prejuicios. Mi desprecio hacia gente como tú.
#15 que alguien con tu historial me desprecie no deja de ser una alabanza, algo estoy haciendo bien
#15 parece que #7 y tú solo habeis coincidido una vez >colau-criticada-ayuso-almeida-recibe-apoyo-varios-premios-nobel/c039#c-39
Colau, criticada por Ayuso y Almeida, recibe el ap...
huffingtonpost.es>https://www.meneame.net/between?type=comments&u1=anfiarao&u2=robertneville
Con esa cuenta al menos, no se explica que piensa que le tienes en ignore con ese intercambio.
Hay rallo hay negativo
#3 Hay comentario de gente que vota sin informarse, hay negativo.
#6 tú no me tenias en ignorados?
Qué pasa, que metes a la gente en ingone pero luego vas espiando sus comentarios?
#3 No actúes como un fascista
Eso es cierto, todos los que se presentan a las elecciones quieren vivir del dinero público.
feijoo es el mismo perro con otro collar
A los pobres se los dejarán igual, a los ricos se los bajarán y privatizaran servicios con la escusa de reducir gasto publico
#_1 hombre, optimizarlo un poco tampoco estaría mal.
#_22 en destacados si te aparecen
????
Siempre pueden empezar con una amnistía fiscal como la última vez.
Eso cuenta como "rebaja de impuestos"?
La verdad es q sería divertido saber la cantidad de PIBs q harían falta para cumplir cada programa de los partidos políticos
Eres la ostia
Jajajajajajajajajajaja
He llegado hasta el "serán bajadas de impuestos focalizadas en las rentas más bajas"
nadie lo duda. porque comen y viven tan bien de esos buenos impuestos.