Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo no la odio. Solo la considero tóxica.
Creo que mucha gente de su espacio político considera lo mismo.
Creo que mucha gente de su espacio político considera lo mismo.
#15:
No me gusta Irene Montero, representa al feminismo posmoderno, nada de buscar la igualdad jurídica y social de mujeres y hombres y eso que aun hace muchísima falta, lo que se busca es el victimismo identitario ideado por "pensadores" franceses, ligeramente pervertido por los norteamericanos y puesto de moda en las universidades de humanidades norteamericanas y europeas (digo ligeramente por que ya venía perverso de origen).
Aun así, el ataque continuado y obsesivo de la derechona está totalmente inspirado en los 11 principios de la propaganda de Goebbels, que no es que fueran invención suya, pero los llevó de forma "brillante".
¿Ha sido una ministra tan mala? si se mira desde fuera, sin la polarización de la derechona, ha sido audaz y ha logrado cosas que en otros países sólo sueñan, también la ha cagado miserablemente debido a esa carga posmo que nadie entiende y a nadie le importa.
Aun así, el ataque continuado y obsesivo de la derechona está totalmente inspirado en los 11 principios de la propaganda de Goebbels, que no es que fueran invención suya, pero los llevó de forma "brillante".
¿Ha sido una ministra tan mala? si se mira desde fuera, sin la polarización de la derechona, ha sido audaz y ha logrado cosas que en otros países sólo sueñan, también la ha cagado miserablemente debido a esa carga posmo que nadie entiende y a nadie le importa.
#14:
Tóxica política, exponente máximo del nepotismo y la nula capacitación para un puesto público. Odiarla... No creo. Más bien genera aburrimiento y cansancio. Y mucha indignación de que alguien así gaste de mala manera el dinero de nuestros impuestos en repartir mala baba y enfrentamiento. A su casa y en paz.
#26:
#4 En realidad es un síntoma, solo que a ella se le ha perdonado menos que a otros.
Un síntoma de aferrarse a la poltrona, cagarla muchísimo y no ejercer la mínima autocrítica.
Y lo más cachondo son los argumentos para defenderla: que si ha hecho mucho por el feminismo y las personas trans... Pues yo creo que al feminismo flaco favor. Como mucho algún leve avance en el colectivo LGTB que, mal que pese reconocerlo, fue el PSOE el que dio pasos de gigante en el reconocimiento del colectivo.
Un síntoma de aferrarse a la poltrona, cagarla muchísimo y no ejercer la mínima autocrítica.
Y lo más cachondo son los argumentos para defenderla: que si ha hecho mucho por el feminismo y las personas trans... Pues yo creo que al feminismo flaco favor. Como mucho algún leve avance en el colectivo LGTB que, mal que pese reconocerlo, fue el PSOE el que dio pasos de gigante en el reconocimiento del colectivo.
#1:
Odiarla, no se, pero está claro que tiene algo contra los hombres.
#22:
Porque ha colocado muchas personas de dudoso criterio en su departamento.
Nunca-nada es culpa suya.
Nunca-nada es culpa suya.
#2:
Les han dado hasta en el carnet, es cierto. Yo creo que caen mal por el estilo chulesco del que para mí los máximos representantes fueron Monedero e Iglesias. Si luego no se reconocen los errores y la única vía es la huida hacia adelante, se cierra el círculo. Mala prensa y mala actitud.
Comentarios
Yo no la odio. Solo la considero tóxica.
Creo que mucha gente de su espacio político considera lo mismo.
#4 Pienso lo mismo. Odiarla implicaría desearle algún mal y al menos por mi parte no es así. Simplemente la quiero fuera del Gobierno para evitar que siga haciendo daño.
#4 ¿Por qué lo crees?
Yo lo que veo es un tactismo electoral exacerbado.
#4 En realidad es un síntoma, solo que a ella se le ha perdonado menos que a otros.
Un síntoma de aferrarse a la poltrona, cagarla muchísimo y no ejercer la mínima autocrítica.
Y lo más cachondo son los argumentos para defenderla: que si ha hecho mucho por el feminismo y las personas trans... Pues yo creo que al feminismo flaco favor. Como mucho algún leve avance en el colectivo LGTB que, mal que pese reconocerlo, fue el PSOE el que dio pasos de gigante en el reconocimiento del colectivo.
No me gusta Irene Montero, representa al feminismo posmoderno, nada de buscar la igualdad jurídica y social de mujeres y hombres y eso que aun hace muchísima falta, lo que se busca es el victimismo identitario ideado por "pensadores" franceses, ligeramente pervertido por los norteamericanos y puesto de moda en las universidades de humanidades norteamericanas y europeas (digo ligeramente por que ya venía perverso de origen).
Aun así, el ataque continuado y obsesivo de la derechona está totalmente inspirado en los 11 principios de la propaganda de Goebbels, que no es que fueran invención suya, pero los llevó de forma "brillante".
¿Ha sido una ministra tan mala? si se mira desde fuera, sin la polarización de la derechona, ha sido audaz y ha logrado cosas que en otros países sólo sueñan, también la ha cagado miserablemente debido a esa carga posmo que nadie entiende y a nadie le importa.
Tóxica política, exponente máximo del nepotismo y la nula capacitación para un puesto público. Odiarla... No creo. Más bien genera aburrimiento y cansancio. Y mucha indignación de que alguien así gaste de mala manera el dinero de nuestros impuestos en repartir mala baba y enfrentamiento. A su casa y en paz.
Odiarla, no se, pero está claro que tiene algo contra los hombres.
#1 ella o su partido?
#1
#8 Hombre llamar al ministerio de igualdad y que el 90% de las medidas solo beneficien a las mujeres. No dice nada bueno de su imparcialidad. O que su troupe ande cada dos por tres arreando al hombre por ser hombre...en fin.
#24 ¿Y qué me dices de los talleres que hacen para aprender a castrar niños? Y encima con dinero público.
#27 Anda y no digas chorradas. Pero anda que no hay declaraciones de Irene, Pam y la troupe despreciando a los hombres solo por ser hombres.
#29 Anda y no digas chorradas.
Has empezado tú.
#30 ¿Preguntas porque te resultan indignantes o porque estás pensando en apuntarte a uno?
#32 Yo soy asexual, así que no me afecta.
#34 Es muy interesante eso que cuentzzzZZZZzzz...
#34 Por qué no me conoces.
#61 Es probable, ya sabes que en tiempo de guerra cualquier agujero es trinchera.
#64 Como sabes lo que me gusta, pirata.
#27 ¿Por curiosidad, que talleres son esos y donde los imparten?
#27 esa es otra, ignorar completamente la situación de las mujeres en las comunidades con culturas machistas e incluso simpatizar con personas que practican religiones de ese tipo, pero aborrece de la católica
#47 Claro, pero es que a Montero no le importan las mujeres, sólo apoyar el genocidio blanco que han orquestado los reptilianos.
#60 No te entiendo, corazón. ¿Están tus papás cerca? Anda, trata de dejar de llorar y me lo dices luego. ¿Quieres que te ayude a sonarte los moquetes?
#66 aquí una fotica,
#69 ignorar completamente la situación de las mujeres en las comunidades con culturas machistas = reunirse con mujeres que se declaran feministas y llevan velo
Tremendo cerebro privilegiado el tuyo.
#70 ¿ya intento montero proteger a las mujeres que quieren quitarse el velo, pero no pueden? Existe algún tipo de oficina , página web, reglamento de como el estado puede proteger la libertad de las mujeres nacidas en cultura musulmana si deciden dejarlo y, por tanto, convertirse en apóstatas, la religión musulmana ordena la muerte a los apóstatas
#74 Existe algún tipo de oficina , página web, reglamento de como el estado puede proteger la libertad de las mujeres nacidas en cultura musulmana si deciden dejarlo
La libertad de conciencia es un derecho recogido nada más y nada menos que en la Constitución y el código penal persigue unas cosas llamadas "coacciones" y "amenazas".
Me surge una duda: si tu ignorancia sobre estos temas es tan absoluta como acabas de demostrar, ¿por qué no te dedicas menos a ladrar y aprovechas ese tiempo para leer?
#79 si no tuvieses la cabeza metida en algún agujero conocerías el problema , pero a los buenistas os puede la filosofía come flores, aqui un pais próximo a España que tiene un problema gordo por no hacer nada, https://humanists.uk/2019/10/08/apostates-fear-violence-and-abuse-in-uk-according-to-new-report/
#84 Qué mala es Montero, que no ha trabajado en ninguna ley que sirva para consagrar derechos recogidos en la Constitución y perseguir conductas que se sancionan en el código penal.
El que tiene la cabeza metida en un agujero soy yo, por supuesto.
#69 La libertad de ponérselo y de quitárselo,
#72 en una familia musulmana la mujer no tiene libertad para hacerlo
#75 Los radicales no, por eso hay que exigir la libertad de poder elegir.
#82 me parto , libertad de elegir
#83 Me parto prohibir, es la libertad para ti. Prohibamos a las monjas cubrirse.
#86 cuando una monja decida quitase el hábito, las demás personas no la repudiarán , ni la intentarán matar, ni la intentaran secuestrar , por cierto una monja decide serlo en edad adulta sin presión familiar, me gustaría una foto de la Montero con monjas
#88 Que te crees que eso se ha conseguido del día a la mañana, Cristianos si, musulmanas no. acuerdate del pañuelo en las mujeres hace años en esta España.
#89 ah, faltaba el paternalismo , las pobres musulmanas que se jodan un poco más, ya sus familias serán con el tiempo más permisivas, si su familia les hacen la vida, un infierno no importa , solo es cosa de tiempo, una o dos generaciones, te adelanto una cosa , no pasará , no pasa en ninguna comunidad musulmana, todas se retroalimentan , ocurre en todos los países con musulmanes
#86 prohibamos los curas llevar hábito, ¿es eso lo mejor que tienes?
#90 ¿los curas llevan hábito, se les prohibió llevarlo o a las monjas, o cuando se cubrían al entrar en la iglesia?
#91 los curas y las monjas son adultos que deciden lo que quieren hacer, nadie los amenazara si deciden dejarlo, no sé si ese concepto te cabe en la cabeza, la gente los seguirá saludado por la calle
¿as preguntado algún ex-musulmán si fue fácil y sin consecuencias dejarlo?
#94 la Libertad la que yo digo, eso díselo hace unos años que parece mentira que no conozcas la historia de tu pais.
#95 hablas del pasado, estamos en el presente, la Montero era ministra de igualdad de algunos, pero los otros que se jodan que no molesten con sus tonterías de querer salir de la religión de la que no quieren ser parte , lo importante es que se vea que se sacan fotos con musulmanes para que esa comunidad los vote, total las monjas , los curas y del opus votaran a Vox y al PP ya que son parte del poder opresor machista y bla, bla,bla..., los musulmanes en España son 2.3 millones de potenciales votantes que necesitan ganar y no puedes afear por cuatro pirados apóstatas
#99 No olvides de donde venimos, si hablas del siglo XXI, que hay partidos radicales cristianos, Ves lo que quieres ver.
#94 aquí un reportaje de la BBC, https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150609_religion_desafio_dejar_islam_apostasia_ig
#90 https://www.jotdown.es/2022/01/el-velo-y-la-libertad-obligatoria/
#93 un artículo de opinión de un occidental
#97 ah y ¿donde estamos? https://www.xataka.com/magnet/cuando-imposicion-velo-a-mujeres-era-motivo-risa-paises-musulmanes-1
#98 clases de historia de nuevo
#24 Igualdad , pero solo mujeres , ni hombres, ni personas de más de 50 años, o con minusvalías son menos importantes
#24 art. 9. 2 "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud". Por su parte, la jurisprudencia se hace cargo de estas dos facetas o dimensiones de la igualdad, exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio.
#45¿ que instrumentos existen para hacer cumplir la ley? lo digo porque con respeto al mercado laboral las empresas se cagan en todas las leyes constantemente y no suele pasar nada
#8 Por más que te des en la cabeza vas a tener las mismas neuronas que antes de darte el golpe, ninguna.
#60 Argumento de los que no tienen argumento, golpe en la cabeza.
Gracias Irene por la bilis de machirulos y fachos.
#10 Ha desenterrado lo que estaba debajo de la alfombra.
#10 Y por acusar falsamente a inocentes desde su posición dominante de Ministra. Ah, y por una ley que suelta antes a delincuentes...
#19 Para mi eso es irrelevante, pero veros biliar como lo ha hecho ella, no creo que vuelva a pasar, o si, quien sabe...
#23 Ostras eso te equipara al nivel moral de VOX. Que arda el mundo mientras mande yo.
#25 Cuando alguien de vox deje un legado como Irene podriamos discutirlo, mientras tanto ahi tienes a los votantes del pp, partido que aprovecho 200 muertos el 11m para blanquear dinero y luego culpar falsamente a otros del atentado, no veo que tengan ningun problema moral, imaginate yo...
#46 Te refieres a acusar a un inocente y soltar antes a condenados?
#57 No hombre, a cierto avion que se estrelló, recogieron los restos como si de perros se tratara, le dieron a cualquiera los pedazos de cualquiera, y mira, les siguen votando, un yakolev jurasico, lo recuerdas?
#67 ¿Y eso hace mejor a Irene? ¿Sabes que se puede estar en contra de la escoria del PP, Vox, etc...y estar en contra de cosas que hagan las cosas mal desde la "izquierda"?
#68 Pensaba que hablabamos de la moral de los votantes, ya paramos?
Porque ha colocado muchas personas de dudoso criterio en su departamento.
Nunca-nada es culpa suya.
Les han dado hasta en el carnet, es cierto. Yo creo que caen mal por el estilo chulesco del que para mí los máximos representantes fueron Monedero e Iglesias. Si luego no se reconocen los errores y la única vía es la huida hacia adelante, se cierra el círculo. Mala prensa y mala actitud.
#2 a ver, estilos chulescos hemos tenido a patadas. Sin tu primera frase, nadie "odiaría" a Irene Montero.
#5 Bueno, Irene Montero aparte tiene hechos de sobra que dan para muchos titulares, aunque fueran escritos de forma objetiva que no la dejan en buen lugar. Han dejado unas cuantas semillas en forma de actuaciones en un terreno abonado.
#11 si,si, si estoy convencido que Irene se comió mis deberes y es una .... (Pon lo que prefieras).
Sin ese cuarto poder que se ha posicionado políticamente las cosas no serían como son ahora.
#17 Hay otros partidos que tienen aún peor prensa que Podemos, por razones incluso que se pudieran entender, tanto que se usan como monigote, como el coco. Lo que pasa que esos partidos están llenos de gente experimentada que llevan años en el barro político, alejados de personalismos y de polémicas individuales. Cuando les sale algo mal, fuera, ipso facto, daño, reconocimiento, disculpas y para alante.
A la gente en general, al votante, no le gusta la polémica, el barro y la sociedad en general, como cualquier organización, tiene una capacidad limitada de absorber el cambio, inferior a la de algunos individuos. En ello se han equivocado, han forzado la machina en muchos aspectos, se han metido en más polémicas aparte de las inventadas, algunas equivocadas (como insultar al marido de aquella) y mucho de ello no ha gustado a su votante potencial medio.
Todavía les quedan apoyos acérrimos, esta página es testigo de algunos, casi rozando el sectarismo, pero creo que su ciclo político ha pasado.
#21 si duda si ciclo ha sido ventilado, de acuerdo ahí.
Ahora, que esto ha sido un proceso de derribo controlado no tengo ninguna duda.
Demasiadas coincidencias.
#28 Sí, no lo han tenido fácil.
Donde han fallado ha sido en lo que sí que podían controlar, en algunos de sus hechos y decisiones, y por no reconocer errores y huir hacia adelante. Por ello sus propios votantes potenciales les han dado la espalda.
#31 Sus votantes potenciales han visto que han sido machacados hasta la exterminación, eso me parece a mí. Errores, pues no muchos más que cualquier otro partido, pero es, apoyos en los medios, ninguno y gente del otro lado del espectro político machacando con "lo que tiene que hacer Podemos es...o no le voto" a puñados, solo tienes que mirar la cantidad de comentarios aquí en las noticias de ellos y comparar con cualquier otro partido. Fuera de esta página, los ataques han sido alucinantes.
#35 Por errores me refiero por ejemplo al de la ley del sí es sí. De cara a sus votantes, creo, que la actitud lógica era dar las explicaciones, que sí que lo han hecho, y corregir, que no. No basta con decir que los jueces son fachas y que interpretan como quieren. Si hay un resquicio en la ley para que se interprete, se corrige y adelante, no huir hacia adelante sin cambiar nada. Es un ejemplo, el más gordo diría yo. Lo del señor insultado por el que ha sido condenada, pues también, me parece un bocachanclismo intolerable para una ministra.
#40 Si repasamos a cualquier ministro o cualquiera en la oposición y esas cagadas, son nimiedades en el expediente de cualquiera, ahí tienes a Ayuso como gran ejemplo, mayoría absoluta.
No trato de quitar importancia a los errores, sino tratar de explicar que esto no obedece a algo razonable...
#52 Lo evidente es q sus votantes ya no les votan. Habrá algunos de esos legendarios que ahora votarán a vox, pero deberían entender pq les han dado la espalda muchos que les hubieran apoyado. Solo por la mala prensa? Lo dudo. Un ejemplo sintomático es el espectáculo que algunos resentidos de lq izda están dando por aquí.
#54 Yo no les voto porque no supieron trazar una buena alianza con Yolanda hace dos años, cuando tocaba. Se perdió una oportunidad preciosa de intentar unir (iba a decir unir directamente, pero ya sabes como es esto) a buena parte de la izquierda; si cedes el poder, como hizo Iglesias públicamente a Díaz, tienes que dejar hacer a esa persona y apoyarla de buena fe (aunque habría que saber que ha hecho Díaz para entender todo mejor).
Ahora están fuera, pero no tanto por su culpa como por la campaña de acoso y derribo. Podemos no ha seguido el mismo camino que Ciudadanos para acabar en el mismo sitio, los ataques han sido constantes y desde todos los frentes... así, cualquier cagada tiene el tamaño de la Pampa argentina y no es fácil contrarrestar eso.
#40 lo de la ley del si es si ha sido una maniobra del PSOE.
Les dio cuerda y luego les ahorcó.
#53 No era la ley estrella del ministerio? Ahora la culpa es del psoe por haberles engañado?
#55 yo no he dicho eso. Si te soy cuerda y te ahorcas, es culpa tuya.ahora, el que te da cuerda no está siendo honesto contigo.
Para vaya, aplico reglas humanas a la poltica. Estoy condenado al fracaso.
#77 No había entendido la expresión
#78 sin problemas.
#5 De hecho, el estilo chulesco triunfa en este país. Hay ejemplos a patadas, sobre todo en la derecha
Irene Montero es un problema.
Si la echan, cabrerará a muchos que no votarán sumar
Si la dejan, cabrerará a otros.
Aunque empiezo a pensar que ella no es el problema, sino los que la han puesto ahí, a decir las chorradas que dice y a hacer las estupideces que hace
El artículo mismo se autocontesta, se odia a Montero artículos tan burdos y falsos como ese
No señores del confidencial, no la odiamos. Si quiere glosar lo que ustedes entienden que son los errores de la exministra titulen así, no echen la culpa a los demás
Hay quien la odia y hay una gran mayoria que no la soporta.
Todos los partidos politicos han tenido siempre un cabeza visible "moderado" en cuanto a sus manifestaciones y un "perro de presa" que salia siempre "a morder" (los Guerra, Alvarez Cascos, Cayetana,...). Asi el lider no era quien se quemaba sino esos perros de presa.
En Podemos son todos asi e Irene es su maximo exponente (y Echenique detras). Siempre haciendo declaraciones encabronada y eso una vez o dos vale pero constantemente repele a la gente.
Ella es psicologa y deberia saberlo...y aun asi ha seguido.
Y, otro error mas que tampoco gusta, como de costumbre la culpa es de aquella gente a la que no le gusta, no a sus modos o errores (que nunca comete y mucho menos reconoce).
Los violadores la admiran.
Yo es que odio más al confidencial, por mentirosos y por fachas, haciéndose pasar por gente de izquierdas, intentando repartir bilis también a la izquierda. La Montero es lo que es, ministra de IGUALDAD.
Llega con exuberante histrionismo a presentar las opciones sexuales, de naturaleza históricamente privada, estadísticamente menos que minoritarias, como el foco de actualidad y urgencia social y a la mayoría, se la suda, a unos pocos les molesta y a otros pocos les mola tanto que lo amplifican, para bien y para mal. Por poner algo.
Voto sensacionalista por no poder votar "puta basura vomitiva".
Prepotencia y superioridad moral.
La ley la redacto e ministerio de justicia, no ella que se limitó a llevar un borrador de una reivindicación social en las calles, por mucho que insistais
#58 Oye, tú no eres el que vive con una mujer que es una madre protectora que está conviviendo con su maltratador y violador y asesino de niñas?
Qué asco das, eh?
Eso sí, no te estoy nombrando.
#59@admin seguimos con este tío capaz de comentar que cuando pinchas en su usuario te da un 404 y tiene otro usuario con el mismo nombre e insultando
#59@admin este usuario de más arriba usa un "exploit" se hace llamar
Archimaestre pero su nombre si pinchas en él usa caracteres especiales y queda como Archimaestr%D0%B5 de esa manera se salta cualquier restricción
Puede que incluiso esté suplantando al usuario real, ruego revisión de dicha vulnerabilidad
Por buena persona /s
Venía con nose qué de "la gente" y ha puesto su foco en reformar la gramática para cambiar el mundo, entonces llega el mundo y le dice "que me dejes en paz el idioma, que es uso y costumbre". Por poner algo.
#49 pues imagina si te los venden odiables.
Esto está convirtiéndose en Irenéame.
Imaginad a la prensa yendo a por Ayuso, Feijóo, Abascal, García Page, Felipe González o Aznar, durante años. Que hablen día sí y día también de la pérdida de la sanidad pública y el incumplimiento de la ley por las residencias de ancianos y hubiera un contador de las muertes diaria por esos hechos.
#37 pues sí, me parecen infinitamente más odiables que Montero.
Vaya saco de bilis de artículo.
Basadísimo. Putos factores contra el victimismo, la propaganda y el fanatismo. Irene Montero? No, gracias.
Qué puto asco de "artículo" de opinión. Esto es periodismo del "güeno"... Un montón de insultos, falsedades y mentiras disfrazadas de opinión fundada por qué lo publica un "periódico".
En una democracia seria un periódico que publica mentiras, incluso si es en un artículo de opinión, sería penado.