Hace 1 año | Por carakola a youtube.com
Publicado hace 1 año por carakola a youtube.com

Analizamos algunas de las noticias falsas creadas para meter cizaña en la izquierda, una de ellas es la supuesta coalición de Unidas Podemos con ERC y Bildu para "reventar" el proyecto de Yolanda Díaz, o que los audios de Ferreras es una estrategia de Pablo Iglesias para atacar a la plataforma Sumar. Aquí analizamos la poca consistencia y quienes están detrás de estas noticias falsas.

Comentarios

sonixx

#2 podrían poner directamente los bulos, y luego una breve explicación de los bulos, no me gusta nada este tipo de vídeos que habla más y expresa su opinión que dura más que la parte del bulo en sí, y hace el vídeo pesado de cojones. He visto el primero que bulo o no, lo que daba vergüenza es la explicación de la justificación de la rectificación en la tercera página y con Microletra a la derecha.
He pasado de ver mucho más porque es pesadisimo que tengas a una persona dando su opinión más que ver simplemente los hechos.
Yo personalmente me han llegado todo tipo de bulos, de izquierda y derecha, alguno sospechosamente ya no me aparecen sus publicaciones porque les daba cañas a todos, y a uno, casualmente de la nueva izquierda no paraba de lanzar todo tipo de bulos y como es conocido puse que no quería ver sus publicaciones, y alguno de derechas me ha eliminado, pero claro yo porque los bulos primero los investigo y luego opino

Pacman

#30 disidente!

Beltenebros

#32
Se hace lo que se puede.
Mejor llámame subversivo.lol

N

#30 No es una opinión, pero la izquierda siempre ha tendido a dividirse en muchos partidos por diferencias que en la derecha existen (y mas grande), la diferencia como digo es la exquisitez, y ojo que no estoy diciendo que debamos ampliar nuestras tragaderas dejándonos el cerebro en el mismo sitio que los votantes de derechas, pero las cosas como son

Aergon

#44 la derecha es una o no es desde el golpe de estado donde se llevó al paredón a todo el que opinase diferente. Sin embargo la izquierda no tuvo ese problema (me refiero al de decidir) y por esa carencia de un dictador que las agrupase nunca han formado un todo como es el caso de la única derecha que aceptó el golpista

Beltenebros

#47
Busca información sobre el atentado de Begoña, en el 1942.

IkkiFenix

#30 #31 Bueno, no me voy a ir mucho más atrás, simplemente en los últimos 7 años he visto como se ha unido y luego se ha dividido en cachitos, fundamentalmente por egos y cuotas de poder.

#54 Claro y el PP son buenos gestores, el rey cumple un papel muy importante y la transición fue y sigue siendo modélica.

IkkiFenix

#55 No a todo

Beltenebros

#54
Lo mismo ocurre en la derecha: Vox es escisión del PP, y no es la única escisión.

#30 No sabes lo que te agradezco el punto de vista, porque es de las cosas que tengo interiorizadas y no estaba cuestionando.
De todas formas, la división de la derecha es un fenómeno reciente en España. Y, por otra parte, es cierto que la izquierda está en bucle-unión desunión desde que nació.

Beltenebros

#64
No es tan reciente. Recuerda que el PP se forma a partir de la fusión de tres partidos políticos. Y luego están los partidos regionales de derecha, catalanes, vascos... No he mencionado la escisión del PP en Asturias, en Ávila...
Con la dictadura de Francisco Franco también había luchas internas. Durante la II República, perdieron elecciones cuando iban desunidos...
Cuanto más conoces y descubres, menos efecto te hace la propaganda.

#65 Tienes razón, pero hay una gran diferencia que al final les facilita actuar en bloque, que es la aceptación de la sumisión a la jerarquía. Y creo que tienen un objetivo común con el que les resulta fácil cohesionarse cuando llega el caso: que la izquierda no huela el poder.
Sin embargo, esa división de la que hablas está ahí, y da lugar a un fenómeno que yo creo que funciona bastante: a la derecha no la derrota la izquierda, se derrota a sí misma allí donde se rompe el pacto de camaradería. Son sus propias alimañas, y menos mal.

Beltenebros

#66
Con todos los respetos, te equivocas de lleno. No hay sumisiones a la jerarquía en la derecha. Ahí tienes el ejemplo de Esperanza Aguirre conspirando contra Rajoy, lo que han hecho con Casado, lo que hicieron en su día con Hernández Mancha, Adolfo Suárez...
Me temo que tu análisis va por el camino contrario de la realidad, actual y pasada.

#67 Yo no lo veo así. Los elementos díscolos son normalmente apartados (es cuando pasan cosas como lo de Cifuentes, Casado o lo de la diputada aquélla de León). La jerarquía en el partido está clarísima simplemente viendo cómo aceptan el dedazo para las sucesiones, excepto unas solas primarias en el PP. Pero la jerarquía se asume también a nivel votante, en la derecha no hay horizontalidad ni se la espera, mientras que en la izquierda se suele exigir a varios niveles.

Libre_albedrío

#66 la división de la derecha y sus enfrentamientos, no llegan a ninguna portada o tv., Por lo tanto, tampoco a sus votantes.  Eso es de primero en materia de  manipulación.

IkkiFenix

La izquierda ya se divide sola.

Pacman

#1 esa no es la verdadera izquierda, disidente!

D

#4 En Andalucia lo han demostrado a palos han salido y asi les ha ido.

N

#1 El espíritu crítico divide, tragar como un imbécil no, es normal que la izquierda se atomize, aún así aquí se está hablando de los que sin tener potestad para ello quieren pasar de ser el cuarto poder al primero

W

#14 La derecha es la de "es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". La izquierda es de "es que se ha comprado una casa con una hipoteca a 30 años" y se atomiza. Ahí está la diferencia. La izquierda exige perfección a su compañero. La derecha premia la imperfección y la podredumbre.

C

#28 con lo de la hipoteca igual si que metió baza la derecha y sus medios pero te entiendo totalmente.

Si la política contra la discriminación de las personas racializadas no es global e interseccional, hay cisma en la izquierda. En la derecha preguntan que significa eso y como hay un negro en las listas ya está todo bien.

w

#1 basa su política en sentimientos e ideas caducas. No hace falta desacreditar a nadie simplemente atacar argumentos, cosa que no es común por aquí.

W

#1 Si se divide sola, ¿por qué tantos esfuerzos en dividirla?

reachoutandtouchfaith

#23 Porque en realidad no se divide sola, ese es otro de los bulos que #1 no ha perdido nada de tiempo en venir a difundir. Made in tOdoS loS pOliTicoS sOn IgUaLeS...

W

#31 Sí, era una pregunta retórica. Solo que, como tenía cuatro votos positivos, he visto que habría que hacer un esfuerzo extra.

Olaz

#9 Troll o retrasado?

N

#11 ¿Hay que elegir?

volandero

#18 Un amigo mío estuvo de diseñador en una agencia de comunicación contratada por el PP.

Y por lo visto la cosa es tal cual se lo imagina uno: llegan por la mañana, "oye hoy sale esta noticia: yo comento en tal periódico local, tú al 20 minutos, tú a Menéame...".

Vamos, que de teoría conspirativa tiene poco: aquí la peña cobra por echar el día intoxicando y "creando opinión" de manera profesional, porque en el análisis del 15 M se dieron cuenta de la importancia de las redes y decidieron invertir también ahí.

N

#21 Si esto es cierto y es una práctica extendida vale la pena indagar, porque es un atentado directo a esta proto democracia, nadie impide que se mienta, existe la libertad de expresión, pero cuando hablamos directamente de mentir y manipular la opinión pública de forma intencionada la cosa DEBE ponerse en manos de un juez, de hecho me parece tan jodidamente grave que no entiendo como esto no ha salido a la luz

k

#25 Si los Ferreras, Ana Rosas, Susana Griso y demás, cada vez que Inda, el Condenas o cualquier otro propagador de bulos empezara a contar sus bulos les cortaran como hace Xabier Lapitz en este video...




Lo mismo cuando llevan a alguien de Vox y les dejan escupir sus mierdas sin rebatirles absolutamente nada.

sonixx

#25 que te crees que eso no lo hacen aquí los de la verdadera izquierda ?
Esto solo lo puede hacer un administrador de la base de datos, que crucen los votos positivos con los negativos tanto a noticias como comentarios y verás al Segundo que hay grupos que votan al unísono y con mucha correlación por lo menos, y luego mira el perfil del grupo.
Ahora que lo hagan pagando o gratis, me da igual, aunque si es pagando le veo más provecho la verdad.
Si es más antiguo que el cagar, chico, hasta tiene puestos en plan técnico de marketing o director de marketing y chorradas de eso, community manager.
Te sorprende a estas alturas? Para que crees que funciona twitter para dar mayor libertad de expresión?

N

#36 Se lo que es un community manager, y no es de lo que se está hablando aquí, una cosa es influenciar para comprar un producto, otra para subvertir el actual orden democrático a base de bulos, y no, igual que desconocía que eso lo hacia la derecha pues no tengo pruebas más que su testimonio, desconozco que lo haga la izquierda, y de nuevo NO, no es vox populi, ni es algo que todo el mundo sepa lo de que los partidos pagan a personas para que manejen las opiniones, rumores hay, hechos de momento no he visto ninguno, pero si existen estas agencias deberían rendir cuentas ante la justicia

sonixx

#43 lo hacen todos los partidos, algunos tienen más presupuesto que otros, y alguno hasta lo hacen gratis.

N

#45 No digo que no pase, lo que digo es que lo he escuchado muchísimas veces pero no tengo ninguna sola prueba de ello y francamente me parece un poco extraño, a no ser que hablemos de ataques DOS a paginas especificas, lo de pagar a personas random sin ningún tipo de relevancia para dar su opinión esperando que llegue a miles de personas, es como un poco naive y bastante chapucero, no hablamos de ibai o del rubius, hablamos de un puñetero don nadie en un foro que no es forocoches... no se, suena un poco a teoría gorroplatista, pero si alguien tiene pruebas recojo cable sin problemas

sonixx

#46 yo no tengo pruebas de lo uno ni de lo otro pero si los hechos, y lo que yo te digo el administrador de la base de datos de cualquier foro, te saca quien aporta y quien no. Yo no tengo esa capacidad.
Lo de escuchar a una amigo de un amigo que… también es muy común

W

#21 Si es que además es evidente. Se conocen las tácticas. Saben que hay que comentar el primero o responder al primer comentario nada más salga. De lo contrario, se va a la cola. Por eso, es entrar a cualquier hilo y querer morirse de la vergüenza. Todo es veneno porque conocen el sistema.

D

#26 Talmente...

Trolencio

Las mentiras calan en el simple y ahí se quedan. Mentir es la mejor estrategia política posible y ya si la acompañas de robar, es un win win porque los simples te votarán pensando : joder, si este tipo se está llenando así los bolsillos a lo mejor le empiezan a rebosar y puedo pillar algo de lo que le caiga por fuera.

D

#27 tal cual

OCLuis

Nos han hecho que guerreemos y nos matemos entre nosotros por causas tan peregrinas como la religión, las fronteras, los beneficios para las empresas, etc... cuando el único enfrentamiento que tendría sentido para mejorar la civilización es la guerra entre los tontos y los normales. ¿Hasta cuando tendremos que consentir que una masa de gente sin memoria ni criterio puedan tomar decisiones que nos afectan a todos?
¿Acaso hay que ser muy listo para entender que toda esta operación perpetrada por un gobierno que se autodenomina democrático es un delito sin igual, sin parangón que ha sido creado para mantenerse en el poder y que va a quedarse sin ser juzgado?
wall wall wall

s

Ahora va a ser de los bulos por lo que la izquierda está dividida.

En lo que no la dividirá nunca nadie es en lo de buscar excusas.

Caravan_Palace

#48 la izquierda se divide porque tienen pensamiento crítico y sentido comun. Y si algo no les gusta no tragan con ello y buscan otra alternativa. La derecha por contra siempre unida porque no tienen pensamiento crítico ni sentido común , ni nada que no sea obediencia ciega y unas tragaderas como una catedral.

s

#51 Claro, es que son demasiado buenos. lol

volandero

#40 Coño, porque te estoy diciendo que aquí hay una mayoría de izquierdas, y al final es normal que la portada esté sesgada por ahí.

Lo que no es normal es la actividad sospechosamente frenética, tóxica y depredadora que empezaron a tener ciertas cuentas de derechas, que conoces tan bien como yo, desde el día que se empezó a hablar de que esta página y otras tuvieron influencia en el 15 M y la irrupción de Podemos. Y ahí es donde digo que hay una planificación y una financiación.

sonixx

#42 vamos sabes cómo era la página y como es ahora, la diferencia de calidad, sabes que paso que metieron política en este foro, y la gente aquí hace un panfleto político, es que hay gente que solo habla de política, sube y menea política, es fácil verlo, un activista político, mira que abusa de los meneos de su cuerda y negativiza la del resto, e intenta subir publicaciones de claro corte político.
Por mi prohibía la política de facto en este foro, juraría que en sus inicios o no estaba permitido o estaba mal visto, las únicas noticias de política eran de hechos consumados, elecciones y poco más.

volandero

#16 Cualquier lugar donde haya una sección de comentarios para las noticias.

sonixx

#22 pues en este no, este tira para la izquierda aquí son más de sensacionalismo de izquierda

volandero

#34 Sí, Menéame siempre ha sido más bien de izquierdas, con alguno de derechas dando palos aquí y allá. Pero en el periodo 2011/2014 vieron el percal y se convirtió en lo que es hoy: cuentas y más cuentas de ultraderecha echando literalmente la jornada aquí, usuarios con 3 meses de actividad pero 11k comentarios, etc.

sonixx

#35 yo veo más mierda tirando a la derecha que a la izquierda, aquí claro.
Pueden ser de falsa bandera porque he encontrado a gente que dice ser de izquierda que solo sabe insultar a la derecha, y eso produce un rechazo a muchísima gente de todos los colores.
Este medio se fue a la mierda cuando entro la política como eje, dejó de ser una página divulgativa a un panfleto político

volandero

#37 Es que a mí me parece fantástico que la gente deje su opinión, sea cual sea. Pero cuando ves a las mismas 10 cuentas entrando en TODAS las noticias como elefante en una cacharrería, enmierdando todos los hilos, metiendo el argumentario del día con calzador... eso ya me toca los huevos, y no voy a ser equidistante: eso pasa casi siempre con las cuentas de ultraderecha.

sonixx

#38 porque no has visto las que no llegan a portada porque salga algo malo de x partido, y la inflan a negativos, no, ni de coña es de ultraderecha porque si no, la portada no saldría lo que sale, puedes verlo tú mismo, mira las noticias de las portadas, ahora o cualquier día.

D

#16 #35 Estas hablando precisamente con sonixx, uno de ellos... lol lol lol lol
Te lo va a negar todo... lol lol

D

Lo de la caolacion con ERC y Bildu era increible; estos dos no se rebajarian en ir en condiciones de igualdad con sus lacayos.

VotaAotros

¿Ya has llamado a los amiguis? Típico en las sectas, no respetar las opiniones ajenas y llamar a los amiguis para atacar a otros.

¿Quienes actúan así? Ah, sí... los nazis.

m

la izquierda que se deja dividir no es izquierda (a lo más será sociata)

VotaAotros

El vídeo que la mafia mediática y los poderes fácticos no quieren que veas.... En Youtube. De un youtuber que su actividad económica la hace financiado por UP.

No se, a mí me da que pensar. Y más conociendo a Macías Tovar.

D

jajajajajajajajajja

No necesitan ningún bulo para autodestruirse

D

#6 Suma y sigue...

oceanon3d

#6 DON'T FEED THE TROLLS

W

#9 Es necesario. O se les banea o se les ataca. Como los admins no toman cartas en el asunto...

sonixx

#10 que foros ?

N

#10 Lo jodido es que ni siquiera cobran, lo hacen por que son así de imbéciles

aks

#6 No creo que haya dicho eso.
Yo he entendido que propagar bulos no es necesario para dividir a la izquierda, nosotros solitos nos bastamos, y es verdad.