Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cómo es posible que en 2021 todavía puedan seguir vendiéndose como excelentes gestores.
Lo único que esta gente sabe hacer es endeudar, saquear y mentir.
Propaganda, propaganda, propaganda. Como con los impuestos en la CAM, que te venden la gloria bendita y luego solo se benefician las clases más altas mientras al resto les fríen.
Lo único que esta gente sabe hacer es endeudar, saquear y mentir.
Propaganda, propaganda, propaganda. Como con los impuestos en la CAM, que te venden la gloria bendita y luego solo se benefician las clases más altas mientras al resto les fríen.
#26:
#16 La verdad es que es bastante sencillo de explicar, y sí, la pandemia tiene bastante que ver.
Por una parte, señalar que Más Madrid tuvo superavits (al igual que Botella) porque estaban constreñidos por la ley Montoro y la regla de gasto, y no se les dejaba gastar más de un determinado porcentaje de crecimiento del prespuesto realizado el año anterior. como el término fijado era un persupuesto muy muy insuficiente, los ingresos siempre superaban los gastos de forma amplia y se generaba la situación de superávit. Algo contra lo que se quejaba amrgamente el anterior concejal de economía, Sánchez Mato, y que de hecho le llevó a mantener un pulso con el Gobierno, pulso que le acab´costando el puesto (y a la larga, le acabó costando a Carmena el ayuntamiento).
La situación actual es que ahora, y debido a la pandemia, se han suspendido las limitaciones de a ley de estabilidad, y paralelamente han bajado mucho los ingresos. Todos los impuestos ligados a la actividad económica y a la construcción, que no son pocos, así como la PIE (participación en los ingresos del estado). Además, la recaudación en los tributos periódicos también se ha resentendo por una mayor morosidad. Por otra parte le gasto ha aumentado, especialmente en servicios sociales, pero también en limpieza y medio ambiente por el tema Filomena.
Ahí tienes la explicación. En realidad, cuando bajas al día a día de la gestión, no hay ni tan buenos ni tan malos, en realidad son grises que más bien van a haciendo lo que las circunstancias les dejan, especialmente en un ayuntamiento donde hay muy poca capacidad de intervención en el tema económico.
Por una parte, señalar que Más Madrid tuvo superavits (al igual que Botella) porque estaban constreñidos por la ley Montoro y la regla de gasto, y no se les dejaba gastar más de un determinado porcentaje de crecimiento del prespuesto realizado el año anterior. como el término fijado era un persupuesto muy muy insuficiente, los ingresos siempre superaban los gastos de forma amplia y se generaba la situación de superávit. Algo contra lo que se quejaba amrgamente el anterior concejal de economía, Sánchez Mato, y que de hecho le llevó a mantener un pulso con el Gobierno, pulso que le acab´costando el puesto (y a la larga, le acabó costando a Carmena el ayuntamiento).
La situación actual es que ahora, y debido a la pandemia, se han suspendido las limitaciones de a ley de estabilidad, y paralelamente han bajado mucho los ingresos. Todos los impuestos ligados a la actividad económica y a la construcción, que no son pocos, así como la PIE (participación en los ingresos del estado). Además, la recaudación en los tributos periódicos también se ha resentendo por una mayor morosidad. Por otra parte le gasto ha aumentado, especialmente en servicios sociales, pero también en limpieza y medio ambiente por el tema Filomena.
Ahí tienes la explicación. En realidad, cuando bajas al día a día de la gestión, no hay ni tan buenos ni tan malos, en realidad son grises que más bien van a haciendo lo que las circunstancias les dejan, especialmente en un ayuntamiento donde hay muy poca capacidad de intervención en el tema económico.
#9:
#5 El déficit no sé. El superávit de Madrid, ciudad más rica de España, tal vez. En todo caso, podría haberse disparado si se hubiera aumentado el gasto. Para dar ayudas o algo así.
Pero ya ves: "Sobresalen los descensos del 46% en el gasto de inversión en los colegios; un 37% en instalaciones culturales; 28% en instalaciones destinadas a salud pública; y del 16% en instalaciones deportivas.
“No se ha ejecutado todo lo posible en gasto social, caen las inversiones y no se concede ni un solo euro en ayudas directas al sector económico”"
¿Recortan de cojones en servicios esenciales y ayudas y aún así no les salen las cuentas? Es una tomadura de pelo.
Pero ya ves: "Sobresalen los descensos del 46% en el gasto de inversión en los colegios; un 37% en instalaciones culturales; 28% en instalaciones destinadas a salud pública; y del 16% en instalaciones deportivas.
“No se ha ejecutado todo lo posible en gasto social, caen las inversiones y no se concede ni un solo euro en ayudas directas al sector económico”"
¿Recortan de cojones en servicios esenciales y ayudas y aún así no les salen las cuentas? Es una tomadura de pelo.
#1:
Era lo esperable, simplemente siguen la línea de los anteriores "buenos gestores" peperos.
#5:
El deficit de España se dispara al 11% por la pandemia, pero la culpa de la reduccion del superavit de Madrid es del PP. 
#4:
A lo mejor la pandemia tiene algo que ver. A mi la han puesto como excusa varias veces en otros asuntos.
#89:
#26 Me hace muchísima gracia que reiteradamente se compare la reducción del deficit del ayuntamiento de Ana Botella (el mismo equipo que llevó la deuda a niveles estrátosféricos):
"Madrid multiplicó su deuda por siete durante los mandatos de Gallardón y Botella"
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-madrid-multiplico-deuda-siete-durante-mandatos-gallardon-y-botella-201703231241_noticia.html
que lo que hizo fue recortar a las contratas de un dia para otro (literal) un 30% (con el consiguiente automático recorte de servicio y reducción de plantilla), y vender patrimonio municipal (encima en una venta fraudulenta que supuso un enorme prejuicio a las arcas municipales):
https://elpais.com/ccaa/2019/09/09/madrid/1568041768_367588.html
Comparar eso con la reducción de deuda que hizo MasMadrid, donde que incluso se compra patrimonio, y se hacen inversiones para la remunicipalización de servicios:
http://cadenaser.com/emisora/2016/12/20/radio_madrid/1482263002_710856.html
https://www.madridiario.es/433471/ayuntamiento-remunicipalizar-polideportivos
O con el ejemplo de la EMT, empresa municipal que pasó de perder 9 millones al año:
https://www.vozpopuli.com/espana/EMT-Ayuntamiento_de_Madrid-Ana_Botella_0_636836339.html
A todo lo contrario, incorporar BicMad:
https://www.europapress.es/madrid/noticia-gestion-bicimad-pasa-manos-emt-10-millones-euros-20160926112555.html
Y dejar a 0 la deuda de la EMT:
https://www.elboletin.com/carmena-dejara-a-cero-la-deuda-de-la-emt/amp/
¿En serio estás comparando una reducción del defict con la otra?
Lo de la bajada de ingresos por impuestos y tasas ya lo he puesto yo antes, aunque dudo mucho que en el monto total de ingresos sea significativo, y lo del aumento de gasto, también lo he puesto, aunque dadas las competencias municipales, no parece tampoco que sea algo excesivamente relevante, que explique esa diferencia de nada menos que 1000 millones.
¿Tanto trabajo cuesta reconocer que en el ayuntamiento de Madrid, el PP hace una gestión penosa y contraria a los intereses de los ciudadanos?
CC #32 #38 #88
#47
"Madrid multiplicó su deuda por siete durante los mandatos de Gallardón y Botella"
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-madrid-multiplico-deuda-siete-durante-mandatos-gallardon-y-botella-201703231241_noticia.html
que lo que hizo fue recortar a las contratas de un dia para otro (literal) un 30% (con el consiguiente automático recorte de servicio y reducción de plantilla), y vender patrimonio municipal (encima en una venta fraudulenta que supuso un enorme prejuicio a las arcas municipales):
https://elpais.com/ccaa/2019/09/09/madrid/1568041768_367588.html
Comparar eso con la reducción de deuda que hizo MasMadrid, donde que incluso se compra patrimonio, y se hacen inversiones para la remunicipalización de servicios:
http://cadenaser.com/emisora/2016/12/20/radio_madrid/1482263002_710856.html
https://www.madridiario.es/433471/ayuntamiento-remunicipalizar-polideportivos
O con el ejemplo de la EMT, empresa municipal que pasó de perder 9 millones al año:
https://www.vozpopuli.com/espana/EMT-Ayuntamiento_de_Madrid-Ana_Botella_0_636836339.html
A todo lo contrario, incorporar BicMad:
https://www.europapress.es/madrid/noticia-gestion-bicimad-pasa-manos-emt-10-millones-euros-20160926112555.html
Y dejar a 0 la deuda de la EMT:
https://www.elboletin.com/carmena-dejara-a-cero-la-deuda-de-la-emt/amp/
¿En serio estás comparando una reducción del defict con la otra?
Lo de la bajada de ingresos por impuestos y tasas ya lo he puesto yo antes, aunque dudo mucho que en el monto total de ingresos sea significativo, y lo del aumento de gasto, también lo he puesto, aunque dadas las competencias municipales, no parece tampoco que sea algo excesivamente relevante, que explique esa diferencia de nada menos que 1000 millones.
¿Tanto trabajo cuesta reconocer que en el ayuntamiento de Madrid, el PP hace una gestión penosa y contraria a los intereses de los ciudadanos?
CC #32 #38 #88
#47
#16:
#5 Seguro que nos puedes explicar las razones de porqué un ayuntamiento puede tener estas cifras.
Se han reducido algunas tasas a determinadas empresas hosteleras, y también ha tenido que bajar la recaudación de EMT y otros servicios deportivos. Hay empresas desaparecidas y que han dejado de cotizar el IAE, pero el ayuntamiento sigue cobrando igualmente el IBI, y el impuesto de vehículos, que son la mayor parte de ingresos propios, con diferencia.
Por otro lado las transferencias de la CAM, o del estado y de la UE, no deberían haber bajado, mas bien al contrario, y no veo que el ayuntamiento haya tenido unos gastos extra especialmente altos en sanidad, o en educación, a causa de la pandemia, lo normal es que las cuentas fueran peores que las anteriores, pero creo que la diferencia es demasiado grande para justificarla, y en realidad solo sigue la linea de los anteriores gestores.
CC #4
Se han reducido algunas tasas a determinadas empresas hosteleras, y también ha tenido que bajar la recaudación de EMT y otros servicios deportivos. Hay empresas desaparecidas y que han dejado de cotizar el IAE, pero el ayuntamiento sigue cobrando igualmente el IBI, y el impuesto de vehículos, que son la mayor parte de ingresos propios, con diferencia.
Por otro lado las transferencias de la CAM, o del estado y de la UE, no deberían haber bajado, mas bien al contrario, y no veo que el ayuntamiento haya tenido unos gastos extra especialmente altos en sanidad, o en educación, a causa de la pandemia, lo normal es que las cuentas fueran peores que las anteriores, pero creo que la diferencia es demasiado grande para justificarla, y en realidad solo sigue la linea de los anteriores gestores.
CC #4
#56:
#2 Bueno, menear un artículo que recoge sólo la versión de la oposición sin contrastar el minimo dato también es un pelín propganda, eh...
Aquí por ejemplo una muestra "Mientras, el paro de Madrid está siete puntos por encima de la media nacional " Algo que directamente es una mentira muy gorda y fácilmente comprobable, pero bueno, ahí está puesto en el artículo.
Sí, la propganada son los otros.
Aquí por ejemplo una muestra "Mientras, el paro de Madrid está siete puntos por encima de la media nacional " Algo que directamente es una mentira muy gorda y fácilmente comprobable, pero bueno, ahí está puesto en el artículo.
Sí, la propganada son los otros.
#41:
#9 Pero tío, los coles han estado meses cerrados, es normal que se haya reducido la inversión, las instalaciones deportivas igual
yo lo flipo con estas noticias
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20210305/6264056/barcelona-cierra-2020-deficit-ocho-anos-superavit.html
Aquí tienes Barcelona con 8 años de superavit con deficit, por lo menos Madrid ha seguido sin números rojos
https://www.lasprovincias.es/politica/deficit-deuda-valenciana-20201204000921-ntvo.html Aquí la comunidad Valenciana con más deficit de todas las comunidades
2 comunidades gobernadas por Podemos o donde Podemos está en el gobierno
De verdad que esta "noticia" haya llegado a portada de meneame... en fin
#29 Bulos por doquier, Madrid no ha cerrado con déficit sino con menos beneficios, que es distinto
Antes de Carmena Madrid tampoco estaba en deficit, fue Rajoy (Montoro) con su ley draconiana para el control de gastos del ayuntamiento el que hizo que prácticamente todos los ayuntamientos de España lleven desde el 2012 sin deficit, justo lo mismo que Barcelona - https://elpais.com/economia/2019/03/29/actualidad/1553889438_548049.html aqui te dejo la noticia donde te puedes enterar bien
yo lo flipo con estas noticias
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20210305/6264056/barcelona-cierra-2020-deficit-ocho-anos-superavit.html
Aquí tienes Barcelona con 8 años de superavit con deficit, por lo menos Madrid ha seguido sin números rojos
https://www.lasprovincias.es/politica/deficit-deuda-valenciana-20201204000921-ntvo.html Aquí la comunidad Valenciana con más deficit de todas las comunidades
2 comunidades gobernadas por Podemos o donde Podemos está en el gobierno
De verdad que esta "noticia" haya llegado a portada de meneame... en fin
#29 Bulos por doquier, Madrid no ha cerrado con déficit sino con menos beneficios, que es distinto
Antes de Carmena Madrid tampoco estaba en deficit, fue Rajoy (Montoro) con su ley draconiana para el control de gastos del ayuntamiento el que hizo que prácticamente todos los ayuntamientos de España lleven desde el 2012 sin deficit, justo lo mismo que Barcelona - https://elpais.com/economia/2019/03/29/actualidad/1553889438_548049.html aqui te dejo la noticia donde te puedes enterar bien
Comentarios
Era lo esperable, simplemente siguen la línea de los anteriores "buenos gestores" peperos.
Cómo es posible que en 2021 todavía puedan seguir vendiéndose como excelentes gestores.
Lo único que esta gente sabe hacer es endeudar, saquear y mentir.
Propaganda, propaganda, propaganda. Como con los impuestos en la CAM, que te venden la gloria bendita y luego solo se benefician las clases más altas mientras al resto les fríen.
Titulares de prensa: "El ayuntamiento de Madrid tiene superávit a los 2 años de la llegada del PP".
A lo mejor la pandemia tiene algo que ver. A mi la han puesto como excusa varias veces en otros asuntos.
El deficit de España se dispara al 11% por la pandemia, pero la culpa de la reduccion del superavit de Madrid es del PP.
#1 la verdad es que para creerse buenos gestores, solo saben gastar lo que no tienen y ser cada vez menos eficientes
Y espera a ver no vaya a ser más, cuando se sepa, claro......
Puta Panda de ladrones de medio pelo.
Este año con la pandemia y Filomena tienen excusa..
#5 El déficit no sé. El superávit de Madrid, ciudad más rica de España, tal vez. En todo caso, podría haberse disparado si se hubiera aumentado el gasto. Para dar ayudas o algo así.
Pero ya ves: "Sobresalen los descensos del 46% en el gasto de inversión en los colegios; un 37% en instalaciones culturales; 28% en instalaciones destinadas a salud pública; y del 16% en instalaciones deportivas.
“No se ha ejecutado todo lo posible en gasto social, caen las inversiones y no se concede ni un solo euro en ayudas directas al sector económico”"
¿Recortan de cojones en servicios esenciales y ayudas y aún así no les salen las cuentas? Es una tomadura de pelo.
Expertos en cojer dinero de muchos y repartírselo entre unos pocos.
Se entendería si hubiesen hecho algún esfuerzo para controlar la pandemia.
#2 Porque van con traje y dando aires.
#8 #11 Como digo en #9, es que ni siquiera eso.
Esta gente va ya a calzón quitado.
Yo es que no sé cómo este Almeida tiene tan buena prensa como gestor, me parece un alcalde nefasto y siempre llorando por la herencia recibida, para remate se aupó a la alcaldía haciendo campaña furibunda contra Madrid Central y una vez en el poder no ha hecho nada de lo prometido. En fin, una calamidad de señor.
Me tiene fascinado esta época en la que la izquierda defiende que no se gaste el dinero público y considera que tenerlo guardado en una caja es bueno para los ciudadanos.
#5 Seguro que nos puedes explicar las razones de porqué un ayuntamiento puede tener estas cifras.
Se han reducido algunas tasas a determinadas empresas hosteleras, y también ha tenido que bajar la recaudación de EMT y otros servicios deportivos. Hay empresas desaparecidas y que han dejado de cotizar el IAE, pero el ayuntamiento sigue cobrando igualmente el IBI, y el impuesto de vehículos, que son la mayor parte de ingresos propios, con diferencia.
Por otro lado las transferencias de la CAM, o del estado y de la UE, no deberían haber bajado, mas bien al contrario, y no veo que el ayuntamiento haya tenido unos gastos extra especialmente altos en sanidad, o en educación, a causa de la pandemia, lo normal es que las cuentas fueran peores que las anteriores, pero creo que la diferencia es demasiado grande para justificarla, y en realidad solo sigue la linea de los anteriores gestores.
CC #4
Son un maldito cancer
#2 Endeudarse no es malo, sobre todo para un ayuntamiento. Lo malo es el exceso, que puede llegar incluso a la quiebra.
El superávit no tiene sentido, ¿para qué quiere ahorrar un ayuntamiento?
Barcelona cierra con déficit 2020 por primera vez en diez años
https://www.larazon.es/cataluna/20210304/ebow6zo4kfbtvgbuqg6ylqa4bq.html
La que esta liando Carapolla.
#2 "¿Cómo es posible que en 2021 todavía puedan seguir vendiéndose como excelentes gestores.?"
Por que se lo permitimos.
#18 Para cuando vienen los ciclos económicos y se llevan el superávit por delante. Llámese COVID, llámese crisis inmobiliaria, llámese crisis del petróleo.
#2 Su forma de gestionar el dinero que no es de nadie es dándoselo a quienes luego les darán puestos en consejos de administración.
Es mejor gestión que gastarlo en cosas de los pobres.
Algún falto sigue pensando que la derecha son grandes gestores?
Cuando los de MasMadrid se enteren de que las elecciones son a la Comunidad y no al Ayuntamiento, se van a llevar un disgusto.
#2 Porque tienen todos los medios comprados.
#16 La verdad es que es bastante sencillo de explicar, y sí, la pandemia tiene bastante que ver.
Por una parte, señalar que Más Madrid tuvo superavits (al igual que Botella) porque estaban constreñidos por la ley Montoro y la regla de gasto, y no se les dejaba gastar más de un determinado porcentaje de crecimiento del prespuesto realizado el año anterior. como el término fijado era un persupuesto muy muy insuficiente, los ingresos siempre superaban los gastos de forma amplia y se generaba la situación de superávit. Algo contra lo que se quejaba amrgamente el anterior concejal de economía, Sánchez Mato, y que de hecho le llevó a mantener un pulso con el Gobierno, pulso que le acab´costando el puesto (y a la larga, le acabó costando a Carmena el ayuntamiento).
La situación actual es que ahora, y debido a la pandemia, se han suspendido las limitaciones de a ley de estabilidad, y paralelamente han bajado mucho los ingresos. Todos los impuestos ligados a la actividad económica y a la construcción, que no son pocos, así como la PIE (participación en los ingresos del estado). Además, la recaudación en los tributos periódicos también se ha resentendo por una mayor morosidad. Por otra parte le gasto ha aumentado, especialmente en servicios sociales, pero también en limpieza y medio ambiente por el tema Filomena.
Ahí tienes la explicación. En realidad, cuando bajas al día a día de la gestión, no hay ni tan buenos ni tan malos, en realidad son grises que más bien van a haciendo lo que las circunstancias les dejan, especialmente en un ayuntamiento donde hay muy poca capacidad de intervención en el tema económico.
#18 El ayuntamiento no tiene ni tendrá superavit. Estaban bajando deuda que no es lo mismo.
Se refiere a superavit del ejercicio en curso.
El liberalismo es a la gestión del dinero público lo que un tiburón tintorera nadando entre calamares.
#19 Barcelona cerrando con deficit por primera vez en diez años vs Madrid cerrando con deficit durante una barbaridad de años antes de que llegase Carmena, y ahora con vistas a volver a deficit.
#4 uno de los mayores gastos que hicieron nada más llegar fue reasfaltar medio Madrid. Ese gasto estaba previsto, pero estos reasfaltaron lo que era necesario y lo que no. No habían hecho una campaña así en 25 años. Pero en cuanto encontraron el atillo donde la abuela había guardado los dineros, vieron rápidamente cómo gastarlo.
Claro que Carmena dejó superavit.
no te jode con los errejoners.
Carmena presupuestaba cosas y luego no las ejecutaba.
#26 Gracias por comentar y poner algo de luz.
#9 no tendrá algo que ver el covid? Pregunto? No es que sea el mejor año para comparar tampoco.
#21 entonces, dado que estamos en una crisis, tiene sentido que se pulan el superávit, ¿No?
A mi me parece que tiene sentido denunciar que las inversiones no han sido las adecuadas si es que no lo han sido, no que en una crisis se cepillen el superávit, que precisamente para eso es
#5 No te olvides de esto:
La culpa de la mala gestión del Coronavirus en Estados Unidos era de Trump; en el Reino Unido, de Johnson; en Brasil, de Bolsonaro.
En España, de la oposición.
#21 Pues precisamente durante el covid lo normal que se hayan gastado el superavit. Total, una no-noticia. Gracias Mas Madrid.
Otra cosa es que también hayan robado. Lo cuál tambien sería no-noticia, desafortunadamente. Gracias PP.
¿¿Solo??.... Me creía que se lo habrían fundido todo en un año entre los aplausos de los madrileños.
#26 Que gusto da ver comentarios explicando cosas sin sesgos ni partidismo. Gracias. Ojalá muchos fuéramos como tu.
#15 me tiene fascinado que no sepas diferenciar no gastar con no reendeudar a la ciudad, precisamente el trabajo del anterior equipo de gobierno de la ciudad de madrid en 4 años en materia economica y social ha sido demolido en apenas 2 años del gobierno actual.
no dejes que la ideologia no te deje ver la realidad.
#26 #38 De todos modos estoy viendo ahora y tengo un fallo bastante gordo, y es el tema de Filomena, que no corresponde al 2020, obviamente.
En cualquier caso gracias.
#9 Pero tío, los coles han estado meses cerrados, es normal que se haya reducido la inversión, las instalaciones deportivas igual
yo lo flipo con estas noticias
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20210305/6264056/barcelona-cierra-2020-deficit-ocho-anos-superavit.html
Aquí tienes Barcelona con 8 años de superavit con deficit, por lo menos Madrid ha seguido sin números rojos
https://www.lasprovincias.es/politica/deficit-deuda-valenciana-20201204000921-ntvo.html Aquí la comunidad Valenciana con más deficit de todas las comunidades
2 comunidades gobernadas por Podemos o donde Podemos está en el gobierno
De verdad que esta "noticia" haya llegado a portada de meneame... en fin
#29 Bulos por doquier, Madrid no ha cerrado con déficit sino con menos beneficios, que es distinto
Antes de Carmena Madrid tampoco estaba en deficit, fue Rajoy (Montoro) con su ley draconiana para el control de gastos del ayuntamiento el que hizo que prácticamente todos los ayuntamientos de España lleven desde el 2012 sin deficit, justo lo mismo que Barcelona - https://elpais.com/economia/2019/03/29/actualidad/1553889438_548049.html aqui te dejo la noticia donde te puedes enterar bien
Ya nadie habla de los 24 aviones que trajo ayuso, no precisamente con maletas.
A disfrutar lo votado.
Sarna con gusto no pica.
Etc, etc.
#31 Según leo tampoco han ejecutado una mierda en 2 años los de ahora. Ergo tu argumento no se sostiene.
#33 Efectivamente. La ejecución de obras y gasto supongo que apenas se ha visto alterada por el confinameinto, ni nada.
#18 superávit no es precisamente meter dinero en la caja de ahorros, tambien puede significar reducir deudas y el gobierno de izquierdas de carmena es lo que hizo en 4 años.
#26 botella tuvo superavit? pon datos economicos de la comunidad de madrid en comparacion con el ayuntamiento
#46 a regañadientes y obligados por Montoro.
#29 "Barcelona cerrando con deficit por primera vez en diez años" Sí, quizá eso te de una ligera indicación de que 2020 es un año pelín atípico para sacar cualquier conclusión de nada.
que sorprecha
#47 ¿Y qué tiene que ver aquí la comunidad, perdón?
Sí, Botella tuvo superávit (de hehco los superavits y la reducción de deuda empezó con ella, pero tampoco tiene mérito, al igual que Carmena, porque no les quedaba otra debido a la ley Montoro).
https://www.20minutos.es/noticia/2090822/0/ana-botella/superavit/cuentas-municipales/
#34 No, no hay que ahorrar para cuando venga una supermega pandemia, que esta ha sido chiquita.
¿bulo a votado un Genoves de guardia ?...aclara eso ¿porque es un bulo?....
Siempre lo mismo, siempre los mismos.
Pero y la libertad que tienen los madrileños de pasarse por el forro todo, ¿qué?
Bueno, pero es normal, con todas las infraestructuras que se han hecho en Madrid en dos años ha valido la pena
#2 Bueno, menear un artículo que recoge sólo la versión de la oposición sin contrastar el minimo dato también es un pelín propganda, eh...
Aquí por ejemplo una muestra "Mientras, el paro de Madrid está siete puntos por encima de la media nacional " Algo que directamente es una mentira muy gorda y fácilmente comprobable, pero bueno, ahí está puesto en el artículo.
Sí, la propganada son los otros.
Y qué pensáis luego, es llegar el PP al gobierno y empezar a robar. El PP es una organización criminal apoyada por lo que les votan, sus cómplices..
¡¡¡¡¡ NO !!!!!!
¿¿¿¿¿ EN SERIO ?????
¡¡¡¡¡ NADIE SE LO ESPERABA !!!!!
Pues hala, ahora podriais votar a un partido de izquierdas para que las sanee, y luego a otro de derechas para que las saquee.
Lo que pasa es que no veo el beneficio en que os las saqueen. Pero en fin, madrileños, vosotros a lo vuestro, que es beber cerveza en los bares.
#24 El mundo sigue girando a pesar de que haya elecciones en la CAM
#2 En cualquier otra situación se lo echaría en cara, pero en plena pandemia mundial y con la peor crisis del siglo no me basta con que les digan que se han gastado el superávit, para eso está, no creo que haya un momento más necesario para gastarlo. Tendrían que decir en que lo han derrochado.
#32 Pero ya se han desahogado los izquierdosos echando cam,iones de mierd sobre la gestión de Almeida. Para eso se abre el hilo.
#31 Pocos Zendales ejecutó Carmena. Tenía que hab.... ah, no, espera, que no tenía amigos constructores a los que hacer regalitos.
#2 y Stalin qué? Y Chávez? Cuantos inocentes han muerto a manos del infierno rojo que queréis
#35 Como decía Echenique en lo peor de la pandemia. Estamos mal, pero menos mal que estamos nosotros...
Acojonante que al excusa que ha buscado la izquierda para justificar su nefasta gestión de la pandemia (sobre todo la primera ola) sea decir que otros lo hubieran hecho peor.
#12 y ni el traje lo pagan ellos
#19 Maldita Colau y sus covids!!!!
No sería peor noticia que aumentase el superávit en plena pandemia
#34 Bueno recordemos que el gobierno del PP impidió a Manuela Carmena y su equipo realizar inversiones para la ciudad en los barrios peor tratados por el PP con ese dinero mientras tanto se vendían viviendas sociales y otras perlas. No se que justificación tiene el gasto ahora cuando se han congelado muchas actuaciones promovidas por el anterior gobierno simplemente porque el PP solo gasta en sus votantes cuando se supone que el ayuntamiento es de todos los ciudadanos.
#35 Cuatro que querían tomar las mimas medidas, actuar como si no pasara nada hasta conseguir la inmunidad de rebaño.
#2
Eliminar la progresividad de los impuestos, beneficiando por arriba a cambio de joder por abajo, y para cubrir el déficit que conlleva eso, joder los servicios públicos.
Si eres un pobre diablo, está gentuza te va a joder de todas las formas posibles. Aunque a base de propaganda son capaces de conseguir que se la traguen enterita, y encima den las gracias
#2 Reducir el superávit no es ni endeudar, ni saquear y mucho menos mentir. De hecho Mas Madrid se quejaba de que no les dejaran gastar el superávit del ayuntamiento de Madrid por la "Ley Montoro" que precisamente, ahora que ya no existe esa ley y los ayuntamiento pueden gastar ese superávit a Mas Madrid les parece mal.
La derecha gestiona mejor la economía
#68 No se que justificación tiene el gasto ahora
¿Te parece poco la que está cayendo? Si hay un momento en el que la administración tiene que invertir con todo, es ahora. Los y tu más no sirven. E insisto, que dudo que el PP esté invirtiendo adecuadamente, porque son muy de invertir en los bolsillos de los amigotes, pero lo que hay que criticar ahora no es el "cuánto" sino el "dónde".
Carmena tenía superávit porque quitó a muchas garrapatas que estaban trincando sin hacer ni el huevo, como Álvarez del Manzano, con más de 70 años se llevaba más de 70.000 euros por una reunión semanal que muchas veces ni se celebraba. O los famosos dispositivos metereológicos de la m-30 cuyo mantenimiento costaba al mes más que el aparato en sí.
Lo triste es que Montoro secuestrara el superávit durante el mandato de Carmena perjudicando con ello a todos los madrileños.
libertaaaaaaaaaaaaaaaa pa robar!!
#73 A lo que me refiero precisamente es a eso, con un señor que se dedica a regalar dinero a sus amigos ¿que justificación tiene fundirse el superavit? ¿En que ha mejorado la vida de la ciudad? No iba a que no tenga justificación gastarse chorrocientosmil millones, sino que si se le da un uso eficiente y en cosas necesarias o es el Plan E pero en vez de zapatero pues de almeida e ida
#62 No no,
si construcciones presupuestaba, pero luego no las ejecutaba
#39 Lo diferencio perfectamente, Más Madrid defiende el superávit, es decir, no gastar el dinero del Ayuntamiento en prestar servicios al ciudadano, sino tenerlo guardado. Y sé lo que es la deuda, lo que no entiendo es ese pánico atroz a la deuda, cuando es lo más normal del mundo.
Ese "trabajo del anterior equipo de gobierno de la ciudad de Madrid" del que hablas consistió en no saber en qué gastarse el dinero, no consiguieron ejecutar ningún presupuesto al 100% ni de lejos, de ahí el superávit. Como si en Madrid no hiciese falta gastar ese dinero. Que la izquierda ande vendiendo eso como logro... en fin...
#5 Respecto al déficit de España. Por un lado se están haciendo grandes inversiones, como ocurre con los ERTES, por otro lado, la recaudación se ha reducido notablemente.
Respecto a Madrid: No hay grandes inversiones, no hay grandes mejoras. Si no quieres comparar con lo que pasó después de Carmena, puedes comparar con lo que pasó antes, en las legislaturas de Gallardón y Botella, donde endeudaron a Madrid hasta las orejas.
Como decía un famoso banquero español: "lo que no son cuentas, son cuentos".
Por cierto, se te han caído los 35.000 millones del Sareb que se suman a la deuda publica. Lo que según Rajoy y Soraya no nos costaría un duro y ahora Europa nos pasa la cuenta.
#1 Buenos gestores para las empresas afines. A donde crees que ha ido el dinero a parar?
#21 entonces el superávit está para gastarlo en cosas como una pandemia pero si se gasta, está mal porque es el PP quien lo ha gastado, luego está para gastarlo en cosas como una pandemia por lo que si se gasta en una pandemia, a manos de un gobierno que no sea el PP, está bien porque para está. ?¿
#18 El superávit no tiene sentido, ¿para qué quiere ahorrar un ayuntamiento?
¿Para bajarle los impuestos municipales a los ciudadanos?
#33 El COVID les ha proporcionado unos ingresos extras que todavía están por justificar. Recordemos que la Comunidad de Madrid ha recibido mas de 3.300 millones.
https://www.comunidad.madrid/transparencia/fondos-covid
#62 Jo, vaya comentario cuñadil. Los ayuntamientos no tienen competencias en sanidad.
Que rapido se lo han fundido!
#81 Todos sabemos en qué ha gastado el dinero el PP. Que para ellos cualquier gasto implica sobres, mordidas, pitufeos, desfalcos, contratos a dedo hacia empresas del cuñado y el primo y mil cosas más que en mi pueblo llamamos ROBAR.
#85 La cocaina es carisima. La mafia pepera es lo que tiene, son yonkis del dinero sus gentes.
#1 por que no decir el 500% ya puestos a mentir
#26 Me hace muchísima gracia que reiteradamente se compare la reducción del deficit del ayuntamiento de Ana Botella (el mismo equipo que llevó la deuda a niveles estrátosféricos):
"Madrid multiplicó su deuda por siete durante los mandatos de Gallardón y Botella"
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-madrid-multiplico-deuda-siete-durante-mandatos-gallardon-y-botella-201703231241_noticia.html
que lo que hizo fue recortar a las contratas de un dia para otro (literal) un 30% (con el consiguiente automático recorte de servicio y reducción de plantilla), y vender patrimonio municipal (encima en una venta fraudulenta que supuso un enorme prejuicio a las arcas municipales):
https://elpais.com/ccaa/2019/09/09/madrid/1568041768_367588.html
Comparar eso con la reducción de deuda que hizo MasMadrid, donde que incluso se compra patrimonio, y se hacen inversiones para la remunicipalización de servicios:
http://cadenaser.com/emisora/2016/12/20/radio_madrid/1482263002_710856.html
https://www.madridiario.es/433471/ayuntamiento-remunicipalizar-polideportivos
O con el ejemplo de la EMT, empresa municipal que pasó de perder 9 millones al año:
https://www.vozpopuli.com/espana/EMT-Ayuntamiento_de_Madrid-Ana_Botella_0_636836339.html
A todo lo contrario, incorporar BicMad:
https://www.europapress.es/madrid/noticia-gestion-bicimad-pasa-manos-emt-10-millones-euros-20160926112555.html
Y dejar a 0 la deuda de la EMT:
https://www.elboletin.com/carmena-dejara-a-cero-la-deuda-de-la-emt/amp/
¿En serio estás comparando una reducción del defict con la otra?
Lo de la bajada de ingresos por impuestos y tasas ya lo he puesto yo antes, aunque dudo mucho que en el monto total de ingresos sea significativo, y lo del aumento de gasto, también lo he puesto, aunque dadas las competencias municipales, no parece tampoco que sea algo excesivamente relevante, que explique esa diferencia de nada menos que 1000 millones.
¿Tanto trabajo cuesta reconocer que en el ayuntamiento de Madrid, el PP hace una gestión penosa y contraria a los intereses de los ciudadanos?
CC #32 #38 #88
#47
#89 Cuesta mucho reconocer, que es una noticia politica.
¿Es lógico no? Osea, otra cosa no, pero una cosa que si tiene el PP, es que sabes que si les votas te van a robar. Eso no se les puede echar en cara la verdad. Suelen cumplir bastante en ese aspecto.
#61 Se han marcado un Ayuso, que copiones estos rojos
#90 Todo es política, por eso yo doy enlaces y pongo datos.
así SI que se hace campaña, joder!
#89 ¿Eres consciente de que el superávit y el déficit son variables flujo y que Carmena heredó la reducción de gastos de Botella? Todas esas contratas que Botella rebajó, seguían rebajadas con Carmena (y no las subió) y eso le permitió a Carmena mantener niveles de gasto bajos, que, dado que se disminuyó mucho el servicio de la deuda por toda la amortización previa eso le dio algo de aire al presupuesto de Carmena que Botella no tuvo.
Por otra parte la EMT entró en superávit porque el Ayuntamiento la hinchó de trasnferencias, no porque mejorase la gestión.
Finalmente, la adquisición de Patrimonio fue un poco una cagada gorda, dado que eso hizo que se rompiera la relga de gasto y al final se tuvo bloqueado e intervenido el presupuesto del ayuntamiento. Aquello acabó con el cese de Sánchez Mato, pero ya era tarde, el ayuntamiento de Madrid perdió más de un año y eso al final trajo como consecuencia que aunque el siguiente concejal de hacienda, García Castaño, lo intentase (y con bastante éxito para las posibilidades) no pudiese relanzar las inversiones, que acabraon ejecutándose tarde, ya después de las elecciones. Y ahí Carmena quizá hubiera sacado en los barrios el pico que le hubiera dado la victoria. A Carmena le faltó un año, el mismo tiempo que perdió sanchez MAto en su guerra con Montoro.
#1 Qué dices buenos, expertos.
#77 ¿Cómo por ejemplo?
#95 " Todas esas contratas que Botella rebajó, seguían rebajadas con Carmena (y no las subió)"
Eran contratos leoninos blindados, pero nada impedía hacer gastos extra en limpeza, que es lo que hicieron:
https://www.larazon.es/local/madrid/carmena-gastara-18-millones-mas-en-limpieza-por-obligacion-EA14410235/
https://www.20minutos.es/noticia/3495790/0/carmena-acuerda-presupuesto-psoe-guarderias-gratis-mas-dinero-limpiar-calles/
https://www.libremercado.com/2015-09-29/carmena-paraliza-los-ertes-de-limpieza-y-coloca-a-500-barrenderos-mas-1276558033/
Adquisición de patrimonio:
http://eltelescopiodigital.com/index.php/madrid/45475-carmena-compra-por-104-millones-el-edificio-de-economia-y-hacienda.html
Otro agujero tapado del que se sigue beneficiando el actual ayuntamiento.
Bueno, que me canso de discutir estas obviedades.
#26 Como dices te has colado con Filomena que ocurrió este año, y creo que en lo de gasto social también, no me parece un incremento demasiado grande para pulirse 900M de superavid, aunque yo no tengo ni idea de cuentas públicas, pero este enlace no me dice que el aumento de gasto sea para tanto https://presupuestosabiertos.madrid.es/es/politicas/23/servicios-sociales-y-promocion-social#view=functional&year=2020 ¿Se me escapa algo?
#15 Fue Montoro quien no le dejó gastar el dinero al anterior consistorio.
Pero es curioso ver cómo además se usa para hacer publicidad negativa de quien no gastaba por encima de lo que ingresaba.