Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 es exactamente lo que hacen. Un video de ellas donde les aplauden y hay buen rollo, lo mezclan con uno de una manifestacion con gritos, superponiendo los audios para que parezca que la manifestacion y los gritos eran en el mismo momento que el otro video.
Si eso no te parece manipulacion, tengo algo que decirte que no te va a gustar…
Si eso no te parece manipulacion, tengo algo que decirte que no te va a gustar…
#1:
Sexta noche y Antena 3: qué vergüenza dais con este "basurismo".
#3:
¿Antena 3 manipulando...? increíble, no me lo puedo creer!
#2:
No sé que esperáis a dejar de ver esa basura llamada tv.
#29:
#25 a partir del minuto 1:08 el audio de los aplausos esta silenciado y solo ponen el de las protestas (las cuales eran en otro sitio), intercalando las imagenes dando a entender que esas dos escenas estaban ocurriendo a la vez en el mismo sitio.
Asi que repito, si no quieres entender eso, tengo que decirte algo sobre tu percepcion y nivel intelectual y critico que probablemente no te haga mucha gracia
Asi que repito, si no quieres entender eso, tengo que decirte algo sobre tu percepcion y nivel intelectual y critico que probablemente no te haga mucha gracia
#89:
#88 Te repito troll, en la noticia sale muy bien escrito, y en mayúsculas, me la suda si es A3, La6 o La1:
Yolanda Díaz abucheada en Valencia.
El tendencioso eres tú, que estás emperrado en que el tuit es como a ti te sale de los cojones argumentando de manera bochornosa y mintiendo, cuando la noticia es clara y la manipulación también.
P.S.: Estas dando vergüenza ajena.
Yolanda Díaz abucheada en Valencia.
El tendencioso eres tú, que estás emperrado en que el tuit es como a ti te sale de los cojones argumentando de manera bochornosa y mintiendo, cuando la noticia es clara y la manipulación también.
P.S.: Estas dando vergüenza ajena.
#109:
#3 Esto no es manipulación, es una noticia falsa desde el momento en que cortan el audio de una toma y le ponen el de la otra, pasando de las imágenes de una a la de la otra para simular que es el mismo lugar y tiempo. Llamadlo desinformación, agitprop, propaganda, ficción o cine directamente.
#82:
#15 Por supuesto que son noticias diferentes. Pero la impresión que se lleva cualquier espectador, es que esas cinco políticas estaban al lado de la manifestación y que las estaban abucheando en ese mismo momento. Cuando en realidad han hecho un montaje de imágenes de dos sucesos diferentes, y lo han hecho intencionadamente para dar esa impresión.
Ya te lo ha explicado #29 y no quieres entenderlo, así que paso de perder el tiempo intentando explicarlo mejor. Tu cabezonería no te va a dejar darte cuenta de que no tienes razón.
Ya te lo ha explicado #29 y no quieres entenderlo, así que paso de perder el tiempo intentando explicarlo mejor. Tu cabezonería no te va a dejar darte cuenta de que no tienes razón.
#83:
#18 La Sexta fue comprada por A3Media, ahora mismo siguen conservando una imagen pseudo-izquierdista por no perder la audiencia que tienen (los que dirigen A3M saben perfectamente que sin eso la cadena se va a la mierda y pierden dinero) pero sus amos no son precisamente de izquierdas.
Y aparte que tampoco es que en sus orígenes fuera precisamente revolucionaria...
Y aparte que tampoco es que en sus orígenes fuera precisamente revolucionaria...
#67:
#62 hola Pau
El tuit dice:
"Vamos a aprender un poco de manipulación por parte de L6N y A3N. Primero el video de CTXT con el audio original con aplausos y gritos de Presidenta, fijaros en la puerta metálica marrón grafiteada, a continuación los videos manipulados sin el audio real y con los pitidos añadidos"
En el tuit se enlaca un video que en realidad son 3 concatenados.
El primer video tiene un audio que se corresponde con la realidad. Imagen y sonido coincidieron en el mismo espacio y tiempo, y se grabaron y se emitieron tal y como ocurrió.
En esta parte "Primero el video de CTXT con el audio original con aplausos y gritos de Presidenta, fijaros en la puerta metálica marrón grafiteada" el autor del tuit no miente ni manipula. Incluso nos anima a que nos fijemos en la puerta metálica que se ve al fondo de las imágenes, para que podamos identificar el video
El segundo y el tercer vídeos, muestran una protesta, con sus gritos, y aparecen las mujeres que aparecían en el vídeo de CTXT, pero el audio, por alguna razón mágica y extraña, no se corresponde con lo que pasó en ese espacio y tiempo.
Además, aparece un rótulo de LOS MANIFESTANTES ABUCHEARON A LA VICEPRESIDENTA.
Por tanto, estarás conmino en que La Sexta y Antena 3 manipularon el video de la vicepresidenta.
Y qué dice al respcto el tuit que tú dices que también manipula o que dice una mentira? :
"los videos manipulados sin el audio real y con los pitidos añadidos"
Son videos manipulados? Si
Sin el audio real? Si
Pitidos añadidos? Si
Por favor, de verdad, por favor, corrígeme en donde me he equivocado, porque no encuentro dónde está la mentira (aka manipulación) del tuit.
El tuit dice:
"Vamos a aprender un poco de manipulación por parte de L6N y A3N. Primero el video de CTXT con el audio original con aplausos y gritos de Presidenta, fijaros en la puerta metálica marrón grafiteada, a continuación los videos manipulados sin el audio real y con los pitidos añadidos"
En el tuit se enlaca un video que en realidad son 3 concatenados.
El primer video tiene un audio que se corresponde con la realidad. Imagen y sonido coincidieron en el mismo espacio y tiempo, y se grabaron y se emitieron tal y como ocurrió.
En esta parte "Primero el video de CTXT con el audio original con aplausos y gritos de Presidenta, fijaros en la puerta metálica marrón grafiteada" el autor del tuit no miente ni manipula. Incluso nos anima a que nos fijemos en la puerta metálica que se ve al fondo de las imágenes, para que podamos identificar el video
El segundo y el tercer vídeos, muestran una protesta, con sus gritos, y aparecen las mujeres que aparecían en el vídeo de CTXT, pero el audio, por alguna razón mágica y extraña, no se corresponde con lo que pasó en ese espacio y tiempo.
Además, aparece un rótulo de LOS MANIFESTANTES ABUCHEARON A LA VICEPRESIDENTA.
Por tanto, estarás conmino en que La Sexta y Antena 3 manipularon el video de la vicepresidenta.
Y qué dice al respcto el tuit que tú dices que también manipula o que dice una mentira? :
"los videos manipulados sin el audio real y con los pitidos añadidos"
Son videos manipulados? Si
Sin el audio real? Si
Pitidos añadidos? Si
Por favor, de verdad, por favor, corrígeme en donde me he equivocado, porque no encuentro dónde está la mentira (aka manipulación) del tuit.
#60:
#15 si, A3N da una noticia distinta, la de la patronal de los camioneros manifestándose, en la que no pudieron abuchear a Yolanda Díaz porque no se encontraba allí, pero A3N dice que los manifestantes abuchearon a Yolanda Díaz, aunque ira imposible.
Cómo solucionar una falta de realidad?
Pues modificando el espacio tiempo y diciendo que abuchearon a Yolanda Díaz, poniendo imágenes de ella (que las podrían haber tomado de ella hablando en el Congreso), y poniendo de fondo los gritos de los patronos del transporte.
De verdad, por favor, piénsalo un poco, no te parece que, de alguna forma, quizá en algún matiz, no parece manipulación?
Cómo solucionar una falta de realidad?
Pues modificando el espacio tiempo y diciendo que abuchearon a Yolanda Díaz, poniendo imágenes de ella (que las podrían haber tomado de ella hablando en el Congreso), y poniendo de fondo los gritos de los patronos del transporte.
De verdad, por favor, piénsalo un poco, no te parece que, de alguna forma, quizá en algún matiz, no parece manipulación?
Comentarios
Sexta noche y Antena 3: qué vergüenza dais con este "basurismo".
#1 la Sexta Noche siempre ha sido el Salvame del periodismo, no se por que os sorprendeis.
#1 Dónde están aquellos que dicen que la sexta es comunista¿? JAJAjajaajj
#39 La gente que dice eso no sabe que pertenece al mismo grupo de A3 que es A3mierda (grupo Planeta: Onda Cero, La Razón). A3 hace de poli malo y La6ª de poli bueno pero el objetivo es el mismo.
#56 Ganar pasta es su único objetivo. Lo que importa es vender manipulación, el color del cliente no importa
#56 Hay un croquis con todos los accionistas de los medios de comunicación y es bastante revelador. Calero tiene un video de periodismo del motor, pero se puede extrapolar a lo demas. No se puede hacer un programa de motor que no se practicamente un anuncio de coches, porque el oligopolio de cadenas vive de los anunciantes.
#115 En mediaset hay un sin pixelar, pero tiene otros objetivos. Un dia lo vi de refilon por curiosidad y pensaba que lo pixelaban tambien, hasta que me puse las gafas
Esta genial que se revele cuando se manipulan algo. No solo se sabe que lo que dicen no es verdad, sino que manipulan la realidad.
#1 Todo indica que ese es el vídeo que le facilitaron los de A3 al programa de la Sexta haciéndoles creer que no estaba manipulado.
¿Antena 3 manipulando...? increíble, no me lo puedo creer!
#3 Más bien Atresmierda.
#3 Esto no es manipulación, es una noticia falsa desde el momento en que cortan el audio de una toma y le ponen el de la otra, pasando de las imágenes de una a la de la otra para simular que es el mismo lugar y tiempo. Llamadlo desinformación, agitprop, propaganda, ficción o cine directamente.
#3 Preguntaselo a esta que acabaron echandola de la cadena.
No sé que esperáis a dejar de ver esa basura llamada tv.
#2 En la tele solo se puede ver forjado a fuego, mayday y aventura en pelotas.
Quizás se salve alguno más pero actualidad y noticias, que las vea su p**a madre
#72 y la selección, hace tiempo que solo veo canales que no dan noticias porque a veces intento para ver la manipulación y me dan asta arcadas
#72 aventura en pelotas? Pero si está más pixelado que una peli porno japonesa
#72 ¿Y Los Simpsons qué, hereje?
#72 yo no veo la tele desde muy pequeño, pero en tv3 de vez en cuando sacan algunos programas buenos, véase "El Foraster", y documentales de temas actuales véase el reciente 30 minuts "Que ve el llop!"
https://www.ccma.cat/tv3/el-foraster/
https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/30-minuts/que-ve-el-llop/video/6128153/
Están en catalán pero muy interesantes,
#72 la casa de empeños, restauradores... Si veo noticias me da vergüenza ajena...en la radio escucho la cafetera y carne cruda...
#2 Yo ya me he pasado a Facebook y grupos de WhatsApp.
#2 A mí me gusta el programa de la noche en 24 h, me parece bastante correcto.
#2 Yo solo veo Marcador Deportivo.
#25 a partir del minuto 1:08 el audio de los aplausos esta silenciado y solo ponen el de las protestas (las cuales eran en otro sitio), intercalando las imagenes dando a entender que esas dos escenas estaban ocurriendo a la vez en el mismo sitio.
Asi que repito, si no quieres entender eso, tengo que decirte algo sobre tu percepcion y nivel intelectual y critico que probablemente no te haga mucha gracia
#29 goto #26 y #31 y deja de tratar a los demás de tontos, quizá lo ven diferente y ni te has parado a pensar en que comento otra cosa y no lo que tu insistes en decir.
#29 Si incluso han puesto el cartelillo de "Abucheos a Yolanda Díaz en Valencia"
#15 Por supuesto que son noticias diferentes. Pero la impresión que se lleva cualquier espectador, es que esas cinco políticas estaban al lado de la manifestación y que las estaban abucheando en ese mismo momento. Cuando en realidad han hecho un montaje de imágenes de dos sucesos diferentes, y lo han hecho intencionadamente para dar esa impresión.
Ya te lo ha explicado #29 y no quieres entenderlo, así que paso de perder el tiempo intentando explicarlo mejor. Tu cabezonería no te va a dejar darte cuenta de que no tienes razón.
#82 o quizá si el tuit fuese "utilizan el vídeo de una notícia en otra quitando el audio" no tendríamos esta discusión pero no dice eso, el tuit, y a eso siempre me refiero, da ha entender que se ha manipulado la misma noticia, insisto, lo que tu dices que A3 hace es más que evidente, nunca lo he negado joder, y erre que erre com eso, los cabezotas son los que no ven que no entro en eso, que me refiero a lo tendencioso del tuit!!!
#9 Lo da a entender porque es exactamente lo que han hecho.
#11 tu has visto el video? Pero si incluso son noticias diferentes
#15 si, A3N da una noticia distinta, la de la patronal de los camioneros manifestándose, en la que no pudieron abuchear a Yolanda Díaz porque no se encontraba allí, pero A3N dice que los manifestantes abuchearon a Yolanda Díaz, aunque ira imposible.
Cómo solucionar una falta de realidad?
Pues modificando el espacio tiempo y diciendo que abuchearon a Yolanda Díaz, poniendo imágenes de ella (que las podrían haber tomado de ella hablando en el Congreso), y poniendo de fondo los gritos de los patronos del transporte.
De verdad, por favor, piénsalo un poco, no te parece que, de alguna forma, quizá en algún matiz, no parece manipulación?
#60 por enésima vez, nunca he dicho que A3 no manipule, hablo del tuit, del vídeo del tuit, que afirma una cosa que no es del todo cierta y que sería discutible si eso no es también manipulación, ¿tanto cuesta de entender?
#61 goto #62
Resumiendo, que no estoy diciendo que A3 no manipule, estoy diciendo que el tuit es tendencioso pues da ha entender una cosa que no es del todo como dicen.
#62 hola Pau
El tuit dice:
"Vamos a aprender un poco de manipulación por parte de L6N y A3N. Primero el video de CTXT con el audio original con aplausos y gritos de Presidenta, fijaros en la puerta metálica marrón grafiteada, a continuación los videos manipulados sin el audio real y con los pitidos añadidos"
En el tuit se enlaca un video que en realidad son 3 concatenados.
El primer video tiene un audio que se corresponde con la realidad. Imagen y sonido coincidieron en el mismo espacio y tiempo, y se grabaron y se emitieron tal y como ocurrió.
En esta parte "Primero el video de CTXT con el audio original con aplausos y gritos de Presidenta, fijaros en la puerta metálica marrón grafiteada" el autor del tuit no miente ni manipula. Incluso nos anima a que nos fijemos en la puerta metálica que se ve al fondo de las imágenes, para que podamos identificar el video
El segundo y el tercer vídeos, muestran una protesta, con sus gritos, y aparecen las mujeres que aparecían en el vídeo de CTXT, pero el audio, por alguna razón mágica y extraña, no se corresponde con lo que pasó en ese espacio y tiempo.
Además, aparece un rótulo de LOS MANIFESTANTES ABUCHEARON A LA VICEPRESIDENTA.
Por tanto, estarás conmino en que La Sexta y Antena 3 manipularon el video de la vicepresidenta.
Y qué dice al respcto el tuit que tú dices que también manipula o que dice una mentira? :
"los videos manipulados sin el audio real y con los pitidos añadidos"
Son videos manipulados? Si
Sin el audio real? Si
Pitidos añadidos? Si
Por favor, de verdad, por favor, corrígeme en donde me he equivocado, porque no encuentro dónde está la mentira (aka manipulación) del tuit.
#67 muy fácil, yo veo el "segundo" video como la ilustración (tendenciosa, eso sí) de la notícia, tu como la noticia en sí (que sería el caso del primer vídeo, que el mismo es la noticia), no es lo mismo ni los mismos "casos", no se si me explico.
Y que no estoy justificando a A3 joder, estoy diciendo que el tuit da ha entender que se está falseando una noticia y eso, coincidiras conmigo, que no es cierto, se está "ilustrando" otra notícia.
#68 Que han cogido una escena donde se les aplaudió y le han metido abucheos encima es innegable, el tuit lo ilustra con dos ejemplos (1:08 y 1:16).
#76 es que yo nunca he negado eso, digo que la noticia habla de la manifestación de los transportistas, no es lo mismo que dar a entender que se quitan aplausos para meter abucheos en la noticia de la visita en sí, que es lo que se quiere hacer creer con el tuit, la noticia es sobre la queja de los transportistas, que de hecho ni tan sólo es en el mismo lugar
#80 Mientes, la noticia es:
Abucheos a Yolanda Díaz en Valencia.
En vez de poner el vídeo cuando la aplauden sin manipular, le cortan el audio y le ponen los abucheos… lo dicho, déjate de pajas mentales.
#84 eres tu el que se pajea, el audio del video dice claramente que son abucheos de los transportistas a Yolanda Díaz, y es precisamente lo que se oye pero insisto, el problema no es eso, de hecho, a parte de que me la suda, además encuentro el video de A3 bastante tendencioso pero también el tuit, al que nunca haces referencia, da entender una cosa que no es, que la noticia es la misma cambiando el audio, y eso no es cierto, deja tu de pajearte que hablando de cosas distintas.
#87 ¿Dónde dice el tuit que la noticia sea la misma? El tuit dice que esos videos están manipulados y aporta el original, lo demás es cosa tuya.
#68 Pero que lastima das....y sigue y sigue....
#92 más lástima das tu que no eres capaz de entender lo que digo ya que ninguna réplica (bueno, un par si) han contestado lo que yo decía.
Y encima vas de perdonavidas... Es que
#14 insisto: “…que decir que han sustituido un audio de aplausos por otro de abucheos.” Eso es EXACTAMENTE lo que han hecho. Solo tienes que ver el video hasta el final
#16 lo he visto hasta el final, por eso digo lo que digo, hay dos tomas de pocos segundo del primer video intercaladas en el segundo, no han cogido el primer video y le han cambiado el audio, manipulan los dos.
#25 Si no hubiesen cambiado el audio debería ser posible escuchar los aplausos.
Al intercalar los videos lo han hecho superponiendo el audio de uno en el otro, de forma que escuchas el audio de abucheos mientras muestran el video reemplazando el audio original. Si fuesen dos tomas intercaladas el audio debería también cambiar y estar intercalado con aplausos.. pero claro, los aplausos no es lo que interesa. La intención era mostrarla a ella en la calle al mismo tiempo que se escuchaba el audio de la protesta.
#43 son dos noticias, una, la primera, cubre "una visita de" y la otra, la segunda parte del vídeo, sobre "manifestación durante la visita de", insisto, por enésima vez, no estoy defendiendo a A3, estoy hablando del enfoque del meneo (o del tuit, mejor dicho).
#46 Yo también estoy hablando del enfoque del meneo. No estoy atacando (ni defendiendo) a A3, estoy diciendo que es cierto que el audio estaba manipulado.
Que hayan mezclado contenido de dos noticias diferentes ya lo sabemos, de hecho es a lo que me estaba refiriendo. Las han intercalado manipulando el audio para quitar los aplausos.
#49 yo, para empezar, no tengo claro que sea exactamente la misma imagen, el plano no es exactamente el mismo pero sí en el mismo lugar, si el vídeo es de otro medio realmente puedes "cojerlo sin más"? (quizá hay otro cámara de A3 allí y todos la estamos cagando, no tengo ni idea como funcionan los derechos de este tipo de filmaciones)
#50 Te repito que no estoy ni atacando ni defendiendo a A3. A lo mejor lo que han hecho es perfectamente legal, no lo se, pero es que eso no tiene nada que ver con el tema del hilo.
Yo solo venía a aclarar que no es ninguna mentira que hayan "cogido un video donde se les aplaudió y le han metido abucheos encima", porque en esos "2 segundos" que han puesto lo que escuchas es abucheos, no los sonidos de aplausos del video original.
Repito que yo estoy hablando del twit/meneo.. no de que esté bien o mal la manipulación que se ha hecho. El hecho es que han cambiado aplausos por abucheos en un video.
#46 Supongo que estás intentando trolear en el hilo, pero te sale fatal.
#85 no es cierto, lo que ocurre es que todo dios se queda con el vídeo de A3 y yo hablo del titular del tuit, me contestan con el vídeo de A3 y sigo diciendo que sí, que A3 es el diablo encarnado pero eso no quita que el tuit sea tendencioso y me vuelven con A3
En serio que no va de trolear, va de mezclar peras con manzanas.
#88 Te repito troll, en la noticia sale muy bien escrito, y en mayúsculas, me la suda si es A3, La6 o La1:
Yolanda Díaz abucheada en Valencia.
El tendencioso eres tú, que estás emperrado en que el tuit es como a ti te sale de los cojones argumentando de manera bochornosa y mintiendo, cuando la noticia es clara y la manipulación también.
P.S.: Estas dando vergüenza ajena.
#89 y tu dices lo que te interesa, la locutora deja claro que es la manifestación de los transportistas, y tu no eres nadie para llámeme troll si estoy diciendo la verdad, y siente lo que te de la gana, el echo es que A3 ha hecho mal, cosa que nunca he negado, y que el tuit, de forma tendenciosa, hacer creer que la noticia es la que misma y tu has caído de cuatro patas porqué es lo que acabas de decir.
No se si es que no podéis concibir que no solo los que os cauen mal manipulan pero es lo que estoy diciendo, aquí los dos manipulan.
PD; y tu más.
#46 macho que aguante tienes jejeje. No intentes debatir, es manipulación y ni hubo abucheos ni manifestación. España va bien
#93 si no hubo manifestación entonces es una noticia falsa, ¿es una noticia falsa?
Y en referencia al aguante, vuelvo a decir que no estoy justificando A3, que me la sudan!
#96 no has pillado el tono de mi comentario. Decía aguante debatiendo con fanáticos.
#96 el titular "Yolanda Díaz abucheada en Valencia" es falso. Punto.
De ahí para arriba, o no te enteras o estás troleando.
#45 goto #43
Que son dos noticias diferentes joder! Tan fanatismo anti A3 (que no son santos de mi devoción) no deja ver que estoy diciendo otra cosa?
#48 Claro, la culpa de que no se te entienda es del fanatismo que proyectas en el resto. Si de algo soy fanático es de la realidad, de intentar informarme lo mejor posible y el vídeo se ve tan clara la manipulación que creo que más bien sería de fanático negarlo. De fanático con un plan es decir que el denunciante es el que manipula.
#52 contéstate tu mismo diciéndome donde he dicho yo que no manipulen. Yo nunca he hablado de A3, siempre del tuit.
#25 En esa intercalación han sustituido el audio original, o no te enteras o vienes a intentar manipular.
Te lo explico para cortitos: Tienes 2 pistas de video con sus respectivos audios. Haces un montaje con las dos pistas de vídeo y dejas solo el audio de una de la pistas. Por lo tanto, para que cualquier tolete lo entienda: se sustituye la pista de audio original por la del clip que se ha montado encima.
Consciente o inconscientemente estás manipulando.
#42 goto #44
#44 cuesta creer que esa edición se pueda hacer de forma inconsciente, para meter el audio tan pronto sin meter el vídeo, aunque hace un siglo que no entro en una cabina de edición de una TV
Edito: es imposible, el primer video de los "informativos" intercala la manifestación con el vídeo original dos veces, con el audio de las protestas, eso no se hace sin querer.
El segundo va más allá y la periodista dice que le estaban tirando objetos. Salvo que la vicepresidenta estuviera enfrente de los manifestantes del vídeo intercalado y de verdad le lanzaran objetos, no tiene más sentido ponerlos juntos que el de querer manipular. Pero encima mintiendo descaradamente, no es simplemente manipular video y audio, como hace L6N.
Que vergüenza de medios de comunicación.
Y la sexta es de izquierdas, ja!
#18 de izquierdas no, del soe
#74 #59 También es verdad.
#18 claro. Como el PSOE.
#18 La Sexta fue comprada por A3Media, ahora mismo siguen conservando una imagen pseudo-izquierdista por no perder la audiencia que tienen (los que dirigen A3M saben perfectamente que sin eso la cadena se va a la mierda y pierden dinero) pero sus amos no son precisamente de izquierdas.
Y aparte que tampoco es que en sus orígenes fuera precisamente revolucionaria...
#83 Completamente cierto.
#83 en sus inicios era una mieda de canal, empezo a despuntar por los programas de humor y de satira politica como Se lo que hicisteis y el intermedio, pero el resto de programacion era basura, hasta sus series de produccion propia daban verguenza ajena.
Alguien recuerda ese intento de copiar a Al Salir de Clase ( SMS "Sin Miedo a Soñar")?
La ley los ampara, deberia ser delito esto que hacen.
#13 Eso digo yo. ¿Como se puede manipular tan burdamente la información e irse de rositas?
Todo es mentira, la verdad.
Por lo visto les tienen miedo y la guerra contra Yolanda ya ha empezado...
Primero los partidos, luego los medios y al final la justicia.
Estamos en el segundo ataque solo.
Esto es como cuando en Euskadi había cualquier manifestación de obreros de fábrica despedidos, salían con una pancarta en vasco que dijera "Readmisión Y Nosequé" y la prensa Nacional sacaba en primer plano to lo grande que podían sólo la conjunción "Y" en vasco. Yatúsae a lo que me refiero.
#58 todo es ETA
#28 "un arrogancia"... Eso lo has escuchado en el "arradio" subido en tu "amoto", verdad?
Cometes faltas típicas de analfabeto, así que no me vengas a hablar de tus dotes físicas y matemáticas, por favor.
#34 o quizá de no castellanohablante,
Tu si que eres inculto, cultura quizá tengo más que tú, quizá bastante más, de mi solo sabes como escribo.
Por cierto, educación también tienes bastante poca.
Por cierto, listillo arrogante, porqué te pica tanto esa palabra, que no está mal escrita, por ser cierta supongo....
#35 Soy de ciencias, pero la forma de escribir dice mucho de una persona.
Y los errores que cometes no son de "no castellanohablante"...
#37 imagina hasta que punto habla de la gente que sé que quieres jugar conmigo y no me da la gana dejarlo pasar, por eso contesto, trol, que eres un trol.
Da igual denunciarlo por twiter i esas mierdas progres, lo que vale es lo que ha visto el paletismo español por A3.
#21 Esa gente nunca votará otra cosa, si fuera así no verían antena 3 , además esto se hace para que sus votantes no vomiten cuando van a votar, por que en el fondo intuyen que están votando a ladrones , incluso siendo de los suyos saben que son una mierda pero no tienen otra
Parece que no van a echar de menos Ana Rosa para llegar a su dosis diaria de manipulación
Un réquiem por el imperativo.
#12 Si no te fijas, ni lo ves... (Como tantos otros errores que vemos cada día)
Ya tuvimos que ver con estupefacción, el mismo día en que la oposición de la comunidad de Madrid abandonó el pleno por la expulsión bochornosa de la concejala del psoe, que era porque una diputada del psoe INSULTÓ al hermano de Ayuso…. con todos los cojones. Sin poner ningún vídeo de la intervención y solamente poniendo imágenes de la desbandada.
Noticia de La Sexta.
Al día siguiente, con el revuelo montado y la indignación generalizada por el despotismo descarado de la personaje que aún está de presidenta de la cámara, tuvieron que decir lo qué pasó realmente.
Se les ve el plumero a leguas.
#9 da
haa entenderDices que el tuit miente ya que da a entender que han cogido un vídeo y lo han editado con abucheos? Pues mira, es exactamente lo que han hecho.
Y por cierto, tu abuso de emoticonos es ridículo y prepotente.
Bajadas de impuesto a los ricos y a los demás doble ración de bulos.
#9
talivan_hortografico, ayuda!
los medios de comunicación manipulan pq sus dueños son los mismo que conforman la oligarquía, NOTICION
Lo triste es que todavía hay gente que ve estás TVs de mierda
¿Y por qué cojones no los denuncian? Esto es intolerable y debería suponer el cierre de esos medios de manipulación.
https://elpais.com/espana/2021-11-13/yolanda-diaz-esto-es-el-comienzo-de-algo-maravilloso.html
Otro video del País. Se ve que en la zona había una protesta de transportistas...
Y que este tipo de manipulaciones salgan impunes, es increíble...
#69 si la noticia habla de una manifestación contra Yolanda Díaz sí, ¿desde cuando no se pueden poner imágenes "relacionadas"? Siempre se ha hecho, la diferencia es que como "os cae mal" A3 y similares queréis verlo absolutamente todo mal (y es cierto que manipulan mucho) pero insisto en que yo siempre hablo del tuit, que "exagera", es tendencioso a drede y estoy casi seguro que además buscan polémica con el.
Otro ejemplo "tonto" por no por ello menos cierto, si sube el precio de la gasolina, no pueden poner "cualquier gasolinera" en la noticia?, aunque aquella en concreto ese día no la hubiera subido...
#70 ¿Pero que cojones dices? A mi no me cae ni bien ni mal ninguna cadena, pero si que veo la manipulación que hacen en mayor o menor medida TODAS, y es criticable a tope. El tuit está genial, explicado y contrastado, para que incluso los seres unineuronales se den cuenta de la manipulación, ni exagera ni es tendencioso, refleja una realidad de desinformación que vivimos cada día en cualquier cadena, déjate de pajas mentales y de chorradas anda.
#75 ¿que chorrada? Anda ya, la notícia habla de una manifestación de los transportistas, no de la visita de Yolanda y compañía, manipulación sería meter el vídeo quitando aplausos y metiendo los abucheos para ilustrar la noticia de la visita, pero no es lo que ocurre, la paja mental es no saber diferenciar que són dos noticias diferentes solo por el hecho que la noticia la haya dado el diablo y por tanto por definición miente.
#70 buenas noches Pau
#70 Efectivamente, la noticia había de una manifestación contra Yolanda Díaz QUE NUNCA SE PRODUJO. ¿Qué parte no entiendes aún?
Las imágenes intercaladas de la vicepresidenta no es ya que no sean relacionadas, es que no pintan nada en la noticia de la protesta de los transportistas, no tienen absolutamente nada que ver con dicha protesta. Las ha añadido el medio para inventarse una noticia, un abucheo a la vicepresidenta QUE NUNCA SUCEDIÓ. Con titular y explicación 100% inventados, en base a un descarado montaje de imágenes y audio que no se corresponden.
Hay que ser muy tonto para pretender negar una y otra vez lo que todo el mundo ve con sus propios ojos, chato.
Apaguemos la tele.
#99 Hace tiempo que mi tele no está conectada a la antena.
#14 sería manipulación mostrar un video del Papa en su discurso de Navidad, pero con el audio de un asesino manifestando su intención de matar a la primera familia que encuentre?
Qué es manipulación?
#61 esto no es lo que hacen, para seguir tu ejemplo sería como poner un video del discurso del Papa en Navidad como imágenes de una notícia sobre pederastia en la iglesia, ¿es correcto hacerlo? Seguramente no, ¿es manipulación de la notícia? Tampoco, lo único que aquí según qué no se puede decir, aunque sea cierto, solo cuenta rajar siempre de los mismos y nunca hablar mal de según quien, aunque haya hecho algo "mal"
#66 Pau, por favor, no puedes sostener de ninguna manera de que allí pusieron imágenes de archivo y ya está.
Siguiendo su razonamiento:
podrían haber substituido las imágenes de las mujeres en la calle, por la de unos segundos de Yolanda Díaz hablando en el congreso, con los gritos de fondo????????????
A ver, no nos pasemos o redefinimos el concepto de manipulación, sin querer defender a A3 lo que yo veo es un video editado para ilustrar una noticia, y, deduzco qué como no tenían imágenes de las "implicadas" (o no las tenían suficientemente "buenas"
) han cogido "otro primer plano" de imágenes de archivo .
Que eso es manipulación? Quizá, pero si lo és también lo es el tuit, que da ha entender que han cogido un video donde se les aplaudió y le han metido abucheos encima, y eso tampoco es así, de hecho son noticias diferentes.
#7 "el tuit, que da ha entender que han cogido un video donde se les aplaudió y le han metido abucheos encima, y eso tampoco es así."
#8 perdón, ¿quizá no da ha entender eso el tuit?
#7 #9 Que escribas "da HA entender" dos veces en dos comentarios diferentes me da a entender que tienes una falta importante de alfabetismo.
Es normal, por tanto, que no seas capaz de identificar una manipulación periodística.
#24 y tu de tener un arrogancia que supera a la de todos los demás que han leído el comentario y no han dicho nada, que seas un "loro de repetición" que en la escuela sólo memoriza normas no te hace más inteligente que los que entendíamos los problemas de matemáticas o física y los resolvimos, a diferencia del empollón que no hacía ninguna falta pero de inteligencia cero.
#9 Si no sabes ni escribir, normal que no seas capaz de ver una manipulación tan jodidamente clara...
#7 es exactamente lo que hacen. Un video de ellas donde les aplauden y hay buen rollo, lo mezclan con uno de una manifestacion con gritos, superponiendo los audios para que parezca que la manifestacion y los gritos eran en el mismo momento que el otro video.
Si eso no te parece manipulacion, tengo algo que decirte que no te va a gustar…
#10 repito, seguramente sí es manipulación pero entonces el tuit también, no es lo mismo decir "utilizan dos segundos de un video metido en otro vídeo de otra notícia" que decir que han sustituido un audio de aplausos por otro de abucheos.
Eso estoy diciendo, aunque unos te caigan bien y otros mal, los dos pecan de lo mismo (y como a mí me da igual los dos, quizá por eso lo veo así).
#14 Han sustituido el audio original por otro? Sí.
Se ha hecho de forma tendenciosa y malintencionada con la intención de no ofrecer un acontecimiento tal y como es ? Sí.
Con ello se busca dañar la imagen de alguien a través de algo manipulado ad hoc? Es obvio que sí
Pero para ti es igual de manipulación el twitt que lo denuncia? No contestes, no quiero leer malabares dialécticos lleno de falsas equidistancias
#10 No lo algo mentes más....no va a salir de su realidad paralela.
#7 por cierto, ya están los tocacojones de siempre que no saben para que sirven los negativos en meneame
#17 Creo que en este caso se usan correctamente. Estás troleando la noticia llenándola de comentarios absurdos que enturbian el debate.
#7 hace años A3N sacaron una decladaciones de Otegui diciendo que dijo algo que nunca dijo… mientras él decía otras cosas de fondo.
Se inventaron directamente una frase que ni dijo ni pretendía decir, pero al día después la gente solo hablab de lo que había dicho Otegui… que ellos lo habían oido en A3N.
Ese día vi que por muy chapuceros que fueran los de A3 sus espectadores estaban a su nivel.
#19 como he dicho en otros comentarios, no estoy diciendo que no manipulen, estoy diciendo que el tuit también ya que da ha entender algo que no es del todo cierto.
#7 Aquí lo que pasa es que hay una manifestación de apoyo y otra manifestación en su contra y comportandose como borregos, pero tienes razón de que las últimas imagenes no parecen ser manipuladas realmente.
#26 gracias, es lo que estoy intentado transmitir todo el tiempo pero el fanatismo que de en tiempo ha esta parte impera en meneame hace que ni se reflexione sobre lo que la gente comenta.
#26 No hay ninguna manifestación en SU contra, son empresarios de la patronal de transportes pidiendo mejores condiciones a los empresarios que les contratan, nada que ver con ninguna de las protagonistas. Otra cosa es que aprovecharán que pasaban por allí y que había prensa congregada para llamar la atención.
#64 Que sean empresarios no quieren decir que no se pueda considerar manifestación y estoy de acuerdo que no tiene nada que ver con las protagonistas y que quisieron aprovechar su presencia para hacer ruido y tratar de hacer creer que una mayoría estan en contra de las protagonistas, cuando no es así. De hecho si esos empresarios no hubieran comunicado su presencia ejerciendo su derecho de manifestarse ambos grupos estarían mezclados y en las imagenes se ve que estan bien separados.
#7 Tu comentario es manipulación.
#40 argumenta