El Constitucional solucionó el caso en 2008, rechazando el recurso del Partido Popular, pero un año antes se reunió, igual que sucede estos días con la nueva reforma, para ver si debían aceptar la abstención de dos magistrados. Los dos directamente afectados por la reforma, la presidenta María Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jiménez, habían solicitado ellos mismos ser apartados del pleno porque sus puestos estaban directamente afectados por la reforma recurrida.
Comentarios
A los Pptarras con toga no les mueven de donde sea ni con un buldozer, su único objetivo es el robo, ya sea de dinero, de derechos o de lo que esté a mano
#3 y a los otros les mueve el amor
( Solo con ver la ley de MALVERSACIÓN tengo)
#4 A ti te mueve la estulticia.................
#5 Totalmente. GRACIAS
¿Cómo utilizar la palabra estulticia?
""" Estulticia encontramos en la política cuando nuestros representantes hacen alarde de su ignorancia o desinterés ante determinadas cosas."""
#4 Que dice la nueva ley de malversación?
Cuéntame más...
#12 Ponlo en portada anda
https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2022-12-17/politicos-encima-ley_3541268/
#13 No, hombre.
Un artículo de opinión no. Lo que dice la ley.
#14 Es que la ley puede decir misa, que no ha pasado por el Senado y no se ha aprobado. Lo que dice eldiario.es es una gilipollez como una catedral.
#16 Ajá.
Y el proyecto de ley que se va a votar, qué dice?
#17 No lo he leído. Sólo he leído noticias y he visto videos sobre ėl.
Pero no acabo de entender por quė hace un par de semanas el CGPJ estaba dando un golpe de estado por no nombrar en plazo los miembros del TC que le tocan y ahora que lo va a hacer aplicando la ley vigente está dando un golpe de estado por no esperar diez días a que aprueben la nueva ley.
#18 No lo entiendes porque lo que dices no es cierto.
La crítica no es porque nombren ahora, la crítica y el intento de golpe de estado está en que impidan un Pleno, debate y votación parlamentaria.
#19 Aún no se han reunido y aceptado el recurso del PP. El PSOE también ha presentado un recurso. Habría que esperar al lunes.
#20 Si. De momento no ha ocurrido nada grave.
A ver
Y el lunes deberán igualmente dos jueces apartarse.
La abstención en el asunto de Trevijano y del magistrado Antonio Narváez.
Al tener interés directo o indirecto en el pleito o causa.
#1 Tú crees que el mismo tío que estando ya en el TC ni se inmutó cuando salió el lío de los másters en la URJC siendo él el rector.... se va a apartar?... yo tengo mis dudas.
#2 Yo no tengo ninguna duda
#1 No se apartarán
Si eso, después de votar..
Para qué crees que les pagan?
Da igual que los empujen, son personas con gran sentido del equilibrio y no caerán...
Dudo que se aparten . El control del TC es aún más necesario que el control del CGPJ para dar un golpe de estado de facto . Y el PP está en esas . Harán cualquier cosa para no acabar en la cárcel y seguir mandando en "España " que para eso es suya .
No diga "Juez", diga "Descendiente de puta" (por acción u omisión)
Es una gilipollez del eldiario.es. La ley no ha pasado aún por el Senador y no ha entrado en vigor. No sé por qué deberían abstenerse cuando además han convocado el Pleno lo más rápido posible para que fuera antes de que se aprobase.
¿Por cierto, os salen últimamente como a mí en eldiario.es todos los anuncios del Gobierno de España? ¿Pasa lo mismo en otros medios?