El alcalde se enfrenta a una semana clave en su mandato en la que el pleno debate la ordenanza que debe sustituir a Madrid Central, tumbada por la justicia. Él pide reflexión a los partidos que planean rechazarla, porque entonces la ciudad incumplirá la Ley de Cambio Climático
#5 En Vigo, por ejemplo, no estarían de acuerdo.
Y total, para echar a alguien por imperativo legal, pero para que después se quede gobernando en la sombra, con opacidad; mejor no se limita y se hace todo de forma más transparente.
#6 Es que realmente, poner ese límite, es incordiar a la democracia, es en plan "el pueblo escoge" pero solo un poco, a este ya no lo puedes escoger aunque quieras porque tenemos una estupida norma
#5 La experiencia dice que las democracias en donde el poder está más repartido funcionan mejor. Cuando un presidente/alcalde o similar está mucho tiempo en el cargo tiende a ir acumulando más poder (y a menudo, corrupción).
Es cierto que forzando la renovación puedes perder a un buen político, pero el riesgo de que un político, corrupto o que se corrompa en el cargo se enquiste en el cargo, puede ser mucho más perjudicial para el sistema.
Es más, un buen expresidente puede ejercer de contrapoder dentro del sistema y seguir aportando cosas positivas.
#14 El Consejo de Estado, sin ir más lejos, incluye a los expresidentes. Aunque no es vinculante y el gobierno suele pasarse por forro lo que dicen si no les interesa.
#1 Es Madrid, hay tontos a punta pala para sostener al pp. Aunque saliera por la tele diciendo que ha robado y dilapidado dinero público a mansalva no le pasaría nada.
Comentarios
Claro, como todo lo que dice luego lo cumple...
#2 Es tan sincero como un tal M. Rajoy.
Así debería ser por ley para todos los cargos de dirección política
#3 Yo creo que en EEUU es así.
#3 No exactamente... y si es un gobernante que lo hace bien? yo querría que siguiese ahi mucho tiempo.
#5 En Vigo, por ejemplo, no estarían de acuerdo.
Y total, para echar a alguien por imperativo legal, pero para que después se quede gobernando en la sombra, con opacidad; mejor no se limita y se hace todo de forma más transparente.
#6 Es que realmente, poner ese límite, es incordiar a la democracia, es en plan "el pueblo escoge" pero solo un poco, a este ya no lo puedes escoger aunque quieras porque tenemos una estupida norma
#8 En Rusía están todos muy contentos con Putin (guiño) (guiño) y querrían tenerlo de por vida (guiño) (guiño).
#5 La experiencia dice que las democracias en donde el poder está más repartido funcionan mejor. Cuando un presidente/alcalde o similar está mucho tiempo en el cargo tiende a ir acumulando más poder (y a menudo, corrupción).
Es cierto que forzando la renovación puedes perder a un buen político, pero el riesgo de que un político, corrupto o que se corrompa en el cargo se enquiste en el cargo, puede ser mucho más perjudicial para el sistema.
Es más, un buen expresidente puede ejercer de contrapoder dentro del sistema y seguir aportando cosas positivas.
#11 Bueno, pero eso se arregla cambiando otras leyes, sesiones de control, forzar mas transparencia, etc
)
Pero entiendo el punto si. (y para que vamos a engañarnos, la probabilidad de que salga un político bueno, es nula
#11 "Es más, un buen expresidente puede ejercer de contrapoder dentro del sistema y seguir aportando cosas positivas."
¿Hay de esos?
#14 El Consejo de Estado, sin ir más lejos, incluye a los expresidentes. Aunque no es vinculante y el gobierno suele pasarse por forro lo que dicen si no les interesa.
#5 Imagínate a un Pablo Iglesias o a un Abascal 32 años en el gobierno. Dime si te sientes seguro con esa idea.
#21 Si se les elige, y tienen mayoría absoluta, es lo que hay.
Si tan malos son, no se les elegirá.
Pero lo que no es lógico es que me impidas votar a alguien.
Eso pervierte completamente la democracia.
#22 Mira Hitler, que llegó democráticamente y todos le amaban
#23 ya, seguro que con una ley, hitler se habría ido a los 8 años si.
Ya da por perdidas las elecciones?
#1 Es Madrid, hay tontos a punta pala para sostener al pp. Aunque saliera por la tele diciendo que ha robado y dilapidado dinero público a mansalva no le pasaría nada.
#1 No. Ocho años es el tiempo que necesita para desmantelar Madrid Central.
Se creía que era más fácil
#1 Los fascistas estamos en el gobierno el tiempo que nos sale de la (cara) polla, porque sabemos gobernar.
https://www.publico.es/videos/950577/martinez-almeida-seremos-fascistas-pero-sabemos-gobernar
¿Tanto se tarda en ver que no está a la altura?
Menudo esperpento ... Aguirre, Nachete, Ayuso, Cifuentes. Una colección digna del museo de los horrores.
¿En que coño piensan los madrileños de derechas?....
Se queda hasta que sea mayor de edad y pueda hacer cosas serias.
No te dejaran. Madrid sera la tumba del facismo.