Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Guerra jurídica, traducción de la palabra inglesa "lawfare", creada para referirse al ataque contra oponentes utilizando indebidamente los procedimientos legales para dar apariencia de legalidad.
Cuánto anglicismo innecesario y cuánta tontería...
Cuánto anglicismo innecesario y cuánta tontería...
Comentarios
Guerra jurídica, traducción de la palabra inglesa "lawfare", creada para referirse al ataque contra oponentes utilizando indebidamente los procedimientos legales para dar apariencia de legalidad.
Cuánto anglicismo innecesario y cuánta tontería...
#1 No te molestes en ver el vídeo, quedarás decepcionado con tanta tontería. Gracias por la traducción. Que hubiéramos hecho sin tu intervención.
#4 no necesito ver ningún vídeo para criticar un titular que contiene un anglicismo innecesario.
#1 Con victimismos basados en complots, conspiranoias y demás teorías cuidadosamente guionizadas y carentes de pruebas válidas en ningún tribunal democrático del mundo (como el español, por cierto), a las que dedican tiempo como si de una película (con anglicismos incluídos, para darle mayor toque hollywodiense) se tratara, ya se sabe el recorrido que puede tener el partido y sus gentes a la hora de ser mantenido como opción seria para gobernar.
Está claro que sólo les quedan salir en los medios que tanto critican (sólo los que no les doran la píldora, a otros "medios" (los que no les critican) les alaban ) para poder desquitarse y poder soltar sus rollos conspiranoicos, al fin y al cabo así empezaron, ya que en la política y sobre todo ya formando parte del gobierno, con la institucionalidad que ello conlleva, por desgracia para ellos, las soflamas aleatorias que sueltan son incompatibles con la necesidad que tienen de alimentar en condiciones sus egos.
Voto positivo el envío sólo para que quede destacado cómo alguien, que llegó a ser vicepresidente del gobierno, se fue rápidamente (dejando familia en el mismo, eso sí) para poder seguir soltando sus discursos polarizadores basados en conspiranoias autoinfligidas y así seguir recurriendo libremente al victimismo, el cual finalmente les hará perder definitivamente ese poder que llegaron a conseguir.
Allá ellos.
#6 Cuentale la película al juez Alba que está condenado a 6 años por intentar destruir la carrera de la jueza Rossel de Podemos sin motivación aparente
#1 Claro, porque seguro que dices inodoro en vez de water, emilio o correo electrónico en vez de mail, saque de esquina en vez de corner, tiro de castigo en vez de penalty, mercadeo en vez de marketing, no? Porque tú no usas anglicismos innecesarios, claro... cuentame más
#14 lo que yo diga no son titulares gilipollas. Y no sé si poner la coma.
#16 Muestrame esos titulares donde en vez de "penalti" o "penalty" aparezca "tiro de castigo" por favor
ah, no, que no hay
Que la justicia es parcial (ojo, eso no quiere decir que todos los jueces lo sean) es evidente por el trato recibido por el emérito y el juicio a su hija en el que Hacienda aceptó facturas falsas para evitarle una condena de cárcel. ¿Es creíble entonces que sea igualmente parcial en otros asuntos? Por supuesto, desde la doctrina Botín, la autocorrección de una sentencia del propio Supremo sobre las hipotecas, etc.
Y, en el caso de Podemos sucede lo mismo, desde el acoso y derribo a Victoria Rosell hasta las investigaciones sobre las declaraciones de Calvente basadas en "es lo que me han contado". "Es normal que se investigue si hay sospechas/denuncias" suelen justificar los mierdas que obvian que, si esto mismo se hubiera hecho con el PP y el PSOE nos habríamos ahorrado mucha corrupción, porque lo que les interesa no es la justicia sino acabar con todo aquel que cuestione su enfermiza idea de España.
No, que va, aquí todo está limpio.
Ahahahaha, ahahahaha, ahaha, ha ha.
Todo limpio
La mejor respuesta: El Consejo de Ministros aprueba el indulto parcial de Juana Rivas
El Consejo de Ministros aprueba el indulto parcial...
elpais.comNo dice nada que no se conozca.Solo los interesados y los incautos pueden ignorar la existencia de la banda de la toga y su concepto mafioso de iimpartir"justicia".
Sólo uno pero lo propuso Izquierda Unida, Podemos se quedó al margen
Ramón Sáez Valcarcel
Un juez que ya está siendo atacado por la caverna porque no lo pueden controlar.
Irónico, no? Los que gritan por la despolitización de la justicia se quejan de un "juez ingobernable"...
https://threadreaderapp.com/thread/1458575869547618305.html
Ramón Sáez, un magistrado en el Constitucional contra la impunidad franquista
Días antes de que se conociera su candidatura, el magistrado publicaba un artículo en el que sostiene que el modelo español de impunidad de los crímenes de la dictadura se ha sustentado sobre la Ley de Amnistía, la ausencia de políticas de Memoria Democrática y la "ideología jurídica del olvido" a través de "jueces custodios de la impunidad"
https://www.eldiario.es/sociedad/ramon-saez-magistrado-constitucional-impunidad-franquista_1_8480746.html
Personalmente me gustaria conocer los candidatos al TC que propuso UP.
#0 Me parece que va mejor en política que en actualidad.
#2 Naturalmente que si.
donde está la guerra judicial contra un adversario político con el fin de procesarlo ahí?
Ah que eso es solo tu calzador, ya, pues eso
Que la justicia investigue rumores sobre unos partidos políticos es lo normal, mientras al otro lado los denunciantes son perseguidos, se archivan delitos o estos prescriben...
Tengo curiosidad por saber qué opina el susodicho de la acusación por abuso sexual (o similar) contra Calvente.