Al expresidente Felipe González no le «suena bien» la nueva Ley de Memoria Democrática. Lo ha advertido después que el PSOE y Bildu aprobaran ayer en el Congreso la enmienda que permitirá investigar la actividad de los GAL durante su primer gobierno. González no ha querido ir más allá y ha subrayado que aún no ha leído el texto. «No lo he visto, cuando lo vea les diré, pero sonarme, no me suena bien», ha sido su declaración.
No entiendo porque ponen el tope en 1983. Va siendo hora de hacer una ley de secretos oficiales que sea homologable a otras democracias y evitar poner parches en otras leyes.
Con 25 años de secretos oficiales tendría que bastar. El resto que sea de libre acceso para todo el mundo.
#10 Será para dejar fuera el caso de Mikel Zabalza de 26 de noviembre de 1985 por ejemplo y habrá que ver si entra el caso Lasa y Zabala de 1983 u otros.
En realidad habría que alargar el caso hasta la fecha actual, para no dejar casos tan graves fuera.
#18 Yo entiendo que por temas de seguridad pública se tiene que dejar un margen de tiempo como reservado, pero lo que hay hoy en día me parece una tomadura de pelo. Sin información pública y veraz la ciudadanía vota a ciegas.
El traidor al país, hablando de que no le suena bien la nueva ley. Cuando se le meterá en vereda a este asesino y traidor, en vez de aguantar su tonterías.
Comentarios
Normal que Felipe ponga pegas: a la derecha nunca le ha sentado bien este asunto.
#5 No tengo claro si no le gusta por motivos ideológicos o porque abre la puerta a investigar los crímenes del GAL
#11
O por ambos motivos.
Si el señor x dice que no le suena bien, es que entonces está bien hecha
meneo por el tag de Señor X
No entiendo porque ponen el tope en 1983. Va siendo hora de hacer una ley de secretos oficiales que sea homologable a otras democracias y evitar poner parches en otras leyes.
Con 25 años de secretos oficiales tendría que bastar. El resto que sea de libre acceso para todo el mundo.
#10 Será para dejar fuera el caso de Mikel Zabalza de 26 de noviembre de 1985 por ejemplo y habrá que ver si entra el caso Lasa y Zabala de 1983 u otros.
En realidad habría que alargar el caso hasta la fecha actual, para no dejar casos tan graves fuera.
#18 Yo entiendo que por temas de seguridad pública se tiene que dejar un margen de tiempo como reservado, pero lo que hay hoy en día me parece una tomadura de pelo. Sin información pública y veraz la ciudadanía vota a ciegas.
Es la reacción propia del que no tiene nada que ocultar…jióder, disimula un poco colega!
Lo siguiente será una cabeza de caballo en su cama de Moncloa.
Pues si a ese no le suena bien, es que es muy buena.
No he leído la nueva ley, pero que no le guste al señor X es un buen comienzo.
Si al sr X le parece mal es que van por el buen camino (aunque se quede corto)
A este le gusta más el olor de la cal.
González vete a esparraguear,chorizo,chaquetero
Ningún gobierno se le ocurrió abolir el innecesario, injusto y preconstitucional Concordato.
No le suena bien por X razones.
Ha sido franco en este asunto.
Entonces debe ser buena.
Relacionada y fundida a negativos: https://www.eldebate.com/espana/20220705/bildu-capitaliza-aprobacion-ley-memoria-democratica.html
Estan todos a ver si nos liamos como siempre con lo mismo mientras nos estamos hundiendo, algun dia dejara de ser efectiva esa tactica
¡ Que tío más chungo !
nada más que decir.
El traidor al país, hablando de que no le suena bien la nueva ley. Cuando se le meterá en vereda a este asesino y traidor, en vez de aguantar su tonterías.