Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y por qué no a todos. Que gasten en cajeros y sueldos esos ladrones. Insuficiente.
#17:
#10 Una empresa, igual que los ciudadanos, tiene los derechos que le otorgue la ley.
Las empresas existen para prestar un servicio a la sociedad. Y si no son capaces de prestar ese servicio que cierren y dejen paso a otros que si sepan ser útiles a los ciudadanos.
Hasta los mismísimos estoy de la excusa de que las empresas no son una ONG y están para ganar dinero sin importar a quién estén jodiendo.
Las empresas existen para prestar un servicio a la sociedad. Y si no son capaces de prestar ese servicio que cierren y dejen paso a otros que si sepan ser útiles a los ciudadanos.
Hasta los mismísimos estoy de la excusa de que las empresas no son una ONG y están para ganar dinero sin importar a quién estén jodiendo.
#11:
Que se permita que un banco te cobre por retirar TU dinero ya me parece un puto escandalo
#76:
#45 Correos cuesta dinero público porque llega a cada rincón en un tiempo razonable.
Manda a Seur a la Teruel o Jaén profundas a ver cuántas veces marcan el paquete como "ausente en domicilio" incumpliendo plazos de entrega hasta que juntan suficientes para dignarse a pasar por la zona para dejar 3 paquetes juntos en una gasolinera a regañadientes.
Por eso Amazon reparte con Amazon Logistics en ciudades, con mensajerías en pueblos medianos y con Correos en pueblos remotos.
Manda a Seur a la Teruel o Jaén profundas a ver cuántas veces marcan el paquete como "ausente en domicilio" incumpliendo plazos de entrega hasta que juntan suficientes para dignarse a pasar por la zona para dejar 3 paquetes juntos en una gasolinera a regañadientes.
Por eso Amazon reparte con Amazon Logistics en ciudades, con mensajerías en pueblos medianos y con Correos en pueblos remotos.
#31:
#29 Conozco a un tal Faraón que, a través de un sueño que le interpretó un extranjero, construyó silos para guardar el excedente de grano y poder regular el suministro en su país. Pero quizás era un cuento
Lo que me extraña es que la banca haya subsistido tanto tiempo sin el oneroso gasto de las ventanillas... ¿Cómo podían ser rentables los bancos cuando los clientes no trabajaban para ellos?
Magia económica.
Lo que me extraña es que la banca haya subsistido tanto tiempo sin el oneroso gasto de las ventanillas... ¿Cómo podían ser rentables los bancos cuando los clientes no trabajaban para ellos?
Magia económica.
#37:
#33 Permite que discrepe. La primera noticia que me sale en una búsqueda de "beneficios de la banca"
https://www.eldiario.es/economia/gran-banca-dispara-beneficio-nuevo-record-19-761-millones-gracias-subida-tipos_1_10644510.html
https://www.eldiario.es/economia/gran-banca-dispara-beneficio-nuevo-record-19-761-millones-gracias-subida-tipos_1_10644510.html
#48:
#45 Ya. Pero rendimiento de qué tipo?
Para mí poder tener mi dinero en una cuenta y atender los pagos sin pagar comisiones es un rendimiento muy bueno.
Una banca pública no tiene que costar nada aunque no cobre comisiones. Antes de las comisiones los gastos eran mayores y los bancos ganaban dinero.
DHL no te atiende según donde vivas. Eso es rendimiento 0
Para mí poder tener mi dinero en una cuenta y atender los pagos sin pagar comisiones es un rendimiento muy bueno.
Una banca pública no tiene que costar nada aunque no cobre comisiones. Antes de las comisiones los gastos eran mayores y los bancos ganaban dinero.
DHL no te atiende según donde vivas. Eso es rendimiento 0
Comentarios
Y por qué no a todos. Que gasten en cajeros y sueldos esos ladrones. Insuficiente.
#1 Como la gran mayoría de los cajeros, por no decir ninguno, te deja sacar monedas yo les decía a mis abuelos que cuando fueran a sacar dinero pidieran 5 céntimos más de lo que iban a sacar.
#4 Yo tenía que hacer un ingreso en La Caixa con monedas para pagar 12€ por una camiseta hace una década. Así que le dije al cajero si entonces metía la moneda dentro del sobre o qué, me querían cobrar 3€ de comisión por el ingreso en ventanilla.
#1 Todo lo que no sea que haya un banco estatal, una eléctrica estatal, una gasista estatal, etc etc es insuficiente.
#7 ¿y la comida? pregunto ¿también la estatalizamos?
#13 Por supuesto, o al menos un mayor control sobre alimentos básicos, y la implicación del Estado en su producción y distribución sería deseable. Porque la nueva tendencia de la 'economía creativa' a mezclarse con la 'economía real' nos va a dar sorpresas. Ya las está dando de hecho.
#28 ¿conoces algún caso histórico de control de la producción de alimentos que no haya acabado en hambrunas?
#29 Conozco a un tal Faraón que, a través de un sueño que le interpretó un extranjero, construyó silos para guardar el excedente de grano y poder regular el suministro en su país. Pero quizás era un cuento
Lo que me extraña es que la banca haya subsistido tanto tiempo sin el oneroso gasto de las ventanillas... ¿Cómo podían ser rentables los bancos cuando los clientes no trabajaban para ellos?
Magia económica.
#31 La banca tiene un problemón de rentabilidad, un enorme problemón. Pero por aquí, y no hablo de tí, se estila más los slogans tipo "mafia bancaria" y que se están chapando de oro y tal. La ultra izquierda y la ultra-derecha funcionan igual, y en esto, hasta coinciden!
#33 Permite que discrepe. La primera noticia que me sale en una búsqueda de "beneficios de la banca"
https://www.eldiario.es/economia/gran-banca-dispara-beneficio-nuevo-record-19-761-millones-gracias-subida-tipos_1_10644510.html
#37 Que tengan beneficios no significa que sean rentables.
#40 Si tienen algún problema los rescata el gobierno y les perdona el rescate para que sigan ganando millones
#63 se te ocurre algo mejor que hacer con el dinero que requisan los estados? Aparte de donárselo a la familia de raza suprema y a la multinacional pedófila
#40 ¿Me lo explique? No entiendo esa frase.
#72 te puedes repartir beneficios a base de pedir creditos, pero en todo caso la frase es tirar un balon fuera para que vayas a cogerlo (una falacia para cambiar de tema).
#40 Ni que no sean ladrones.
#98 Si son ladrones denúncialos! Yo te acompaño, de verdad
#100 Te robaron en tu cara:
#105 #100 Te robaron en tu cara:
#40 Esto que acabas de decir es risible
#40 ¿? Mi no entender.
#37 Creo que tenemos a un community manager de los pobrecitos bancos.
#47 Como buen liberal estoy abierto a ofertas!! Lástima que estoy felizmente jubilado
#51 liberal a favor del feudalismo del gran capital
#51 como buen liberal habrás renunciado a la abominación de la pensión de jubilación y vivirás gracias a tu plan de pensiones privado, no?
#51 supongo que también habrás recibido varias ofertas sobre la cuantía de tu pensión y te habrás quedado con la más beneficiosa, o porqué no has renunciado a ellas y te has quedado en el apasionante mundo de la oferta y la demanda del trabajo a tus taitantos años. Oh! el añorado mundo del liberalismo donde todos los millonarios empezaron vendiendo periódicos con un solo dollar en el bolsillo
#33 Pues no sé porqué porque no creo que los salarios del personal sean equiparables a los europeos, ni la poca diferencia entre los rendimientos de los plazos fijos y los tipos de interes que dan a sus clientes, ni las comisiones que nos cobran, ni que todas las administraciones públicas trabajan a través de banca privada y para proveer servicios de pago como las universidades etc...
#33 Sí, los resultados de beneficios abalan lo que dices.
#29 Los silos que se pusieron a lo largo de toda la geografía española para controlar la producción y el precio de los cereales.
#29 conoces algún caso histórico de sistema de producción alternativo al gran capital que no haya terminando en complots y asesinatos? Allende fue asesinado por pepsicola.
#29 La lacra del hambre en el mundo es hoy, bajo el sistema capitalista y bajo su sistema de producción anárquico.
#29 Sabes que el estado italiano tiene participación en eléctricas españolas?
#29 Suecia: https://www.bbc.com/mundo/noticias-64069880
#28 y toda la picaresca para etiquetar y que la gente coma lo que no cree que está comiendo se evitaría. Las empresas multinacionales son todas, sin excepción, unas sinvergüenzas y las de la alimentación no son una excepción.
#13 Ya está toda subvencionada.
#13 Por supuesto, que el estado contrate unos miles de funcionarios más para que nos la coman.
#86 no, mejor estar en manos de idiotas amigos del jefecillo de turno cuyo único mérito es ser familiar de... o el que mejor chupa culos de la gerencia.
#13 Donde vas manzanas traigo.
En portugal la banca de cajero unico con cuentas y tarjetas sin comision para el cliente existe y funciona bajo una entidad privada dirigida para beneficio del estado, no hay que irse mas lejos.
#97 ¿a que precio para el estado? Correos nos cuesta 287 millones de déficit.
#97 Por qué no copiaremos todo de Portugal? Hasta el idioma es hermoso.
#13 Con todas las subvenciones que se llevan ya está así así.
#7 Y un 25% de parque de vivienda pública
#7 serás el típico que hace ese tipo de comentarios en Internet y luego bien que compara entre bancos, eléctricas y empresas de móvil a ver cual es la compañía más barata o son comisiones sin ningún tipo de lealtad (consumidores comparando precios es el sumum del libre mercado) . Capitalists hate this one trick!
#7 Sí, las cajas de ahorro (bancos estatales), qué bien salió aquello.
El amado Pedro Sánchez fue consejoro de Bankia cuando aprobaron las preferentes. Qué tiempos aquellos.
#1 Pues porque una empresa tiene derecho a reducir gastos, no es una ong
#10 Una empresa, igual que los ciudadanos, tiene los derechos que le otorgue la ley.
Las empresas existen para prestar un servicio a la sociedad. Y si no son capaces de prestar ese servicio que cierren y dejen paso a otros que si sepan ser útiles a los ciudadanos.
Hasta los mismísimos estoy de la excusa de que las empresas no son una ONG y están para ganar dinero sin importar a quién estén jodiendo.
#17 Estoy de acuerdo, la empresa que no preste un buen servicio que desaparezca (el mercado es implacable, no te quepa duda). Pero pregunto:
Si fuese cierto lo que tú dices tendríamos 20 bancos nuevos en España, ¿por qué no sucede? ¿a caso no se pude montar un banco nuevo en España? ¿existe alguna ley que desconozco?
#25 Claro. Por ejemplo un banco estal.
#35 ¿crees que sería más eficiente un banco estatal?
Por poner un ejemplo que todos conocemos: ¿crees que es más eficiente (cuesta menos dinero) correos que DHL o Seur?
#36 Depende a qué le llames "eficiente".
Para mí no cabe ninguna duda
De verdad crees que DHL o Seur dan el mismo servicio que Correos?
#42 Eficiencia es máximo rendimiento con el mínimo esfuerzo. En este caso que cueste poco dinero. Seur o DHL no nos cuesta NADA a los que pagamos impuestos aquí (iba a poner Españoles )
Correos nos cuesta ya 217 millones de euros, y subiendo
https://elpais.com/economia/2023-07-05/correos-duplico-sus-perdidas-en-2022-hasta-los-217-millones.html
¿cuánto nos costaría una banca nacional? 1.000 , 2.000 ?
#45 Ya. Pero rendimiento de qué tipo?
Para mí poder tener mi dinero en una cuenta y atender los pagos sin pagar comisiones es un rendimiento muy bueno.
Una banca pública no tiene que costar nada aunque no cobre comisiones. Antes de las comisiones los gastos eran mayores y los bancos ganaban dinero.
DHL no te atiende según donde vivas. Eso es rendimiento 0
#48 Una banca pública deberá repercutir los gastos, si piensas que un banco público no te cobraría comisiones por hacer operaciones eres un iluso, igual que correos te cobra el sello cuando tienes que enviar cosas.
#58 Claro. Después de restar los ingresos.
Cuanto coste crees que tiene mantener una cuenta abierta?
Y hacer una transferencia?
Es ridículo. A no ser que tengas muy muy muy pocos clientes.
Enviar un correo postal comparativamente tiene unos costes enormes.
#58 Correos es una empresa en manos del capital alemán, o sea, que opera como una empresa privada. Normal que cada vez funcione peor.
#48 Una cuenta básica para pagar y que te paguen es lo que ofrece la CDBC, va a ser como tener una cuenta directamente en el BCE. El precio es la privacidad, pero vamos, que con los bancos normales eso ya estaba perdido.
#45 Correos cuesta dinero público porque llega a cada rincón en un tiempo razonable.
Manda a Seur a la Teruel o Jaén profundas a ver cuántas veces marcan el paquete como "ausente en domicilio" incumpliendo plazos de entrega hasta que juntan suficientes para dignarse a pasar por la zona para dejar 3 paquetes juntos en una gasolinera a regañadientes.
Por eso Amazon reparte con Amazon Logistics en ciudades, con mensajerías en pueblos medianos y con Correos en pueblos remotos.
#36 En muchos países hay bancos estatales y no parece irles mal. Por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Banco_del_Estado_de_Chile
Y en mi caso me da mejor servicio Correos que Seur o DHL. Es un anecdato pero así es
#77 Y lo de siempre. Correos ofrece servicios que Seur o DHL no dan. Garantizan envíos a sitios donde los otros no llegan. Porque es un servicio para todos los ciudadanos. Y eso tiene un coste.
#36 ¿crees que sería más eficiente un banco estatal?
Con que sea menos ladrón...
#36 Mejor rescatar a un banco público que no a privados y que no devuelvan la pasta.
#36 es una pregunta trampa, pues un servicio público como Correos o un banco estatal primero ha de primar el servicio y luego la eficiencia. Las entidades privadas suelen hacerlo justo al revés.
#25 No sucede porque el mercado ni es implacable ni se autoregula. Eso no son más que mantras neoliberales. Los mercados están repletos de empresas que ganan mucho dinero ofreciendo un pésimo servicio.
#43 Pues oportunidad de negocio!!
#49 Cuando descubras qué son las prácticas monopolísticas verás que el capitalismo no funciona. Tu producto puede ser mejor, pero quienes deciden qué producto contratar pueden estar agasajados para elegir un producto peor a cambio de beneficio personal.
- Por ejemplo, cuando Intel pagaba prebendas para que los integradores de PCs no hicieran pedidos a AMD (y por lo tanto el consumidor no podía elegir).
- O cuando las eléctricas pactan con los administradores de comunidades para que contraten la luz más cara a cambio de descuentos en sus tarifas domésticas o comisiones directas.
- O mira, incluso el delegado de clase que elige el fotógrafo de la orla porque le deja la orla gratis a él, cuando ni siquiera es necesariamente el mejor para sus compañeros por precio o calidad.
#84 Estos son todos ejemplos de corrupción, nada que ver con el capitalismo.
A parte, todos saben que fuera del capitalismo la corrupción no existía (sarcasmo)
#49 Es más rentable pactar precios que hacer competencia.
En la teoría el mercado se regula solo. En la práctica ya se ha demostrado que no.
#49 ¿Se imagina un mundo donde cada empresa tenga que hacer sus propias carreteras? ¿Sus propias lineas de trenes? Y ademas varias, porque como es lógico un escenario de solo un par de empresas no sería autentica competencia.
#25 Necesitas una licencia y muchísimo dinero. Es la principal diferencia entre un banquero y un prestamista.
#25 la explicación a que no se hayan creado 20 nuevos bancos puede ser a que el Lobby bancario le tienda la alfombra roja a nuevos liberalistas inversores que vienen a comerse mi trozo de pastel ¡los cojones! lo mío es mío y además tengo a mi favor "el papá estado" que siempre me protege con leyes ad hoc
#17 Las empresas ofrecen un servicio a los clientes, no la sociedad. Y esos servicios se cobran, de una manera u otra.
#57 Claro, los clientes son unos seres ajenos a la sociedad.
#17 También porque, de nuevo, el mercado no aplica. No tener banco no es una alternativa.
#10 Y yo tengo derecho a poder prescindir completamente del banco.
Por cierto la Constitución establece que todos los bienes públicos o privados del estado de deben al bien común
#34 Todos menos los míos. Esa canción ya me la conozco.
#54 Los míos, también.
Es más, los míos más que los de los que tienen más pasta.
Los bienes se expropian más fácilmente cuanto menos medios tienes.
La Constitución es para todos.
#55 En 5 minutos ya estás expropiando propiedad privada AJENA . Ahora lo entiendo, tu nick chavi es por chavista
Que pases una feliz tarde.
#60 En realidad no estoy expropiando nada.
Solo te recuerdo que tenemos una Constitución por la que se rigen las leyes de este país que establece que todas las formas de propiedad se deben a la utilidad y servicio público.
#34 Todas las operaciones se pueden hacer por internet o telefono hoy en dia.
Lo que está pasando es que a la gente mayor le cuesta aprender nuevas cosas.
#34 De hecho, creo que no tienes derecho. Me gustaría ver como cobras la pensión sin una cuenta bancaria.
#10
Pero esa empresa no tiene derecho a extorsionar a los clientes que no disponen de otro servicio. También existe lo que se llaman cláusulas abusivas de un contrato.
En cualquier caso, por eso es tan importante evitar la privatización de la sanidad.
#62 Extorsionar???
La empresa cobra por usar un servicio. Puede poner el gasto a todos o cobrarlo solo a quien lo use. Tener una oficina y oficinistas sale muy caro y los bancos quieren ahorrarse ese coste.
La realidad es que hoy en dia se paga menos en efectivo y casi todas las operaciones se pueden hacer por internet, con lo que las oficinas tienen menos sentidos.
#64 Lo que salen caros son los rescates bancarios cuando juegan al ladrillo.
#64 Sí. Y un taxi a las 3 de la mañana puede cobrarte 10 veces más si no hay más taxis disponibles en ese momento. Existe una cosa que se llama cláusulas abusivas y es ilegal.
Un día fui al BBVVA a hacer una transferencia, y no pude porque no había nadie que me atendiera en caja a partir de las 11 de la mañana.
#10 Con los de “no son una ONG “ la gente defiende hasta que violen a su madre.
#10 frase chorra típica de un fascista
#1 lo ideal es que se ayude a los colectivos mas desinformatizados.
Los que usamos meneame sabemos sacar dinero por el cajero
#12 Claro que sabemos. Y puedes aprender también lo de "sentado", "échate" y "dame la patita". Ya está bien de perder servicios a cambio de nada.
#12 ¿Y donde ponemos el corte? En muy pocos años los que lleguen a los 65 años ya disfrutaron de un sistema educativo y unas oportunidades de educacion mejores que los jovenes de ahora.
#1 esa medida no sería progresista, hombre.
Cuanto más nos sople la banca, más impuesto recauda el estado y eso revierte en sanidad y educación
#1 pq no es productivo tener a gente haciendo un trabajo de tan poco valor añadido como de cajero automático. Los que abogais por un modelo de país con baja productividad sois los culpables de que España sea un país condenado a la pobreza y deberíais ser reeducados.
Por cierto espero que esta medida se vaya incrementando la edad de corte cada año. O sea 2025 a partir de 66, 2026 67, etc. No es aceptable que la gente que no sea mayor no se ponga las pilas con usar la tecnología cuando en otros países ya hace muchos años que lo hacen y no supone ningún problema para nadie
#1 y aún si es para la tercera edad que sea la de verdad, que la gente recién jubilada no se hace inútil de repente
#1 totalmente de acuerdo, a todos y a cualquier hora dentro del horario de apertura.
#1 porque no hay algo más triste que ver a los bancos estafando a los abueletes al retirar el dinero porque no saben usar las APP de bancos.
#1 Porque los viejos votan, y votan PPSOE.
#1 Pero para que esto funcione tiene que haber sucursales y por supuesto ventanillas, algo de lo que cada vez hay menos.
Que se permita que un banco te cobre por retirar TU dinero ya me parece un puto escandalo
#11 Simplemente porqué el retirarlo tiene un coste. Cuándo retiras el coche del parking también te hacen pagar.
#15 los del parking no hacen negocio con mi coche mientras lo tienen aparcado.
#21 No, lo tienen ahí por que les caemos bien .... claro que ganan dinero!
Creo que no has entendido a #21
Edit #-22 Vaya , un bloqueador
#15 El parking no te hace pagar por retirarlo, te hace pagar por estar un tiempo ocupando sitio.
#27 El banco hace lo mismo: Te cobra un servicio. En este caso una persona que te atiende para sacar el dinero, y parte de la operativa que necesita: Un mostrador, espacio de oficina, su substituto cuándo está de vacaciones etcétera.
#30 En el cajero también cobran comisiones. Y por tener dinero, también
#39 Por tener dinero no, por custodiarlo. Si tienes una caja de seguridad en un banco también te cobrarán dinero por su alquiler.
Que por cierto: el estado te cobra un 10% anual por tener ahí tu dinero. Se llama inflación.
#41 Si solo lo custodian no habrá problema en que todos sus clientes saque todo su dinero, no?
Y no. La inflación no es nada que cobre el estado, no digas memeces.
#44 Ninguno, absolutamente. Pero ya está inventado: Se llama pánico bancario. El problema es que el 90% no podrá recuperar su dinero (al menos de entrada).
#46 Quieres decir que el 90% del dinero lo ha robado el banco?
No decías que te estaba cobrando por custodiarlo?
Ningún problema salvo que no te dan tu dinero. Estupendo...
#50 !¿eres de los que crees que tu dinero está guardado en la caja fuerte de tu oficina?! Por Dios ....
#52 Por eso te cobran comisión, no?
Porque si usan TU dinero para hacer negocios deberían pagarte ellos a tí.
#53 Ahí le has dado. No me importaría pagar comisión si realmente fuera como una caja de seguridad con un 100% de coeficiente de caja (asumiría la comisión y la inflación a cambio de seguridad), pero si se van a jugar el 99% de mi dinero, que me paguen comisión e intereses, o me lo llevo a un broker o a defi, para que se lo jueguen ellos me lo juego yo. Al menos los brokers tienen un 100% de coeficiente de caja, incluso si no quieres invertir, está más seguro ahí que en un banco.
#52 Preguntas esa bobada y llevas unas perlitas de tu cosecha que pa qué...
#41
El dinero son números en un ordenador, no cuentes más.monsegas
#30
Sabes que en UK no se cobra no por la tarjeta, ni por la cuenta ni siquiera por sacar en cualquier cajero?
Te lo pregunto porque tienes la banderita en el logo
#81 Exacto. ¿pero sabes lo que cuesta una hipoteca?
#85
Ahora mismo si, al 5 y pico pero hasta hace nada no, ha sido con la crisis.
También me dan un 5% de interés a plazo fijo.
No se que quieres demostrar.
#89 El interés es lo de menos! Que también. ¿que quiero demostrar? Que es un negocio y ganan el dinero de otra forma, pero lo ganan (evidentemente). No son hermanitas de la caridad.
#93
Entonces porque en España no es posible?
Porque hay un oligopolio.
En UK jamás te cobran por una cuenta y Dan intereses adecuados.
Vete a contarle lo de la custodia del dinero a otro.
#96 lo del interés en cuenta corriente de hace relativamente poco: El trato era, no te cobro pero tampoco te doy
#99
No mientas: daban siempre mucho más que en España donde bancos como ing no sólo no daba sino que cobraba
Y dejamos para otro día el cobro de tarjetas y demás.
#30 El banco utiliza tu dinero para repartir créditos y cobrarlos.
El parking no puede utilizar tus coches. He ahí la diferencia.
#15 Que te parecería si todos los clientes de un banco sacamos el dinero a la vez?
Que hacemos con el banco, los dueños y sus accionistas cuando se nieguen a darnos nuestro dinero???
No somos una ONG...
#38
Pues que el banco quebraria
#79 O sea, que realmente nonestán custodiando tu dinero si no jugando con él.
Por qué coño cobran comisiones en lugar de pagarlas?
#15 Pues entonces que se acabe con la obligación de pasar por el parking
Porque ahora mismo, sin una cuenta bancaria, usted no tiene acceso a buena parte de los servicios básicos.
Eléctricas, agua, teléfono, internet... incluso algunos pagos estatales.... solo son posibles facilitando un numero de cuenta.
#11 Y a los autónomos por tener tpv y cobran
#11 O, peor aún, por guardarlo. Vamos, que le dejas tu dinero a un banco, ellos lo invierten para lucrarse y en lugar de besarte los pies (es decir, pagarte intereses), te cobran comisiones por todo.
Así que prohíben las comisiones... al rango de edad con más dinero.
Que no me parece mal para las personas mayores, ojo (apoyo a tope), pero no se me antoja una medida super-socialista.
En fin. No es país para jóvenes.
Y luego que si no queremos tener hijos, que si no compramos vivienda...
#6 Como ¿Qué no es país para jóvenes? Una semana les ponía yo en los ochenta, no aguantan ni un minuto más
#16 ¿Dices tú de mili?
#23 No hace falta ni eso
#16 Una semana te ponía yo a ti en la piel de un joven.
#70 Me lo dices como si no los tuviera, y aunque les va mucho mejor me gusta que sean inconformistas y peleen por lo que quieren y tengan un mundo mejor ¿De esto se trata no? Yo ya viví y disfruté más y mejor que mis padres y deseo que ellos me superen
#6 es un país de Caines más bien y la envidia, deporte nacional
#6 Tus padres deben de estar contentos contigo y tus abuelos también.
O eso, o eres un poco cabrón, porque yo tengo más dinero que mis padres, gracias a que ellos se sacrificaron para que yo y mi hermano pudiésemos estudiar.
Y cuando digo sacrificar, me refiero a sacrificar, no las mierdas que os pensáis que sin sacrificios a día de hoy.
#6 dime cuántos menores de 60 años hacen cola en ventanilla para sacar efectivo, anda. Aquí un millenial que no ha pisado un banco desde hace 10 años, ni creo que pase a corto plazo.
#167 #196 Que te cobren por atenderte en persona seguiría siendo un abuso, pero tendría una lógica mínima. Lo que no tiene lógica es que te cobren comisiones por servicios digitales/electrónicos cuyo coste se ha reducido a casi 0 gracias a la era de la informática.
Sin embargo a tu abuelo hace 45 años, cuando las personas eran necesarias para todo, el banco no solo NO le cobraba, si no que además le daba beneficios por guardar su dinero ahí. Ahora, a la edad que tu abuelo tenía entonces, a ti te cobran hasta por respirar cuando las personas ya casi no son necesarias y para colmo no te dan ningún beneficio por tener tu dinero en el banco.
En fin, es lo que tiene no pararse a pensar ni un segundo en cómo te (nos) sangran por un servicio ESENCIAL e INSALVABLE (que no te puedes escapar, vaya), que para colmo no tiene opción pública al alcance de todos. Y eso después de que en 2008 rescatásemos a la banca a escote (les dimos más de 60.000 millones de euros) entre todas las personas de este país.
cc #6
Me parece muy sensato
#2 Pues parece que eres de los pocos. Aquí ves en Meneame a la gente defender a los bancos porque esperan ser los próximos ejecutivos bancarios. Tócate los cojones.
No está nadie en política para descuidar a los pensionistas: Es el lobby más importante de España (y sigue creciendo).
Antes de que disparéis, que os conozco. Yo también tengo más de 65 años!
#3 Los 443.521 pensionistas, todos ellos según la izquierda abuelas desvalidas viviendo en viviendas sin calefacción y con 4 hijos en el paro a su cargo, que reciben de pensión pública la pensión máxima de más de 40,000 euros al año, le dan las gracias al Gobierno.
#3 ¿Desde cuándo los pensionistas son un lobby?
¿Tú sabes lo que es un lobby?
¿O son como el famosísimo lobby gay?
Tranquilos, ya pagaremos entre todos.
Y los bancos ya se encargarán de echar a todos los clientes que no sean muy rentables.
Que se vayan a las cajas de ahorros, que para eso están. ESPERA
A ver si alguien me puede explicar que pasa cuando uno se jubila, pregunta sin mala intención: los jubilados actuales por simplificar podemos decir que tienen entre 65 y 90 años, es decir, unos empezaron la jubilación ahora y los otros hace 25 años. (Estamos hablando prácticamente del año 2000)
Ahora bien, porque los bancos se llenan de jubilados a principios de mes, si esos jubilados hace 25 años, cuando trabajaban, no iban a los bancos a cobrar.
Que pasa a los 65 años para tener la necesidad de ir a principios de mes al banco?
Alguien lo sabe? Hay una degeneración cognitiva que obliga a hacerlo? Se aburren y necesitan ir a hacer cola?
#75
Los jubilados van a sacar su pensión a tocateja, actualizar las libretas y todas esas mierdas.
#78 ya, pero ¿Por qué no lo hacían cuando no estaban jubilados? Los cajeros se popularizaron en los 80, y esos jubilados trabajaron hasta los 2000. Cuando se jubilaron estaban más que familiarizados con esos sistemas.
#92
Pues porque son viejos y no pueden bajar tanto, sacan 1 o 2 veces al mes y punto
#75 fácil. no tienen nada que hacer, de trabajar 10 horas al día a tener toooodos el tiempo libre del mundo... Hay que buscarse ocupaciones.
#75 Se juntan 3 cosas, la primera es que usan el efectivo mas que la gente mas joven; la segunda es que suelen ayudar a su familia dandoles dinero o comprando y la tercera que muchas cosas que se pueden hacer por internet, no saben y van a pagar recibos etc etc etc.
#75 Hay una degeneración cognitiva que obliga a hacerlo? Se aburren y necesitan ir a hacer cola?
Un poco de ambas.
#75 Un abuelo de 70 años puede ser que se entienda muy bien con las tecnologías o que tenga demencia precoz y no le queden capacidades mentales suficientes como para entender cómo usar una tarjeta o un cajero. Conozco ejemplos de los dos extremos. Y luego entre medias hay un poco de todo. En muchos casos, el cerebro de alguien que tenga 80 años no rige tan bien como hace 20 o 30 años: una misma persona que antes estaba acostumbrada a usar la tarjeta y los cajeros puede ir perdiendo facultades hasta que necesita tener a una persona delante para explicarle lo que necesita.
Pero vaya, no es algo exclusivo de gente muy mayor. También hay personas con discapacidades sobrevenidas (una lesión cerebral, etc.) que puede tener estas necesidades. En general, son personas que están muy invisibilizadas; claro, conviene a la banca invisibilizarlas y convertirlas en culpables de tener unas necesidades mayores que las demás. Al leer esto, muchos pensarán "bueno, que lo larguen a una residencia" (aunque a lo mejor no lo necesitan, sino que pueden valerse por sí mismos en la mayor parte de situaciones) porque el pensamiento dominante es que son un estorbo para que los bancos y capitalistas en general puedan seguir ganando más y más.
Lo vamos a pagar el resto, la banca nunca pierde.
Los de 64, 60 o 27 años, joderos pringaos!
Ciudadanos de primera y de segunda
#5 Al resto les aumentarán las comisiones. La banca, como cualquier negocio, repercute los costes en sus clientes.
Lo que yo sí prohibiría son los cajeros en la calle. Si eres senior es un auténtico problema sacar dinero en la calle.
#5 En este caso, claramente, de tercera
#5 Ciudadanos que no pueden usar cajeros, y como a los bancos les da igual, el gobierno tiene que obligarles a darles un servicio acorde a sus circunstancias.
Hasta ahora los mayores sí han sido ciudadanos de segunda al verse obligados a pagar para poder pagar dinero. Mientras que los cuidamos de primera (los que sí estamos familiarizados con los cajeros automáticos) podemos sacar dinero sin pagar.
Por mi parte me parece bien que no me lo apliquen ya que, por suerte, sé usar el cajero automático y no necesito ese servicio.
Ya tardan...
Yo juraría que hace ya tiempo que en determinadas Cajas no les cobran comisiones por sacar dinero en efectivo en ventanilla. ¿Qué comisión les van a cobrar si directamente ya ni les atienden?, te dicen que uses el cajero automático y no les molestes, debido a no sé qué normas de la empresa.
Es que no está prohibido..? Vaya mierdas de gobiernos que permiten a la banca que robe por sacar tu dinero, independientemente de la edad.
Regulacion que puede ser un tiro en el pie, con esto subirán las comisiones a las cuentas y pagarán todos.
explica eso que si no queda raro.
#80 más raro queda un comentario descolgado por el sistema de.mierda de ignores que tiene implementado meneame
#88 pues sí. Era para .el 40 pero nada.