Portada
mis comunidades
otras secciones
No has entendido nada. Está diciendo que los que criticaron lo del chuletón eran hombres que se sintieron atacada su masculinidad.
#2:
Esto es de lo más machista que he leído.
Chicas es por vuestro bien que no comáis carne y solo los hombres muy masculinos la comen.
Chicas es por vuestro bien que no comáis carne y solo los hombres muy masculinos la comen.
#41:
#2 No sé si machista o no.
Lo que sí demuestra Garzón con esas palabras, es que su cabeza está abarrotada de estereotipos que aprovecha a aplicar aleatoriamente a conjuntos enteros de la sociedad, sin darse cuenta de que es ministro para todos por igual. Cargo que en situaciones y países normales, requeriría de una mente algo menos torpe, con mayor visión de conjunto y con menos fantasmas a la hora de evaluar ciertos escenarios.
Sin duda le jodió sobremanera que se le criticara su pseudopedagogia (saliendo él mismo como imagen "positiva" de una campaña específica, cuando su imagen sólo perjudica cualquier anuncio, viendo la baja popularidad que tiene) y por ello, no puede aguantarse desde su atalaya de poder, el echar pestes a todo quisqui, haciendo un intento de resarcimiento soltando esos estereotipos tan básicos.
Directamente son gente indigna que les queda enorme la función.
Lo que sí demuestra Garzón con esas palabras, es que su cabeza está abarrotada de estereotipos que aprovecha a aplicar aleatoriamente a conjuntos enteros de la sociedad, sin darse cuenta de que es ministro para todos por igual. Cargo que en situaciones y países normales, requeriría de una mente algo menos torpe, con mayor visión de conjunto y con menos fantasmas a la hora de evaluar ciertos escenarios.
Sin duda le jodió sobremanera que se le criticara su pseudopedagogia (saliendo él mismo como imagen "positiva" de una campaña específica, cuando su imagen sólo perjudica cualquier anuncio, viendo la baja popularidad que tiene) y por ello, no puede aguantarse desde su atalaya de poder, el echar pestes a todo quisqui, haciendo un intento de resarcimiento soltando esos estereotipos tan básicos.
Directamente son gente indigna que les queda enorme la función.
#7:
Se confirma que todo es machismo.
Comentarios
Esto es de lo más machista que he leído.
Chicas es por vuestro bien que no comáis carne y solo los hombres muy masculinos la comen.
#2 Entonces aprenda a leer.
#2 Los hombres de verdad cazan sus propias presas y se comen la carne directamente a bocados.
Aquí un hombre de los de antes, de verdad, todo natural nada de química.
#2
No has entendido nada. Está diciendo que los que criticaron lo del chuletón eran hombres que se sintieron atacada su masculinidad.
Y por tu reacción parece que está en lo cierto....
#19 Soy mujer y critiqué su tontería.
¿ Ahora que?
¿ También debo pensar y sentirme hombre? ¿ como va eso ?
#25 Sí, seguro que debes de ser la de la foto de perfil.
Solo hace falta leer tus comentarios en tu perfil para saber tu sexo e ideología.
Lo que pasa es que también seguirías sin haber entendido una frase simple y soltando chorradas, no hubiera cambiado nada.
#27 No pidas peras al olmo, la cuñada, si es que es mujer, sabe más que la OMS y sus recomendaciones sobre el consumo de carne. Cosas del sectarismo.
#27 ¿ Que pasa con mi foto? ¿ Que tiene de malo un pezon ?
¿ También dais lecciones de moral?
En serio, cuéntame más.
¿ Debo , siendo mujer, poner el avatar que usted me diga que debo poner por moral y comer lo que se supone que comen las mujeres ( aun no lo sé) para no tener masculinidad tóxica?
Es tan dictatorial como sois que es un puto dulce, ni la censura más casposa.
#29 Jajajaja Hay que ser muy tonto para intentar creer que mintiendo sobre tu sexo cambiaría algo las chorradas que estás soltando.
#30 Es lo que tú has dicho y el personaje del ministro .
Pero eso si, con tu insulto , ya evitas responder.
Esto de la superioridad moral lo lleváis a rajatabla para salir por las ramas.
#34 ¿Insulto? ?Te has dado por aludido? Eso demuestra que es lo que estás haciendo.
¿Responder? No hay nada que responder. Toma te respondo demostrándote lo ridículo que eres con comentarios tuyos refieriéndote a ti mismo en masculino:
hemeroteca-pone-contra-cuerdas-pp-conocian-guia-publico-trabajo/c0178#c-178
La hemeroteca pone contra las cuerdas al PP: conoc...
lasexta.combrecha-genero-matematicas-ninas-les-gusta-promedio-menos-esa/c026#c-26
La brecha de género en matemáticas: ¿Por qué a las...
elpais.com¿Sigues siendo mujer o vas cambiando de sexo según te apetezca?
Mira que eres ridículo.
#29 Con tu foto nada, pero eres un hombre simulando una cuenta de mujer. Varios de Vox tenéis cuentas falsas en meneame (para intentar aparentar que hay más mujeres que apoyan vuestro discurso rancio de las pocas que realmente lo apoyan) y en tu caso es muy obvio por que te identificas como hombre en muchos comentarios. Por tu bien madura y búscate una vida.
#53 ¿Alguien me explica como es posible que haya modificado sus comentarios antiguos en los que se refería a sí mismo en masculino? ¿Le ha ayudado algún admin o es admin él mismo?
Flipo.
Pero bueno, por lo menos no ha comentado más ni publicado nada desde que se le ha levantado la liebre.
#53 Vale, entré en el nótame para enterarme y veo que es algo que han hecho con todos los usuarios con strike por insultos. Estaba flipando. Jajaja.
#2 No sé si machista o no.
Lo que sí demuestra Garzón con esas palabras, es que su cabeza está abarrotada de estereotipos que aprovecha a aplicar aleatoriamente a conjuntos enteros de la sociedad, sin darse cuenta de que es ministro para todos por igual. Cargo que en situaciones y países normales, requeriría de una mente algo menos torpe, con mayor visión de conjunto y con menos fantasmas a la hora de evaluar ciertos escenarios.
Sin duda le jodió sobremanera que se le criticara su pseudopedagogia (saliendo él mismo como imagen "positiva" de una campaña específica, cuando su imagen sólo perjudica cualquier anuncio, viendo la baja popularidad que tiene) y por ello, no puede aguantarse desde su atalaya de poder, el echar pestes a todo quisqui, haciendo un intento de resarcimiento soltando esos estereotipos tan básicos.
Directamente son gente indigna que les queda enorme la función.
#2 ¿De verdad no hay un voto "gilipollas" para los meneos?
Se confirma que todo es machismo.
Cada vez que abren la boca…
La tarea de Garzón es muy necesaria y merece cada euro que gana, al igual que su ministerio.
#1 Un experto con estudios de medicina y dietética al frente del ministerio de consumo. Todo un ejemplo de nuetra clase política.
#43 Efectivamente. Sin duda pasará a la historia como ejemplo de buen servicio público.
#48 Gracias a su doctorado en Medicina ?
La mayoría de la gente que lo criticó eran cuñados y gañanes, esto es cierto.
#15
Claro que si, todo el que no aplauda a Podemos es cuñado y gañán.
Y cazador, y machista, y contaminador, y empresaurio, y....
#20 no tiene por qué. Pero en el caso de la gente que no entiende que reducir el consumo de carne es importante para el futuro del planeta, sean o no de Podemos, sí que se trata de gañanes.
Lo bueno, es que ya están votándola que no se vean las miserias del partido.
Comer carne es de machos muy masculinos.
De verdad, que machista el tío este. Da miedo.
Está trolleando. La polémica del bistec le dió visibilidad y le reforzó. Quiere seguir aprovechándose de eso.
#6 lo de decir una burrada cada vez más gorda es cierto que da visibilidad, pero no sé si la clase de visibilidad que necesita un ministro
Tiene razón, ya nos avisó don Evo de los peligros del pollo.
#3 Garzón, Evo... al final todos los genios coinciden. A ver si confirma Echenique, pero yo lo veo claro
#3 jajaja
la famosa sociedad de calvos
#49 ¿Cuál es la magifada?
¿Tu sabes a qué criticas-ataques-declaraciones se refiere?
¿Te suena extraño que entre todo lo que la carcunda le echa encima no estén los machotes que hayan dicho que ser vegetariano es de maricones?
#50 Alguno de esos habrá. También los habrá que simplemente quieren comer lo que les de la gana. También mujeres.
Si no es una magufada, dónde están los datos/fuentes en los que se basa para afirmar tal cosa?
#51 No se ha molestado en sacar en esa entrevista los mensajes, supongo que no los tendría a mano, ni era el sitio, pero no tenga ninguna duda de que hay haters que han ido por ese camino, y también mujeres que habrán dicho que ser vegano es una mariconada, lo cual no elimina a los otros.
Por otro lado imagino que a ti te pasa como a todos estos, y te sacas de la manga que el ministro obligue a nada, y sigo sin tener ni idea de cuál es esa "magufada" que indicas.
#52 Cuándo he dicho yo que el Ministro obligue a algo??????
Lo dicho, una parte lo criticarían porque "ser vegano es de maricones", como tú dices. Pero que ese sea el núcleo de los críticos lo veo complicado. La mayoría simplemente no quieren que el Estado se meta más en la vida privada de los ciudadanos, hasta el punto de hacer este tipo de declaraciones que, aunque no sean más que un brindis al Sol y no prohíban nada, dejan un tufillo autoritario. Demuestran intenciones, que, lejos de ser puestas en práctica, desvelan la forma de ver el Estado por parte de A. Garzón, con funciones más allá de las que mucha gente está dispuesta a asumir. En otras palabras, esas declaraciones definen lo que se llama "papá Estado", contra el que muchos estamos.
#55 "Lo dicho, una parte lo criticarían porque "ser vegano es de maricones", como tú dices. Pero que ese sea el núcleo de los críticos lo veo complicado. "
Entendía que hablábamos justo de eso.
La ciencia ya ha identificado claramente este problema, tanto ambiental como de sslud y desde la UE la OMS o las organizaciones medicas se hacen las mismas recomendaciones que ha hecho el ministro, supongo que también tendrían algún tufillo autoritario.
https://www.elespanol.com/ciencia/nutricion/20210215/brocoli-chuleton-nuevo-plan-ue-prevenir-cancer/558195502_0.html
Incluso son recomendaciones que se pueden encontrar en los gobiernos autónomos.
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/saludyfamilias/areas/salud-vida/adulta/paginas/carnes-rojas.html
#56 estábamos hablando de que el Ministro dice que los que critican sus declaraciones respecto al descenso de consumo de carne son hombres que sienten su masculinidad amenazada.
Yo digo que alguno habrá pero la mayoría de los que critican esas declaraciones no lo hacen por eso.
Que haya muchos estudios que recomienden consumir menos carne es otro tema. Yo no discuto eso, sino que los que critican a Garzón sean todos masculinidades amenazadas.
Y ese es el nivel de un ministro de España. Dios nos coja confesados.
Les pierde la mania de meter el feminismo con calzador en todas partes.
El mensaje es "reduzcan el consumo de carne porque las macrogranjas tienen un elevado impacto ambiental y maltratan animales".
Pero remata con lo de los problemas de masculinidad para dar un titular jugoso y contentar al sector feminista del partido y la caga.
Desde que lo fagocitó Podemos ha perdido el norte.
#37 ¿Crees en serio que hay alguna manera de que un mínistro comunista de un gobierno socialista diga que sería conveniente reducir el consumo de carne, sin que le lluevan todo tipo de críticas?
#44 Yo no conozco esas críticas, supongo que simplemente ha descrito un hecho.
#45 Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad...
Seamos honestos, es una magufada como un piano.
#45 Un hecho comprobado y certificado por cientos de sesudos estudios científicos verificados por pares. ¿No es eso?
#58 Si, claro.
Estudios que certifiquen el daño ambiental del excesivo consumo de carne los hay a patadas y sobre su daño a la salud ni te cuento.
aquí la entrevista:
https://www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-limit-climate-crisis-says-minister
de todos los párrafos interesantes, coherentes, lógicos y razonados, este es el que destacan:
El ministro también advirtió que la mayoría de las críticas públicas provenían de hombres que aparentemente “sentían que su masculinidad se vería afectada por no poder comer un trozo de carne o hacer un asado”. Las mujeres, por otro lado, estaban mucho más abiertas al mensaje.
-------------------------------------------------------------------
muy mal por la prensa manipuladora, peor las personas adultas que entran al trapo dejándose manipular como niños.
Se dicen cosas importantes con respecto al consumo de carne y en Voxpopuli son incapaces de refrenar su afán por la polémica y la anécdota. Y eso es indicativo de ser medio hombre
Alberto Calzón.
No tiene sentido que diga esto... Menuda chorrada...
No entiendo su argumento, la verdad.
#5 Porque no es un argumento, simplemente ha usado un comodin para intentar tener razón y desmontar al rival. Pero, para mi y cualquier persona con dos dedos de frente, ha quedado como un tonto a usar ese pseudoargumento.
Yo vi el video de Garzon y le vi sentido a lo que queria transmitir. Simplemente quizas le fallo la forma de transmitir el mensaje, que fue aprovechado por sus rivales politicos para hacerle la oposición de manera torcidera.
#8 Últimamente cualquier argumento que simplemente este basado en la ciencia ya tiene "fallos en la forma de transmitirse" y puede ser criticado sin tener que justificar nada.
#24 Te lo voy a decir de otra manera: en este mundo desafortunadamente, tener argumentos y datos que los defiendan, no te hace ser buen comunicador de los mismos y un político debería de saberlo mucho mejor que yo. Por eso, hay divulgadores que transmiten la ciencia light a todo el publico y de una forma que sea asimilable para la gran mayoría.
Insisto, yo vi el video que subió Garzón, aunque ya lo tengo muy lejano en el recuerdo, me pareció correcto en cuanto a la intención y el mensaje. Pero, si recuerdo que le falto trabajar mucho la capacidad de transmitir el mensaje, saber que datos decir (y "cuales ocultar") y como transmitir el mensaje.
¿Resultado? Que en vez, de ser un video cortito y ameno, con refuerzo visual (aka dibujitos y datos), en un tono pesimista pero menos pesimista y con un lenguaje estándar. Para muchos, ayudados por la industria de la carne y los políticos, lo que vieron fue a un político pedante, que les quiere quitar la carne.
Y que conste, que saber educar y transmitir mensajes, es muy difícil. Yo soy el primero que soy muy consciente de ello.
#24 Poca ciencia hay en lo de que las críticas por pedir menos consumo de carne vienen de hombres que sienten su masculinidad herida .
Los chuletones son machistas
me parto
Lo veo lo veo
"Comer carne es homo "
¿De verdad ha dicho eso? Parece algo dicho para que picar a la gente entre ella.
Así que Sánchez vio afectada su masculinidad y por eso dijo lo del chuleton imbatible
Me pareció perfecto lo que dijo Garzón en lo de reducir el consumo de carne tanto por la salud como por el bien del planeta, creo que tenia razón y mucha gente lo tomo de la manera equivocada. Ahora esto que dice de la masculinidad ya es un poco extraño cuanto menos.
De verdad que no entiendo porque la rojada está en caída libre.
Ponlo a la lista de las cosas que amenazan a la masculinidad. Cosa número 1: decir que algo amenaza a la masculinidad.
Hummm nope... hummm, tampoco, hummm va a ser que no...
No, no se me ocurre nada que contestarle como se merece a este individuo sin que me baneen.
Menuda gilipollez, yo me quejo de que habléis del consumo de carne, mientras directa o indirectamente le seguís chupando la polla a los millonarios y multimillonarios. Y no veáis la primera prioridad del informe de Oxfam sobre el Cambio Climático, que lo primero de lo que habla no es de la carne, precisamente, si no de acabar con la contaminación de los superyates y aviones privados de dichos multimillonarios, y millonarios.
Saludos.
En serio? Coño, y yo que tenía a Garzon como el sustituto de Anguita hace unos años, y en lo que se ha convertido.
#33 Señal de que las ganas de conseguir sustituir a Anguita te superaban.
Se refiere a esto:
https://elpais.com/economia/2021-07-08/planas-afea-a-garzon-su-campana-contra-el-consumo-de-carne-roja.html