#3#5 Si fuese un referendum con Ctrl+Z, con periodo de prueba y vuelta atrás, yo, que no soy catalán ni, por tanto, independentista catalán, votaba que sí sólo para que viesen cómo les iba.
#10 Yo no he dicho que les haya ido bien! Aunque evidentemente que para sus ciudadanos les parece que mucho mejor, porque al igual que el resto del planeta, la civilización ha seguido evolucionando, y por tanto es evidente que un Lituano o un eslovaco de hoy, vive mejor que un ciudadano de la Urss o de Checoslovaquia del siglo XX.
#15 Cambios inapelables como dejar de pagar a la casa real? cambios para mal pero también para bien, en realidad nadie sabe lo que pasaría, pero lo más seguro es que más o menos los cambios serían mínimos (solo habría que pensar que habría pasado si Escocía ahora fuese independiente, o que supone que ahora GB esté fuera de Europa..... cambios administrativos "importantes" y poco más, no supone que la gente pase hambre ni nada parecido)
PD. A EEUU y Canada no les fue mal separarse de GB (los ejemplos los podemos escoger a nuestro gusto)
#7 Entonces, siguiendo esa premisa, cuando el personal votaba al pp de los sobres o al vox de ahora y todas esas cosas que me ahorro comentar, el resultado también te parece correcto porque todo ha sido muy democrático, ¿cierto o no cierto?
#12 Exacto! la corrupción es democracia y tu lógica aplastante!!
Por esa regla de tres, Jordi Pujol nunca debería ser juzgado.... al nivel de un tal M. Rajoy que aún se mantiene en paradero desconocido.
#13 ¿por qué la corrupción no va a ser democracia si lo ha votado la gente? Basta con que el partido elegido cambie las leyes para eso (vamos, lo que están intentando hacer donde han salido elegidos)
¿acaso la gente ha votado esa presunta amnistía? ¿está recogida en la ley que se pueda aplicar? Que yo sepa no, ergo mi lógico sí es aplastante.
Distinto son los colores con que veas las cosas. Si te pusieras unos límpidos lo verías claramente.
Sí, ese misterioso M Rajoy (creo que se disfraza poniéndose una gafas tipo Clark Kent) es socio de otro misterioso Sr. X. Ambos indetectables.
Bueno, ahora que parece que ese incognoscible Sr. X se ha vuelto de derechas igual sí se termina averiguando quién es, claro.
#17 Tienes toda la razón! por lo que hay que votar en referéndum si Catalunya quiere independizarse o no.... y luego si los partidos tienen que ser corruptos o no.
Al final hasta nos ponemos de acuerdo
¿Acaso se voto porque los miembros de la Generalitat fueran juzgados? ¿Alguien voto porque la policía fuese a repartir leña el 1-O en Catalunya?
Cuanta falta de democracia que ahí desde el punto de vista de cada persona.
Según tú, Catalunya no es un pueblo por ente propio (a pesar de siglos de historia) sino una parte del pueblo español, y son todos los españoles (de bien) los que tienen que decidir el destino de los catalanes..... puedes poner las gafas que quieras!!! pero como no pongas las de ver españoles de Albert Rivera, no vas a convencer a la mayoría de catalanes que primero son españoles y luego catalanes!
Como tú no vas a entender que los catalanes son catalanes... ya pueden formar parte de España o de Francia (como en 1642 o en 1814)
#19 No, porque en esos supuestos hay leyes que se vulneraron.
Ahora, inculcando esas mismas leyes y a cambio de votos, se pretende que personas condenadas por vulneran las leyes estén exoneradas de respetarlas y cumplir las condenas debidas a esas faltas. Primer supuesto que ya rompe la igualdad de todos ante el cumplimiento de las leyes.
Por otro lado, todo esa diatriba sobre la historia de Cataluña...¿a santo de qué me la sueltas? Yo no estoy hablando de eso ni lo he mencionado en ningún momento, si no de cumplir las leyes todos y de la misma forma, no de modificarlas de forma puntual para beneficio particular.
Y ya sé que Cataluña tiene historia, menos que Al Andalus, Extremadura, Reino de Aragón (esa de la que siempre habéis sido un simple feudo y no otra cosa) y muchos otros,
Imagino que te habrás confundido al responder porque no sé a santo de qué sales ahora con esa argumentación
#20 Con Francisco Franco también habían leyes, fiscales y jueces.
Además podría refutar todas y cada una de las acusaciones de risa que aplicó la "justicia española" en el Procés.
Por poner solo un par de ejemplos: tenemos los Jordis juzgados junto con el govern de la Generalitat cuando ni siquiera pertenecían a ningún partido político. O como no existió ninguna declaración oficial de independència puesto que nunca se publicó nada en el DOGC (el BOE catalán) por lo que legalmente ni eso.
Y mucho más.... que ya se demostrará la pantomima si algun día se juzga todo en un tribunal Europeo.
PD. En cuanto sobre tus comentarios sobre historia es evidente que no tienes ni idea (si ni siquiera sabes diferenciar entre el Reino de Aragón y la Corona de Aragón), por lo que intentar entrar en ese tema simplemente sería perder mi tiempo.
#4 Hace décadas que este país estrá vendido al enemigo, así que no es de ahora (no hay sorpresas). Y en cuanto a robar, pues poco se puede hacer, cuando tienen controlados a los jueces, policías y fiscales.
Llevamos 40 años así, no nos vayamos rasgar las vestiduras ahora por cuatro votos.
Comentarios
Si por favor, un referendum en toda España, que ganas de votar que si, para que se larguen de una vez ya, cansinos!!!!
#3 #5 Si fuese un referendum con Ctrl+Z, con periodo de prueba y vuelta atrás, yo, que no soy catalán ni, por tanto, independentista catalán, votaba que sí sólo para que viesen cómo les iba.
#6 Pues como al resto de territorios que se han independizado.... ni uno ha vuelto atrás
#9 Desconozco si no ha vuelto ninguno atrás pero, tal como lo dices, pareces indicar que a todos les ha ido bien.
Me permito dudarlo ampliamente.
#10 Yo no he dicho que les haya ido bien! Aunque evidentemente que para sus ciudadanos les parece que mucho mejor, porque al igual que el resto del planeta, la civilización ha seguido evolucionando, y por tanto es evidente que un Lituano o un eslovaco de hoy, vive mejor que un ciudadano de la Urss o de Checoslovaquia del siglo XX.
#14 Hombre, hay cambios que van a ser más o menos inapelables independientemente (pun not intended) de seguir igual o independizados.
Otra cosa es que les hubiera ido mejor o no yendo juntos.
Y ahí Sudamérica tiene ejemplos a punta pala...
#15 Cambios inapelables como dejar de pagar a la casa real? cambios para mal pero también para bien, en realidad nadie sabe lo que pasaría, pero lo más seguro es que más o menos los cambios serían mínimos (solo habría que pensar que habría pasado si Escocía ahora fuese independiente, o que supone que ahora GB esté fuera de Europa..... cambios administrativos "importantes" y poco más, no supone que la gente pase hambre ni nada parecido)
PD. A EEUU y Canada no les fue mal separarse de GB (los ejemplos los podemos escoger a nuestro gusto)
#5 un win-win
al final todo depende de los votos que necesite sanchez.
#1 entre los que roban España y los que la vende por un puñado de votos, estamos apañados los españolitos de a píe.
#4 Ahora poder votar se le llama vender (muy democrático)
#7 Entonces, siguiendo esa premisa, cuando el personal votaba al pp de los sobres o al vox de ahora y todas esas cosas que me ahorro comentar, el resultado también te parece correcto porque todo ha sido muy democrático, ¿cierto o no cierto?
#12 Exacto! la corrupción es democracia y tu lógica aplastante!!
Por esa regla de tres, Jordi Pujol nunca debería ser juzgado.... al nivel de un tal M. Rajoy que aún se mantiene en paradero desconocido.
#13 ¿por qué la corrupción no va a ser democracia si lo ha votado la gente? Basta con que el partido elegido cambie las leyes para eso (vamos, lo que están intentando hacer donde han salido elegidos)
¿acaso la gente ha votado esa presunta amnistía? ¿está recogida en la ley que se pueda aplicar? Que yo sepa no, ergo mi lógico sí es aplastante.
Distinto son los colores con que veas las cosas. Si te pusieras unos límpidos lo verías claramente.
Sí, ese misterioso M Rajoy (creo que se disfraza poniéndose una gafas tipo Clark Kent) es socio de otro misterioso Sr. X. Ambos indetectables.
Bueno, ahora que parece que ese incognoscible Sr. X se ha vuelto de derechas igual sí se termina averiguando quién es, claro.
#17 Tienes toda la razón! por lo que hay que votar en referéndum si Catalunya quiere independizarse o no.... y luego si los partidos tienen que ser corruptos o no.
Al final hasta nos ponemos de acuerdo
¿Acaso se voto porque los miembros de la Generalitat fueran juzgados? ¿Alguien voto porque la policía fuese a repartir leña el 1-O en Catalunya?
Cuanta falta de democracia que ahí desde el punto de vista de cada persona.
Según tú, Catalunya no es un pueblo por ente propio (a pesar de siglos de historia) sino una parte del pueblo español, y son todos los españoles (de bien) los que tienen que decidir el destino de los catalanes..... puedes poner las gafas que quieras!!! pero como no pongas las de ver españoles de Albert Rivera, no vas a convencer a la mayoría de catalanes que primero son españoles y luego catalanes!
Como tú no vas a entender que los catalanes son catalanes... ya pueden formar parte de España o de Francia (como en 1642 o en 1814)
#19 No, porque en esos supuestos hay leyes que se vulneraron.
Ahora, inculcando esas mismas leyes y a cambio de votos, se pretende que personas condenadas por vulneran las leyes estén exoneradas de respetarlas y cumplir las condenas debidas a esas faltas. Primer supuesto que ya rompe la igualdad de todos ante el cumplimiento de las leyes.
Por otro lado, todo esa diatriba sobre la historia de Cataluña...¿a santo de qué me la sueltas? Yo no estoy hablando de eso ni lo he mencionado en ningún momento, si no de cumplir las leyes todos y de la misma forma, no de modificarlas de forma puntual para beneficio particular.
Y ya sé que Cataluña tiene historia, menos que Al Andalus, Extremadura, Reino de Aragón (esa de la que siempre habéis sido un simple feudo y no otra cosa) y muchos otros,
Imagino que te habrás confundido al responder porque no sé a santo de qué sales ahora con esa argumentación
#20 Con Francisco Franco también habían leyes, fiscales y jueces.
Además podría refutar todas y cada una de las acusaciones de risa que aplicó la "justicia española" en el Procés.
Por poner solo un par de ejemplos: tenemos los Jordis juzgados junto con el govern de la Generalitat cuando ni siquiera pertenecían a ningún partido político. O como no existió ninguna declaración oficial de independència puesto que nunca se publicó nada en el DOGC (el BOE catalán) por lo que legalmente ni eso.
Y mucho más.... que ya se demostrará la pantomima si algun día se juzga todo en un tribunal Europeo.
PD. En cuanto sobre tus comentarios sobre historia es evidente que no tienes ni idea (si ni siquiera sabes diferenciar entre el Reino de Aragón y la Corona de Aragón), por lo que intentar entrar en ese tema simplemente sería perder mi tiempo.
#12 La corrupción de algo no es ese mismo algo es su antítesis.
Votar en tu pueblo si queréis abandonar la declaración de derechos humanos para poder apalear negros, no es democracia, es su antítesis.
#4 Hace décadas que este país estrá vendido al enemigo, así que no es de ahora (no hay sorpresas). Y en cuanto a robar, pues poco se puede hacer, cuando tienen controlados a los jueces, policías y fiscales.
Llevamos 40 años así, no nos vayamos rasgar las vestiduras ahora por cuatro votos.
¿incluyendo? Sería el único tipo de referéndum posible ya que afecta a la soberanía nacional, la cual emana del pueblo etc
Como hay mucho que esconder vuelven con el folletín indepre para que los incautos sigan creyendo y mirando donde no toca... Poco nos pasa
Chiques... España se rompe.
Vendo mi parte.
¿Ofertas?